murka

находится под углом к Солнцу

На современных электростанциях панели поворачиваются.

А для приполярных регионов и вовсе в десятки раз запросто.

Ну а для пещер и миллионы раз запросто. Это уже явно что-то нерелевантное.

Какая-то религия мешает использовать одинаковые панели на Земле и в космосе?

Устареет это железо и отправится на помойку.

А эффективность СЭ в космосе примерно вдвое выше

Процентов на 35% где-то, а не вдвое.

320МГц каналов в 6ГГц диапазоне всего 3 поместилось. А вы хотите ширину 480

Один, а не три. Не хочу, а доступно в России.

Какие гигабитные скорости? Вот же в этой статье тестирование: в один поток там 600-700 Мбит/с, причём это 10 м прямой видимости в чистом эфире. За ж/б стеной запросто в разы ниже станет (личный опыт), а уж при конкуренции с соседями совсем печаль получится. Ну а что касается медленного интернета — конечно, бессмысленно покупать Феррари, чтобы ездить в булочную. Бывает и интернет побыстрее, и задача использования NAS в локальной сети.

При чём тут ТПД?

При том что энергоэффективность тогда вообще не была проблемой. Греется — и ладно.

Нифига. +10% в компиляции ядра линукса.

Ну вот видишь, даже тогда HT мог ухудшать энергоэффективность.

Ничего он не стоил.

Нет, дополнительный контекст — это по определению дорого.

На N270 и D525 больше 1 потока вообще никак не сказывалось на автономности нетбуков.

Значит, тест автономности был неправильный.

Это видимо те атомы, которые были на 22нм, с графикой Intel Gen7 и по сути являлись урезанными ядрами коре-ай.

Никогда атомы не были урезанными Core i.

Осталось угадать чем является ядро Х

А ты не можешь приостановить поток красноречивой фантазии и наконец прочитать описание всех вызовов этого и близких API?

Давно уже 6 ГГц разрешён в России в помещениях. И маршрутизаторы с Wifi продаются, и клиентское оборудование.

Это вряд ли, раз пользуется ноутбуком.

Материнка может врать? Что вы несёте?

Вы обвиняете ixbt и конкретно Андрея Воробьёва во вранье? Прекрасно, просто прекрасно :DDD.

Почему для вас пинг вообще является каким-то критерием качества, а про скорость передачи данных вы даже не упоминаете?

Первое из моих устройств — это среднебюджетная (согласно ixbt) материнка трёхлетней давности. Вы за три года не сподобились сориентироваться на рынке и что-то купить? Адаптер Intel AX211NGW. Что стоит в мобиле — я ХЗ, чипсет там от Qualcomm — 8 elite.

Хотелось бы узнать, что такого есть в WiFi 7, чего не хватает в WiFi 6?
Особенно в РФ.

Вы какой «WiFi 6» имеете в виду? С добавкой 6E или без? Добавки 6E нету в сабже.

Чего вам ещё надо?

Диапазон шириной 480 МГц без дырок и излишней конкуренции с соседями по многоквартирному дому. А ещё MLO.

… Нежно прижимается и включает вибромотор.

Сколько у меня трёхдиапазонных клиентов когда именно? Сейчас лично у меня их два (в одном вайфай не используется, и тем не менее), завтра может быть и больше. Приличные телевизоры сейчас трёхдиапазонные.

На грани банкротства уже, да. После Hero 8 одно и то же шло.

В случае с Пеньтиум4 это действительно был экспериментальный способ выиграть +5-10% производительности малой кровью.

Там не было ограничений по TDP, максимум 115 Вт.

Но уже в Атомах, когда резалось всё что можно и то что резать было нельзя, гиперпоток оставили потому что производительность на ватт.

При чём тут Атомы! HT там сделали, потому что архитектура не умела внеочередное исполнение, из-за чего и конвейер полностью блокировался на ожидании данных, и от суперскалярности было мало толку. HT же на ранних Атомах давал гигантский прирост до 50%, в отличие от нормальных процессоров, а стоил +20% тепла. Как только в Атомах появилось внеочередное исполнение в Silvermont, сразу HT оттуда выкинули. Именно потому, что оно ухудшало энергоэффективность.

Блин, да даже 12-14 поколение, там где меньше Е-ядер — там часто выше производительность при том же потреблении.

Ну вот я лично проверял на 13700K, не так всё. Без HT производительность на линпаке чуть-чуть выше, когда выделяемая мощность зажата. А она зажата всегда, потому что мне не надо, чтобы процессор выделял 240+ Вт. И бенчмарки показывают рост потребления, не адекватный производительности, ЕМНИП. В отличие от SMT.

А прикол в том, что у приложения есть потоки разных приоритетов и только оно знает что куда выгодней кидать. Но такого API нету!

Лолбред. Что, по-твоему, делает SetThreadSelectedCpuSets() тогда?

Наверное имеется ввиду «новая кровь», многие кто собирают новые ПК покупают райзен.

DIY — это процентов 15 от всего рынка PC.

HT оказался удивительно эффективен в плане многопоточная производительность/потребление.

Ровно наоборот, если речь про HT, то бишь Intel, а не SMT. Да и вообще никто HT так не позиционировал.

А планировщики как были дерьмом, так и остались тупым дерьмом.

Чушь. Все нужные возможности в API виндоуз имеются. А то, что кривой или древний, давно не обновлявшийся софт может требовать от пользователя дополнительных манипуляций, — так всегда было.