murka

«Эльбрус» — это именно VLIW процессор.

Ну так это идеология VLIW, то есть «Эльбруса».

Предлагаю убрать всех ботов Славика без каких-либо «кроме».

Ответ Blaser на комментарий

Тебе не понять что зарядка может быть не всем интересна

Каждый знает, что самое интересное в айфоне — это надкусанный логотип сзади. Включать айфон и как-то им пользоваться — это не всем интересно.

Ответ zhura на комментарий

такого от эппл я не ожидал…

Да ладно, это же такая мелочь на фоне клавиатур новых MB Pro. Там чуть пыль попала — трындец, давай $700 за замену. Вот это по-премиальному, по-эппловски.

С точки зрения маркетингового отдела Эппл — бесспорно.

Марс тоже не особо живой, если что.

Нашими стараниями Южмаш как-то держался на плаву, а вашими стараниями ему крышка.

… Повод для твоего баттхёрта.… Твой логический ляп.… Здравый взгляд на проблему.

99% точно не нужна коробка. Надо зарядник приматывать шнуром к телефону и прямо так продавать.

Не-а, там именно что монозвук, обеспечиваемый 7 динамиками. Для «принципа звукового проектора» Ямаха, например, использует 16 динамиков, и это только в одну сторону. Соответственно, для проецирования лучей во все стороны нужно, как минимум, вдвое больше.

В сентябре самса ДОЛЖНА выпускать microLED телевизоры, которые ДОЛЖНЫ работать и как мониторы для десктопов.

Очень сомнительно. Если себестоимость microLED зависит от количества пикселов, то для телевизоров сделают что-то вроде RGBW или Pentile матриц, которые для мониторов подходят плохо.

Ответ Yurius на комментарий

И сколько intel запросит за склейку 6700t?

Это просто для иллюстрации того, насколько устарели толстые техпроцессы. Когда надо будет, восемь ядер будут за те же 350 баксов.

Ответ Yurius на комментарий

результаты которого в 2018- вполне себе

Кому и кобыла невеста. Вон, до сих пор на Core 2 сидят, вставляют четырёхядерные ксеоны.

Ответ Yurius на комментарий

сейчас бы взять и что-то типа opteron 6386 на 14нм и монолитное выпустить

Оптероны — вещь узкоспециализированная и абсолютно не нужная для консумеров.

Ответ Yurius на комментарий

даже с учетом этого — разница между T и не T(7700 в том тесте) около 20% на глаз при разнице в потреблении в 2 раза — так что не очень вариант для сравнения

Изначальная суть в том, что если сделать двойной 6700T, то будет 70 Вт TDP, а если сделать двойной FX8350, то получится огненный монстр. И для интеловских толстых техпроцессов то же самое.

Ответ Yurius на комментарий

сравнение 14 нм процессора за 300$ с 32нм процессором за 100$

FX8350 изначально $230 стоил, тут просто цена упала до адекватной. Что указывает на то, насколько он не огого :).

Упс…

Ответ Yurius на комментарий

вы ошиблись

Я не ошибся: //www.ixbt.com/platform/intel-pentium-g4500t-core-i3-6300t-i3-7100t-i5-6600t-i7-6700t-test.html Во всех тестах FX в пролёте, а в фотошопах его 6700T порвал, как тузик грелку.

Ответ Yurius на комментарий

Можно было бы выпускать дешевые ryzen на 28нм без потери потребительских качеств

С дикой потерей базовой частоты. Восьмиядерные сендики с трудом достигали 3,1 ГГц, и это при 150 Вт TDP.

Ну дык в тех тестах его побил 6700T на 35 Вт :).

какой бред…
другу купили 1700, нормально работает на 3.7ггц, компилится проект по его словам раз в 10 быстрее чем его старый 4 ядерник 3 поколения.

Вот это уж точно бред. 10 разам там просто неоткуда взяться. И целочисленные вычисления сильно проц не разогреют.

Ответ kymylep на комментарий

на ваши флагманские камни обновляться НЕНАДО!

Почему так не надо делать, я уже написал выше, что тебе там не ясно? Конечно, если хочешь стать жертвой маркетинга — можешь обновиться :*).