Судя по официальным примерам, там всё гораздо хуже — этот тупорылый (хотя, возможно, аппаратное ограничение выдержки) суперзум прикрывает диафрагму при ярком свете до f/7,1 даже на широком углу, а диафрагма у P1000 только обычная, ND фильтра нету, согласно известным спецификациям.
очень хорошо представляю разницу между тем, что можно получить на подобных сабжу суперзумах
Откуда? У HS10 на длинном конце было f/5,6, а у S2 IS и вовсе f/3,5 — нормальные люди тогда ещё не успели свалить на зеркалки, приходилось делать вменяемые характеристики.
Для обеспечения качества увеличение не должно превосходить 1.4D объектива, где D — диаметр главной линзы в мм. Здесь с этим порядок.
Это правило только для визуального наблюдения глазом через окуляр телескопа или подобного оптического прибора. Для фотографии действуют иные принципы, и они как раз указывают, что тут совсем не порядок.
Лол, какая ещё протушка :D. Для начала, тушка — это камера без объектива. А ультразумы всегда были погремушками для быдшироких народных масс, которые хотели, чтобы выглядело круто, нутипакак зеркалка, имело офигенный зум и стоило не слишком дорого. О реальной пользе от офигенного зума целевая аудитория не задумывается, т. к. нечем.
Ответ Семен Семенович Заправдин на комментарий
У твоего мужчины :D.
Ответ Семен Семенович Заправдин на комментарий
Естественно. GoPro только фичами впереди, а качество — такое же г.
Ответ Unforeseen на комментарий
Типичный шаблон потребительского мышления в кратах зума или мегапускелях :P.
Ответ Unforeseen на комментарий
Откуда? У HS10 на длинном конце было f/5,6, а у S2 IS и вовсе f/3,5 — нормальные люди тогда ещё не успели свалить на зеркалки, приходилось делать вменяемые характеристики.
Ответ Unforeseen на комментарий
Не верю. Для владельца 24-70 одного взгляда на _официальные_ примеры кадров должно быть достаточно, чтобы отказаться от этой наиглупейшей идеи :P.
Ответ AlexB77 на комментарий
Это правило только для визуального наблюдения глазом через окуляр телескопа или подобного оптического прибора. Для фотографии действуют иные принципы, и они как раз указывают, что тут совсем не порядок.
Ответ me11 на комментарий
Только в воображении жадных детей.
Ответ Хозяин на комментарий
Новый ИЖ-кабриолет стал мощнейшим ударом по машиностроению Германии — лопнул от смеха директор концерна BMW.
быдшироких народных масс, которые хотели, чтобы выглядело круто, нутипакак зеркалка, имело офигенный зум и стоило не слишком дорого. О реальной пользе от офигенного зума целевая аудитория не задумывается, т. к. нечем.