murka

Нет у тебя никакого MBP.

Ну вот в случае Эппла мы имеем пример антивыхлопа из-за жмотства на R&D, когда светят иски и убытки из-за чудо-клавиатур новых Macbook Pro.

Обыкновенное враньё от Джобса для особо тупых хомячков. Чтобы сделать свои процессоры, Эппл сначала 121 миллион за Intrinsity заплатил (плюс 278 миллионов за PA Semi, вероятно), а потом постоянно за совершенствование новых моделей деньги платил сотрудникам.

Я пробовал запускать свежий ACR на четырёх гигах оперативки, и были проблемы, иногда памяти не хватало. Правда, это была 32-битовая XP. То есть 2 гигов точно не хватило бы.

Лол, наивное дитё :D. Когда Bernhard Goetz в Нью-Йорке при попытке его ограбить застрелил троих грабителей, а четвёртого ранил, то суд потребовал, чтобы Goetz заплатил тому 43 миллиона долларов.

Ответ Хозяин на комментарий

Макбуки круче него и по железу, и по экрану, и по тачпаду

А особенно — по уникальной пылеустойчивой клавиатуре :DDD.

Ответ Albert36 на комментарий

Компрессоры сейчас хилые и больше 7-9 лет (и меньше) не работают.

Это просто вы какое-то дешёвое г покупаете. Шведский холодильник работает вот уже лет 18 без сбоев. Стоил что-то в районе 1000 евро.

Ответ Семен Семенович Заправдин на комментарий

У твоей женщины!

У твоего мужчины :D.

Ответ Семен Семенович Заправдин на комментарий

А надо ли GoPro с Сяо-ми конкурировать?

Естественно. GoPro только фичами впереди, а качество — такое же г.

Штаны с мотнёй не так бросаются в глаза, как огромная чёрная монобровь — особенно у женщины.

Вообще, такая проблема никоновским одуваном решалась. Не знаю, был ли он уже тогда.

Получи 28 минусов и потуши пукан :D.

В Эльбрусе именно так и сделано.

Судя по официальным примерам, там всё гораздо хуже — этот тупорылый (хотя, возможно, аппаратное ограничение выдержки) суперзум прикрывает диафрагму при ярком свете до f/7,1 даже на широком углу, а диафрагма у P1000 только обычная, ND фильтра нету, согласно известным спецификациям.

Ответ Unforeseen на комментарий

У меня когда-то давным давно был Canon S2 IS c 12x зумом. После него Fujifilm FinePix HS10 c 30x.

Типичный шаблон потребительского мышления в кратах зума или мегапускелях :P.

Ответ Unforeseen на комментарий

очень хорошо представляю разницу между тем, что можно получить на подобных сабжу суперзумах

Откуда? У HS10 на длинном конце было f/5,6, а у S2 IS и вовсе f/3,5 — нормальные люди тогда ещё не успели свалить на зеркалки, приходилось делать вменяемые характеристики.

Ответ Unforeseen на комментарий

при всём этом я подумываю приобрести сабж.

Не верю. Для владельца 24-70 одного взгляда на _официальные_ примеры кадров должно быть достаточно, чтобы отказаться от этой наиглупейшей идеи :P.

Ответ AlexB77 на комментарий

Для обеспечения качества увеличение не должно превосходить 1.4D объектива, где D — диаметр главной линзы в мм. Здесь с этим порядок.

Это правило только для визуального наблюдения глазом через окуляр телескопа или подобного оптического прибора. Для фотографии действуют иные принципы, и они как раз указывают, что тут совсем не порядок.

А ещё у тебя хватает ума постить фейковые фото про швейцарские часы :D.

Пока что подгорело у тебя, так что аж два раза в ответ испражнился.

Нет, оптика именно что не даст возможность получить детали, они будут за пределом смазывания в ноль. Рекомендую почитать текст по ссылке.

По убожеству.