5,5 мм — очень тонкий корпус, это лол, конечно. Swatch Skin на 1,6 мм тоньше, а Citizen Stiletto — на 0,8 мм — вот только у Citizen солнечная батарея ещё.
Ну а чего вы хотели — быстрый восьмиядерник на 14 нм, результат немного предсказуем. Восемь ядер будут разумно работать на 7-10 нм, сейчас это либо медленно, либо очень горячо.
Нет, вы. Pixel count решает до дифракционного предела только. Здесь (при 1/2") он достигается примерно при f/1,4, и вблизи предела контраст мелких деталей уходит в ноль, т. е. 48 Мп чисто ради разрешения тут смысла не имеет никакого.
Никаких «пруфов из первоисточника» вы, разумеется, не давали. Пруф — это когда взяли и измерили частоту в независимом тесте. Вот я хотя бы оценил — на слух фундаментальная частота оценивается очень достоверно (тем более когда первая гармоника заведомо присутствует), ошибка в два раза в такой ситуации невозможна, и инструментальное подтверждение не требуется, только если ради формальности. А вы продолжали размахивать священным писанием от Филипс, как законченный фанатик.
Ну пока Вы тут ничего кроме своих хотелок и органолептических попыток подтвердить их не показали
Хм, а зачем мне что-то подтверждать? Это вы утверждаете, что у Филипс действительно есть разные частоты у щёток, ну вот сами и разбирайтесь с этим. Я уже знаю, что нет.
Т.е. разница в 2 раза, причём в одной и той же метрике.
Вы себя ведёте так, как будто впервые сталкиваетесь с обманом производителя :D. Филипс может на сайте заявить вообще всё что угодно, пока это не приводит к ущербу. И даже если ущерб имеет место, надо ещё доказать умысел мошенничества. Почитайте «Limitation of Liability» в «Terms of use» на сайте usa.philips.com.
(Надеюсь, я не оскорбил чувства верующего в Непорочного Филипса :P?)
В общем-то, это обман :). В одном случае считают двойное движение, в другом — одинарное. Я нашёл на youtube обзор HX9924, она издаёт звук даже несколько ниже, чем моя свежезаряженная щётка на 31000. Вот модель HX6877 с как бы 62000, а вот её листовка: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91UhWub41nS.pdf, где встречаются ОБЕ цифры :).
Лучше узнать не постфактум на профгигиене, а не запуская до видимого там состояния — в процессе чистки, нет?
Самый-самый лучший вариант — узнать сразу и непосредственным методом, причём это ещё и сильно дешевле :). Зубное зеркальце для применения дома с тремя таблетками в комплекте miradent Plaque Check в Москве стоит 390 рублей.
Ну и я не верю, что с Sonicare можно что-то запустить.
У этого варианта есть приятные плюшки по части отслеживания слишком активного шерудения :) щёткой, большого усилия и равномерной чистки внешней и внутренней поверхности зубов.
Это весьма сомнительные фичи. Всё равно при профгигиене вам объяснят, где вы не прочищаете, это авторитетнее подобной автоматики. Ну, и самому можно посмотреть, в конце концов. Продаются индикаторные таблетки и зеркальца.
Преимущество в более широком выборе насадок (ну, в теории), но разница в цене не оправдана. Основной плюс тут, IMHO, — дорожный футляр, у Xiaomi и младшего Филипса его нет.
Ответ Oversemper на комментарий
Нет, ты.
Ответ Oversemper на комментарий
Качественная оптика для сверхразрешения была в Nokia Pureview, здесь оптика какая-то обычная.
Ответ Oversemper на комментарий
Ога, и разрезание пикселя на четыре (условно говоря) увеличению площади явно не способствует.
Ответ Oversemper на комментарий
Нет, вы. Pixel count решает до дифракционного предела только. Здесь (при 1/2") он достигается примерно при f/1,4, и вблизи предела контраст мелких деталей уходит в ноль, т. е. 48 Мп чисто ради разрешения тут смысла не имеет никакого.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Для упоротого фанатика любые разумные аргументы будут казаться троллингом и хейтерством :P.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Нет, вы.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Никаких «пруфов из первоисточника» вы, разумеется, не давали. Пруф — это когда взяли и измерили частоту в независимом тесте. Вот я хотя бы оценил — на слух фундаментальная частота оценивается очень достоверно (тем более когда первая гармоника заведомо присутствует), ошибка в два раза в такой ситуации невозможна, и инструментальное подтверждение не требуется, только если ради формальности. А вы продолжали размахивать священным писанием от Филипс, как законченный фанатик.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Слив, как говорится, засчитан.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Хм, а зачем мне что-то подтверждать? Это вы утверждаете, что у Филипс действительно есть разные частоты у щёток, ну вот сами и разбирайтесь с этим. Я уже знаю, что нет.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Вы себя ведёте так, как будто впервые сталкиваетесь с обманом производителя :D. Филипс может на сайте заявить вообще всё что угодно, пока это не приводит к ущербу. И даже если ущерб имеет место, надо ещё доказать умысел мошенничества. Почитайте «Limitation of Liability» в «Terms of use» на сайте usa.philips.com.
(Надеюсь, я не оскорбил чувства верующего в Непорочного Филипса :P?)
Ответ Пенетратоp на комментарий
… По мнению приложения, которому вы свято верите :P.
Ответ Hell на комментарий
Лол. У Nokia 808 1,4 мкм при 41 Мп.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Разумеется, нет.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Смешон ваш глупый фанатизм и святая вера в Филипс :*).
Ответ Пенетратоp на комментарий
А при чём тут суд? В pdf-ке «честно» написано: 31000 strokes, 62000 movements. Это же как бы совершенно разные вещи.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Мне не нужны шансы, мне нужны гарантии. Опять же, см. про веру в Филипс :P.
Ответ Пенетратоp на комментарий
В общем-то, это обман :). В одном случае считают двойное движение, в другом — одинарное. Я нашёл на youtube обзор HX9924, она издаёт звук даже несколько ниже, чем моя свежезаряженная щётка на 31000. Вот модель HX6877 с как бы 62000, а вот её листовка: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91UhWub41nS.pdf, где встречаются ОБЕ цифры :).
Ответ Пенетратоp на комментарий
Это у моделей на батарейках.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Самый-самый лучший вариант — узнать сразу и непосредственным методом, причём это ещё и сильно дешевле :). Зубное зеркальце для применения дома с тремя таблетками в комплекте miradent Plaque Check в Москве стоит 390 рублей.
Ну и я не верю, что с Sonicare можно что-то запустить.
Ответ Пенетратоp на комментарий
Это весьма сомнительные фичи. Всё равно при профгигиене вам объяснят, где вы не прочищаете, это авторитетнее подобной автоматики. Ну, и самому можно посмотреть, в конце концов. Продаются индикаторные таблетки и зеркальца.
Ответ Пенетратоp на комментарий
И у HX9924 из статьи, и у HX3212 31000 движений в минуту, если верить shop.philips.ru.
Ответ mishkind на комментарий
Я перед тобой ни в чём не в ответе.
Ответ mishkind на комментарий
Повторюсь: мне твои лекции не нужны.
Ответ mishkind на комментарий
Я не собираюсь тренироваться быть преступником, как вы.
Ответ mishkind на комментарий
Ответ mishkind на комментарий
Побольше ненависти.
Ответ mishkind на комментарий
Ну так практикующий или как? Если практикующий, то таких врачей надо в шею гнать или в тюрьму — по последствиям.