У вас проблемы с навыками использования интернета, если вы не можете заглянуть в «Информацию об участнике» конференции, где недвусмысленно написано «Украина, Кривой Рог».
Возобновляемый источник — это очень хорошо, вот только литиевые аккумуляторы в не гибридных электромобилях делаются из невозобновляемого сырья. Достать обратно литий из старых батарей сейчас невозможно по разумной цене.
Вы не спорите, а трындите, и трындите о вещах, в которых абсолютно ни бум-бум, превращая то, что где-то краем уха услышали, не понимая контекста, в абсолютную чушь. Этот кухаркин трындёж с вашей стороны — да, явный идиотизм.
И, между прочим, у телескопа диаметр объектива называется не диагональю, а апертурой. Диагональю называется аксессуар, позволяющий ставить окуляр под 90 или 45 градусов к направлению рефрактора или катадиоптрика, а также переворачивающий изображение. Так что рекомендую в следующий раз, перед тем как трындеть, поучить сначала матчасть хоть чуть-чуть :DDD.
ХА действительно отсутствуют. Т.к. в мениске лучи проходят одинаковое расстояние, а в зеркалах вообще не проходят. Тем не менее там где важен цвет и источники не точечные, в планетарных наблюдениях и наблюдениях за туманностями, платят огромнейшие деньги за апохроматы с весьма скромными диагоналями.
Какая-то просто фееричная чушь :D. Для планет маленькие апохроматы нафиг не сдались, и именно катадиоптрики для планет как раз и берут. Для _наблюдений_, т. е. именно визуальных наблюдений, туманностей апохромат не нужен от слова «совсем», хроматические аберрации там ничего не решают.
обсирать заведомо более успешного человека за от что тот смог
С трудом, превозмогая, смог купить недорогие часы :D? Ну, если «заведомо успешный» рассматривает покупку обычных Protrek как какое-то достижение, то тут нищебродство налицо.
Только либо в случае когда на цвет и геометрию плевать (точечные монохромные источники в бесконечности) в астрономии.
В астрономии совсем не плевать на цвет, и источники там совсем не монохромные. Как раз большой плюс катадиоптрических телескопов в том, что хроматические и внеосевые аберрации у них практически отсутствуют. Минусы в плане фото: проблемно прикрыть диафрагму — пофиг в мобиле, бублики в бликах и двоение размытия — тоже пофиг, т. к. с небольшой абсолютной апертурой они будут мизерного размера и в большинстве случаев не проявятся.
Если Вы под «нормальностью» подразумеваете качество, то САБЖ не по это.
Это именно настоящее качество, а не так, как сейчас. Ещё и относительное отверстие адекватное будет, судя по чертежу, а не f/2,4 (iPhone X), и это означает лучший контраст деталей.
Во-первых, специальных астрономических матриц практически не делают, естественно, а в астрономические камеры запросто могут ставить матрицы для камер видеонаблюдения. Во-вторых, камеру выбирает под шаг пиксела покупатель, в первую очередь. В-третьих, производитель поставит вообще любую матрицу, лишь бы продажи пободрее шли, какой-то технический смысл тут совершенно необязателен.
Ответ Динкум Ози на комментарий
Ахаха, вы правда думаете, что в Тесле нет должностей ниже инженеров и начальников цеха, как по этой ссылке :DDD?
Ответ Semen_Semenich на комментарий
Ага, вали отсюда со своим баттхёртом :D.
Ответ Хитачик на комментарий
Ну то есть американцы завидуют бен Ладену, что ли?
И, между прочим, у телескопа диаметр объектива называется не диагональю, а апертурой. Диагональю называется аксессуар, позволяющий ставить окуляр под 90 или 45 градусов к направлению рефрактора или катадиоптрика, а также переворачивающий изображение. Так что рекомендую в следующий раз, перед тем как трындеть, поучить сначала матчасть хоть чуть-чуть :DDD.
Ответ Grobik на комментарий
Какая-то просто фееричная чушь :D. Для планет маленькие апохроматы нафиг не сдались, и именно катадиоптрики для планет как раз и берут. Для _наблюдений_, т. е. именно визуальных наблюдений, туманностей апохромат не нужен от слова «совсем», хроматические аберрации там ничего не решают.
Ответ Semen_Semenich на комментарий
С трудом, превозмогая, смог купить недорогие часы :D? Ну, если «заведомо успешный» рассматривает покупку обычных Protrek как какое-то достижение, то тут нищебродство налицо.
Ответ Grobik на комментарий
В астрономии совсем не плевать на цвет, и источники там совсем не монохромные. Как раз большой плюс катадиоптрических телескопов в том, что хроматические и внеосевые аберрации у них практически отсутствуют. Минусы в плане фото: проблемно прикрыть диафрагму — пофиг в мобиле, бублики в бликах и двоение размытия — тоже пофиг, т. к. с небольшой абсолютной апертурой они будут мизерного размера и в большинстве случаев не проявятся.
Ответ Grobik на комментарий
Это именно настоящее качество, а не так, как сейчас. Ещё и относительное отверстие адекватное будет, судя по чертежу, а не f/2,4 (iPhone X), и это означает лучший контраст деталей.