murka

Ответ Vladimir Rodionov на комментарий

У швейцарских кварцев механизм сделан также в Швейцарии (ETA), там несколько другое качество и точность в сравнении с дешевой Miyota. И цена, кстати, тоже другая.

Какие-то наивные фонтазеи. Механизмы ETA есть дешевле $10, причём это с секундной стрелкой и датой — ETA 804.114-6. А у Miyota есть механизмы под $150 — M9110. А уж специальные механизмы ETA для Swatch и уже Tissot с пластиковым (!) спуском — это треш и днище, такого даже китайцы не умеют.

Обиженный что-то пискнул из-под бана с игнором :D?

Пользовался обоими — стрелочные тупо удобнее.

5,5 мм — очень тонкий корпус, это лол, конечно. Swatch Skin на 1,6 мм тоньше, а Citizen Stiletto — на 0,8 мм — вот только у Citizen солнечная батарея ещё.

200, но не гвоздь. Главное, чтобы по любви, конечно.

Ну а чего вы хотели — быстрый восьмиядерник на 14 нм, результат немного предсказуем. Восемь ядер будут разумно работать на 7-10 нм, сейчас это либо медленно, либо очень горячо.

Не хожу я в церковь, так что и подать возможности не имею. А на благотворительность жертвовал, почему бы и нет?

Не должен. Жмотам такие вентиляторы покупать запрещено :D.

Ответ Oversemper на комментарий

Включите мозги.

Нет, ты.

Ответ Oversemper на комментарий

Оптика в телефонах сейчас вполне себе качественная

Качественная оптика для сверхразрешения была в Nokia Pureview, здесь оптика какая-то обычная.

Ответ Oversemper на комментарий

при плохом свете важна площадь экспозиции кремния

Ога, и разрезание пикселя на четыре (условно говоря) увеличению площади явно не способствует.

Ответ Oversemper на комментарий

Бред не несите.

Нет, вы. Pixel count решает до дифракционного предела только. Здесь (при 1/2") он достигается примерно при f/1,4, и вблизи предела контраст мелких деталей уходит в ноль, т. е. 48 Мп чисто ради разрешения тут смысла не имеет никакого.

Ответ Пенетратоp на комментарий

В принципе другое и не ожидается от тролля и хейтера.

Для упоротого фанатика любые разумные аргументы будут казаться троллингом и хейтерством :P.

Ответ Пенетратоp на комментарий

Т.е. по-прежнему ничего кроме демагогии и голословных утверждений Вы не осилили привести

Нет, вы.

Ответ Пенетратоp на комментарий

пруф из первоисточника

Никаких «пруфов из первоисточника» вы, разумеется, не давали. Пруф — это когда взяли и измерили частоту в независимом тесте. Вот я хотя бы оценил — на слух фундаментальная частота оценивается очень достоверно (тем более когда первая гармоника заведомо присутствует), ошибка в два раза в такой ситуации невозможна, и инструментальное подтверждение не требуется, только если ради формальности. А вы продолжали размахивать священным писанием от Филипс, как законченный фанатик.

Ответ Пенетратоp на комментарий

Адью.

Слив, как говорится, засчитан.

Ответ Пенетратоp на комментарий

Ну пока Вы тут ничего кроме своих хотелок и органолептических попыток подтвердить их не показали

Хм, а зачем мне что-то подтверждать? Это вы утверждаете, что у Филипс действительно есть разные частоты у щёток, ну вот сами и разбирайтесь с этим. Я уже знаю, что нет.

Ответ Пенетратоp на комментарий

Т.е. разница в 2 раза, причём в одной и той же метрике.

Вы себя ведёте так, как будто впервые сталкиваетесь с обманом производителя :D. Филипс может на сайте заявить вообще всё что угодно, пока это не приводит к ущербу. И даже если ущерб имеет место, надо ещё доказать умысел мошенничества. Почитайте «Limitation of Liability» в «Terms of use» на сайте usa.philips.com.
(Надеюсь, я не оскорбил чувства верующего в Непорочного Филипса :P?)

Ответ Пенетратоp на комментарий

при помощи отслеживания поведения пользователя приложение указывает на области, где хуже идёт очистка на более ранней стадии,

… По мнению приложения, которому вы свято верите :P.

Ответ Hell на комментарий

По идее датчик Nokia 808 в пролете, т.к. у него размер пикселя — 1,4 мкм. А у этого сенсора SONY, при 12Мп пиксели суммируются до 1,6 мкм.

Лол. У Nokia 808 1,4 мкм при 41 Мп.

Ответ Пенетратоp на комментарий

Это Ваше личное мнение?

Разумеется, нет.

Ответ Пенетратоp на комментарий

Что же касается Вашего «метода» для доказательства якобы обмана, то — насмешили.

Смешон ваш глупый фанатизм и святая вера в Филипс :*).

Ответ Пенетратоp на комментарий

в суде давно бы уже были прецеденты

А при чём тут суд? В pdf-ке «честно» написано: 31000 strokes, 62000 movements. Это же как бы совершенно разные вещи.

Ответ Пенетратоp на комментарий

В случае же контроля чистки, то больше шансов для того, что не появится вообще,

Мне не нужны шансы, мне нужны гарантии. Опять же, см. про веру в Филипс :P.

Тут даже не хана Nokia 808, у которой был 1/1,2", куда там до зеркалок.

Ответ Пенетратоp на комментарий

HX9924/91
Speed: Up to 62000 brush movement/min

В общем-то, это обман :). В одном случае считают двойное движение, в другом — одинарное. Я нашёл на youtube обзор HX9924, она издаёт звук даже несколько ниже, чем моя свежезаряженная щётка на 31000. Вот модель HX6877 с как бы 62000, а вот её листовка: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91UhWub41nS.pdf, где встречаются ОБЕ цифры :).

Ответ Пенетратоp на комментарий

А на сайте голландского Филипса пишут, что у 31й серии вааще 15к было

Это у моделей на батарейках.

Ответ Пенетратоp на комментарий

Лучше узнать не постфактум на профгигиене, а не запуская до видимого там состояния — в процессе чистки, нет?

Самый-самый лучший вариант — узнать сразу и непосредственным методом, причём это ещё и сильно дешевле :). Зубное зеркальце для применения дома с тремя таблетками в комплекте miradent Plaque Check в Москве стоит 390 рублей.
Ну и я не верю, что с Sonicare можно что-то запустить.

Ответ Пенетратоp на комментарий

У этого варианта есть приятные плюшки по части отслеживания слишком активного шерудения :) щёткой, большого усилия и равномерной чистки внешней и внутренней поверхности зубов.

Это весьма сомнительные фичи. Всё равно при профгигиене вам объяснят, где вы не прочищаете, это авторитетнее подобной автоматики. Ну, и самому можно посмотреть, в конце концов. Продаются индикаторные таблетки и зеркальца.

Ответ Пенетратоp на комментарий

частота разная

И у HX9924 из статьи, и у HX3212 31000 движений в минуту, если верить shop.philips.ru.

Ответ mishkind на комментарий

Не услышал ответа…

Я перед тобой ни в чём не в ответе.

Ответ mishkind на комментарий

Если Вы полагаете, что будут прочитаны лекции, на халяву

Повторюсь: мне твои лекции не нужны.

Преимущество в более широком выборе насадок (ну, в теории), но разница в цене не оправдана. Основной плюс тут, IMHO, — дорожный футляр, у Xiaomi и младшего Филипса его нет.