murka

При чём здесь тут? Тут не V30. V30 — это 240 Мбит/с.

Очевидно же, раз греются контакты, виноват не новый разъем а старые разболтанные контакты кабеля. Ни слова нет ни про БП ни про кабель, а винят с чего-то новую карту.

«Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся». В новости термофотография БП и кабеля из него, а видеокарта вообще не показана. Причём кабель тоже очень сильно разогрет.

Извиняюсь, я про следовую разницу подумал, что вы про подгрузку внутри игры.

Только никакой двукратной разницы по загрузке игр между PCIe 3.0 и 5.0 нету.

Жаль, что при этом и вымерли «большематричные» 1/1,7 компакты, со светлой зумной оптикой и полноценными органами управления.

С полноценными органами управления — это с кольцом зума? Так то просьюмерки, и их не жаль совсем. Они существовали ровно до 300D, а потом дружно отправились на помойку истории.
Те же, что без кольца зума, не вымерли: 1" компакты по-прежнему доступны. Спрос на них, впрочем, как бы намекает, насколько подобная техника вообще нужна людям — не очень нужна. Ничего ведь не мешает взять беззеркалку со складным зумом, если хочется покомпактнее, а мобилу такая мыльница всё равно не заменит.

Что за бредятина...
V30 уже хватает на 8K согласно стандартам на MicroSD

Бредятина — это ваш комментарий. R5 пишет 8K даже в обычном режиме IPB на 470 Мбит/с, для чего ровно V30 ессно не хватает.

И за неё доплачивать в два раза больше? Учитывая, что я играю в 2к и 4090 быстрее лишь на 10-20%. Она не стоит этих денег.

Так не стоит денег или потребляет слишком много? Вы уж определитесь как-нибудь :D.

Это было очень неудачное решение. Если 4090 урезать потребление до 70%, то есть до стокового предела потребления 4080, то средняя потеря fps составит всего лишь 2,2%. https://www.techpowerup.com/301649/nvidia-geforce-rtx-4090-with-nearly-half-its-power-limit-and-undervolting-loses-just-8-performance

Это не цап-царап, за это платили полную цену

По-моему, это пистолетный сейф, чисто чтобы дети не добрались.

Потому что есть существенная разница между просто меньшим разрешением (физически или тем более ресемплированным) и использованием пикселей через один. В последнем качество мелких деталей будет хуже, примерно как в случае line skipping.

Но в байеровской структуре уже пиксели используются через один. Просто демозаик посложнее становится, делов-то.

Кстати 200 МП это пример того, что инженеры могут сделать, а маркетологи потом продать совершенно бестолковую вещь. Мало того, что там пиксели размером меньше длины волны света и что диффракционный предел наступает существенно раньше

Ну так если пиксели мельче физического предела, то исключение некоторой части из них ничего не может поменять в принципе, кроме количества света ;).

Если у вас есть источник лучше официальной презентации, поделитесь.

Сейчас поискал информацию поглубже, и, похоже, я вас обманул: у Самсунга не так банально сделано, как я описывал, там полноценная продвинутая схема вычитывания, в отличие от Smart WDR. И да, Самсунг настаивает, что экспозиция принципиально одна, что позволяет избежать rolling shutter. То есть суть не меняется: никакого разнесённого по времени брекетинга нет. Обычный брекетинг Самсунг называет Staggered HDR.
https://semiconductor.samsung.com/emea/technologies/image-sensor/hdr-technology/
Так что совершенно явно в мобильных сенсорах всё очень хорошо. И заметьте, что Smart ISO Pro и Dual slope gain сами по себе уже не относятся к вычислительной фотографии — во всяком случае, когда они используются только ради HDR ;).

Какой еще стекинг, если одна экспозиция считывается 15 мс или того больше?

Это какой мобильный сенсор вычитывает кадр за 15 мс :)? 15 мс — отличный результат, мало какие сенсоры так могут, AFAIK.

Во-вторых, классическая фотография подразумевала и часто до сих пор подразумевает «честное» фото, сделанное максимально прямолинейно за одну экспозицию. Без склеек

Ну OK, насчёт DRO я был неправ, но склейки в форме пиксел-шифта вполне встречаются у разных фирм. Естественно, это рассчитано на штатив.

МРОТ по всей России одинаковый.

Конкретно, я видел отзыв владельца S25 Ultra, которого A56 очень впечатлил. Кроме того, у Самсунга и флагманы лагали не так давно, то есть не проц решал.

Прикол в том, что во всех сценариях. Всё что ты делаешь на мощном устройстве происходит быстрее и комфортнее, чем на слабом.

Быстрее — да, комфортнее — не обязательно. Разницы между откликом приложения 100 мс и 50 мс человек не почувствует, особенно если он прикрыт анимацией. Хотя это огромные два раза.

При фото и видеосъемке.

Это давно от процессора не зависит, только от оптимизации софта.

Наконец модем в телефоне влияет на прием и скорость сигнала сотовой связи и даже wi-fi. Был у меня на руках аппарат на снапдрагон 680, который ловил 10 Мб/с вай-фай при тарифе 100.

Это просто косяк конструкции. У меня был бюджетный смарт на 625, у него всё адекватно со скоростью вайфая.

По отзывам, A56 вполне норм работает.

А в каких конкретных сценариях, критичных для целевой аудитории, проявляется разница между процессорами? Стоять в пробке на Феррари морально круче, но не более того :). 1580 — это чуть лучше 7gen3, то есть очень хороший уровень.

Конечно, не конкурент. A56 гораздо лучше по экрану и по камере. Ещё он заряжается быстрее. Единственный очевидный плюс 16e — беспроводная зарядка, но и ту порезали безжалостно.

Вроде, это было проблемой предыдущего пуска, а для этого уже есть диагностика?

Smart WDR это фиксированный порядок (Samsung пишет «zig-zag WDR pattern») пикселей с несколькими разными ISO, приносящий разрешение/детализацию в жертву HDR.

Почему? Это было проблемой на 12 Мп сенсорах, но никак не на 50 Мп, тем более 200 Мп.

Smart-ISO Pro это вообще забавная штука. Сначала они в презентации долго распинаются про dual native ISO, а потом все сводится к тому же самому банальному брекетингу =). Сенсор просто делает две разные экспозиции и объединяет их в одну, и все отличие видимо в том, что это делается на сенсоре автоматически.

Нет, читайте источники, а не перевранную чушь. Smart-ISO Pro — это dual native ISO (т. е. переключение гейна) + два типа пикселей — соответственно, с разным гейном.

Очевидно его не получится применить если нельзя читать сенсор очень быстро и часто.

Ну так поэтому я и говорю, что dual native ISO для видео придумали.

Вот в «полноразмерных» камерах как правило нельзя, поэтому там и нет вычислительной фотографии

Там 14-битового режима + физзатвора хватает на отдельные кадры. Подходы к вычислительной фотографии там появились ещё задолго до смартфонов — Sony DRO. Не развивалась она потому, что сегмент начал тухнуть, а энтузиасты всё равно могли HDR срастить в софте.

По сути, небольшой сенсор всегда работает в режиме второго высокочувствительного ISO, а в режим первого «переключается» посредством стекинга.

Для решения проблемы «чуть что и все светлые области уже обрезало» у мобильного сенсора одни сенсели работают с одним ISO, другие — с другим. Например, Самсунг это называет «Smart WDR» и прямым текстом про разные чувствительности пишет. Реально я такое ещё на 12 Мп сенсоре наблюдал, ценой некоторой потери разрешения. Dual native ISO же ставит целью уловить максимум света и обойти проблему АЦП/ёмкости. Это несколько другая задача.
Причём, похоже, её уже давно решили. Smart-ISO Pro — вроде, оно и есть. У DJI Mini 4 Pro можно Dual native ISO в настройках включить, оно прямым текстом так называется.