murka

Это ваше субъективное представление. А что если все люди не здоровы?

А что если это вы раздуваете муху до размеров слона?

А вот субъектны ли вы? Строго говоря это уже идеализм. Т.к. вы уже отрицаете воздействие на вас.

С чего это вдруг? Я же написал, что моё мнение базируется на личном опыте, то есть я подвержен его влиянию. Для субъектов это нормально, так интеллект работает. Сферических субъектов в вакууме, ни от чего не зависящих, вообще не бывает.

Ваши желания, могут быть вам навязаны. Более того могут противоречить вашим объективным потребностям.

На то субъектам интеллект и дан, чтобы подавлять такие желания. Вы ищете проблему там, где её нет.

По форме ваших рассуждений вот вообще не похоже. Т.к. вы говорите исключительно о не ком чувственном, субъективном опыте. Ни разу не объективном и рациональном. Так что да, на вас 100% влияет маркетинг, вопрос лишь только в какой степени.

Вы просто фантазируете.

Т.е. вам могут подавать что купил снарягу и всё ты крутой спортсмен, т.к. объективно то есть зависимость от снаряжения. Но при этом прям очевидно замолчав про навыки, которые тоже влияют.

Красивая теория, жаль что фигня :). Во-первых, снаряжение очень часто арендуют, а не покупают. Во-вторых, снаряжение для спорта и для просто катания разное. Неудобно просто кататься на спортивных лыжах, они будут плохо управляться, ну и наоборот.

Оно самое, от того что вы назовёте это " склонением на сторону бренда", по существу измениться ровно ничего. Т.к. они один фиг влияют на ваше сознание.

Ещё как изменится, ведь человек уже собрался купить видеокарту, исходя из желания поиграть. Типично у него есть бюджет, а иногда даже понимание требуемой мощности. У него стоит только вопрос выбора, и нет никакого навязывания покупки, потому что она уже запланирована.
Желание же поиграть и игры придумали явно не маркетологи видеокарт.

«сентиментальное отношение к автомобилю»
это товарный фетишизм.

Вы не можете это доказать.

В каком месте добраться из точки А в точку Б вульгарное удовольствие попы. А не объективная потребность? А добраться целым и невредимым? Добраться быстро?

Ну замечательно, теперь вы вдруг забыли, что сами только что писали.

Иначе то эстетические качества не то что копии, а цифровой копии, т.е. картинки в интернете не уступают

Вы сами пробовали сравнивать картины IRL и их репродукции? В подавляющем большинстве случаев «не уступает» разве что чёрный квадрат.

Но сам капитализм уже к 20 веку стал иным, мелкие собственники по капиталистической логике превратились в монополии

С монополиями активно борятся — именно исходя из мотивов пользы/вреда для конечного потребителя. Так что вы опять представляете всё в чёрном свете.

Товарный фетешизм как явление, это не только «радость от покупки» вы оооооочень узко трактуете оооочень обширное явление.
И да деньги наделяют особыми смыслами, т.е. ценностью. Например когда успех, благополучие, самореализация меряются деньгами.

Я не просто трактую (опять же, категорически не считая деньги товаром), я эту трактовку конкретно к видеокартам применяю. Воспринимать покупку видеокарты (которая через 3-5 лет превратится в старое железо, ага) в аспектах успеха, благополучия и самореализации никакой здравый человек не будет.

Ещё раз повторяю не всегда.

В вашей трактовке — может быть.

Т.к. вы жууутко предвзяты. Не обозначили даже близко ничего объективного, одни лишь ваши субъективные мироощущения.

Не предвзят, а именно субъективен. Это нормально — ведь я и есть субъект, имеющий желания, потребности, а также потребности, вытекающие из желаний ;).

И да ох уж эти тесные брежневки, по сравнению со студией в 7кв.м.

Я снимал подобные апартаменты, и про Гонконг в курсе, и на подлодке был. Однако, я чётко знаю, откуда у меня предпочтения на тему жилплощади, и вы никак не сумеете меня убедить, что это злые маркетологи виноваты :P.

«Потому что успех действительно зависит от специфического инвентаря.»
Ну так я про то и говорю, что именно на этом строятся заблуждения впихнутые в головы людей, что бы те купили товар.

Вы можете сколько угодно настаивать на этой точке зрения, но без очень веских аргументов (типа спуска по горнолыжной трассе на самодельных лыжах) мне она по-прежнему кажется полнейшим нонсенсом ;).

Вы её просто не замечаете. Как думаете для чего например нужны то презентации всякие? И это достаточно тривиальная форма. Есть например ещё контролируемые утечки.

Проблема в том, что все эти презентации и утечки интересуют только тех, кто уже интересуется вопросом. Это не навязывание, как вы это пытаетесь представить, а именно та самая попытка склонить на сторону бренда.

Вы посмотрите как некоторые в полной мере слова любят автомобили. Где автомобиль часто становится не просто вещью а самостоятельной сущностью к которому и проявляется привязанность.

Верно, только тут вы начинаете сами себе противоречить ;). Подобная привязанность к деньгам (которые якобы такой же товар) в обществе считается крайне порочной, настоящим моральным извращением. И, что важно, сентиментальное отношение к автомобилю напрямую совсем не связано с его ценой. Что подрывает вашу идею в корне ;).

Нормально например ценить подарок от других, особенно близких людей.

Так это было, есть и будет. И мне кажется, что это знак того, что сознания людей в массе вовсе не отравлены этим вашим фетишизмом.

И Феррари тоже смысла то не имеет. Но вы сами или нет, но придали ей смысл.
Объективная необходимость жоповозки, это собственно ваше передвижение из точки А в точку Б. И всё соответствующее. Т.е. как быстро ваша попка достигнет нужной точки, безопасно ли, будет ли ей комфортно, ну и т.д.
Никакой объективной потребности в рычании мотором не вижу.

Так вы же сейчас сводите радость к вульгарному удовольствию попы. А всё помимо этого считаете продуктом маркетологов, что ли? Это уже перебор — всё равно что ценность Джоконды оценивать по весу колбасы, которую можно завернуть в её холст.

И снова не обязательно

Я об одном из вариантов отношений говорю. Конечно, не обязательно.

Так вы её не отрывайте пожалуйста от системы образования.

Я имел в виду, что это вы смешиваете моральное удовлетворение от работы и гарантированное распределение после обучения.

По кабелю, по умолчанию, передаются урезанный в каждом канале на 36 бит сигнал.

Что это вообще за бред, ты ответ нейросети цитируешь? В «каждом канале» типично от 8 до 12 бит, а не 36. И 12 бит реально только для Dolby Vision бывает нужно. 16-битовые режимы для бытового видео не нужны и особо не используются.

Им ведь ещё и формат трансляции HDMI надо постоянно распедаливать: Full/Обрезанный/Авто. 99% юзверей даже не знают об этой установке и смотрят кино либо в урезанном спектре

Не надо там ничего «распедаливать». Опять вы комментируете, не разбираясь :\.

еще б найти современный ТВ, который эти 23,974 кадров в секунду умел показывать или хотя бы 24 кадра в секунду.

Лолшто? Вроде, вообще любая LG умеет, даже бюджетная. Восстанавливать из 60p — не совсем любая, самые дешёвые не умеют. У Самсунга аналогичная ситуация, если верить rtings, и у TCL. То, что это при наличии 120 Гц не умеет сабж, — мягко говоря, неестественно.

Куда ты там зашел?

https://vk.com/news69

Денис Зольников из Кувшиново

жителя Ржевского округа Тверской области

Кимрского муниципального округа Тверской области

Это не город Тверь, алё! У тебя ещё и хватает наглости возражать, прямо расписываясь при этом в твоём вранье?

в этом телевизоре уже есть и аппаратная начинка, аналогичная андроид-коробке, и точно такая же (за исключением нюансов) ОС.

Ога, конечно, вот как раз про нюансы есть хороший анекдот :D. USB флешки тут поддерживаются, но есть нюанс :D.

Вариация длительности кадров в случае сигнала или файлов с 24 кадр/с

Почему 24 к/с не воспроизводятся на нативной 120 Гц матрице? Не понимаю, откуда такие странные ограничения.

С NAS появляется отдельный гемор: есть ли в нём DLNA

Зиду и Дюне DLNA не нужен.

3) Группа с городскими новостями г. Тверь. Некрологи 3-5 человек в день, это только те, кто проходит через одно ритуальное агентство «Вечная память». Это один город с населением 400к. И мои слова легко проверить — достаточно в ВК зайти в группу 69 News.

Ну вот я не поленился и зашёл. Лента памяти в самом начале. Один некролог 18.03, один 17.03, ноль 16.03, ноль 15.03, один 14.03 и т. д. Причём это не только по Твери, а по всей области. В чём же я убедился? В том, что вы не гнушаетесь открытым свистобольством :\.

Разумеется, может. И с долларами такая же ситуация.

Но именно их вы и привели. К ранее упомянутым что важен счёт в банке.
Это именно товарный фетиш. У вас он именно на деньги, вы сами это продемонстрировали вложив определённые смыслы.

Товарного фетиша на деньги быть вообще не может. Деньги не приносят никакой радости покупки сами по себе.

Именно потому что товарный фетишизм сегодня это норма.

«Вы преувеличиваете. „
Опять же не капли.

Тогда он всегда был нормой. Поэтому это и не фетишизм вовсе. Вы игнорируете мой довод про СССР.

" ведь так экономика устроена"
только с оговоркой что современная.

Современная для кого? Деньги уже не одну тысячу лет являются универсальным средством платежа.

А так вообще нет.

Где нет? В СССР? Даже там вы имели право построить или купить личный дом 60 м2. Могли иметь квартиру и дачу. Могли и автомобиль просто взять и купить, пусть б/у. Одежда тоже каких-то денег стоила.

Судя по вашему примеру так оно и есть. Смотрите на собственные же категории «приличное» «хрущобы» «в тесноте» «не комфортно».
Т.е. вы уже максимально не объективно подходите к вопросу и вкладываете вполне определённые смысли придавая определённые коннотации. Из чего уже можно сделать выводы. Т.е. в вашем сознании существуют какие-то образы тесных хрущоб, в которых вам не комфортно и именно на это влияют маркетологи же. Догадаться то вы может могли, но явно уж не сами, не в вакууме же существуете.

То есть брежневки маркетологи строили? А разнообразные «сталинские» дома? Думаете, я в них никогда не заходил и не понимал, как оно вообще бывает?

Плевоё дело. Список форбс например.

В который попадают только рекордсмены. Которым оно, может, не очень и нужно. Билл Гейтс замечал, что денег у него столько, сколько ему заведомо хватит до конца жизни.

В которую вложены определённые сакральные смыслы. Например успех, величие и т.д.

Успех — понятие растяжимое и не всегда сакральное. Величие банковского счёта — это уже клиника какая-то.

Что успех в начинании зависит от инвентаря.

Потому что успех действительно зависит от специфического инвентаря. Вы не сможете съехать с горы на беговых лыжах. И точно так же не сможете играть в киберспортную стрелялку на совсем дохлой встройке.

по факту маркетинг этим и занимается. Что убеждает людей в необходимости товара.

Не-а. Обычно маркетинг убеждает отдать предпочтение лейблу. Убедить в необходимости товара куда сложнее.

если самого факта наличия рекламы уже достаточно.

Так в этом и вопрос. Я вот не припомню рекламы непосредственно Nvidia, ну то есть вообще.

Но люди не рождаются безумцами, они ими становятся. Т.е. это блин не фазовые состояния 0 и 1. А 0, 0.1, 0.2 ....1
Где как бы 0 это люди которые во общем-то никак не связаны с рынком. И каждое значение то отличное 0, подвержено воздействию данного явления.

А я считаю, что это в умеренных дозах это явление — норма для всех людей. Проблема — это когда оно становится манией. 0, соответственно, — тоже непонятная экзотика.

Знаменитый мем купить 5090 для игры в 3х героев.

Ну это смешно, к такому аппелировать. Нет никакого смысла так делать — это же не Феррари, где можно хоть двигателем порычать по дороге в булочную.

Могу согласиться и не согласиться. Согласиться в том плане, что таких людей будут использовать другие люди. Не согласиться, что ввиду того что капиталистическая идеология прямо противоположна, она же как раз и лишает смысла так себя вести, оставляя только лишь форму.
Капитализм то основан на идеологеме индивидуализма. Т.е. прямо пропагандирует такое вот эгоистичное поведение, где ты должен думать не о пользе других, а о себе.

Я имею в виду, что при капитализме вы получаете деньги, если полезны. Если ваше дело полезно многим, вы получаете много денег. Это доброкачественная модель отношений.

когда человек шёл учиться, ему была практически гарантирована работа по специальности.

Это гарантия трудоустройства, не совсем то.

За расписками на золото может не быть реального золота.

И что? Это проблемы покупателей расписок на золото и прочих фьючерсов.

Состоит он из отнятых у граждан биткоинов. Естественно, были они изъяты исключительно легальным способом, согласно законодательству США.
Намек понятен?

Нет, не понятен. Это же изъятия внутри страны, а я про возможность изъятия долларов, которые как бы принадлежат другим странам.

Итак мы приходим к логическому финалу. Ни рубли ни доллары не покупаются из-под палки.

Нет, вы просто опять игнорируете мои доводы.

А уж фраза «купить биткойн и оставить себе» вызывает громкий смех. У вас есть некая электронная запись, ничего материального. Долларовую ассигнацию хоть можно пощупать

Лежащие в банке доллары нельзя пощупать. И, что тоже важно, их всегда легко отнять. Это действует не хуже угрозы авианосцем.

Если да, то навсегда ли?

Да, это возможно. Ничего не мешает перекладывать со вклада на вклад до бесконечности или просто не снимать.

Его, этого вкладчика, неужели авианосец «Адмирал Кузнецов» заставил это сделать?

Авианосец явно не способен гоняться за одним конкретным человеком. А вот грозить стране — запросто. К тому же, с чего вы взяли, что все Treasuries покупают из-под палки? До поры до времени может хватать пары покорных покупателей в дополнение к остальным.

По-моему, ничем особо не отличается по надёжности. Я, как бы, к тому и веду, что надёжность Treasuries несколько условна. Технически ничто не мешает их выкупить, но есть нюанс :D.

И тут же их отдать. Это совсем не то же самое, что купить биткойн и оставить себе.

То есть вы сейчас сказали, что доллар держится только за счет того, что есть на него покупатели. А если доллар перестанут покупать

Ещё раз повторяю: не доллар, а расписки. Вы вертитесь от неудобного обсуждения, как уж на сковородке :D.

То есть, мы с вами уже согласились, что народы мира покупают доллары вполне даже добровольно.

Для покупки Treasuries — разумеется, далеко не всегда добровольно.

Теперь осталось определить, чем рублевый вклад Сбера под 25% годовых для владельца рублей отличается от покупки US Treasures для владельца долларов.
Поможете в этом?

А сами-то как думаете, если количество Treasuries постоянно растёт, причём быстро :D?

Биткоину не нужны Госдепы с авианосцами, чтобы люди (скажем, в Индии) его добровольно покупали.
Доллар широкие народные массы тоже покупают добровольно: не Госдеп же вас заставляет ваши рубли на доллары менять, если вам то взбредет в голову.

Вы опять грубо передёргиваете. Условные авианосцы нужны не для того, чтобы покупали доллары, а для того, что купленные доллары бодро отдавали в обмен на Treasuries.