murka

открою тайну для того существует единичное и мелкосерийное производство.

Открою ещё одну тайну — для таких целей давно FPGA придумали ;).

Z80 был, а кортекс-М4 — нет!

Ну а что насчёт 80188/80C188? Если вы якобы так разбираетесь, то вам не составит никакого труда аргументированно объяснить, чем он был :D.

Cortex-M4+FPU+DSP = 180к гейтов (700+к транзисторов)

M4 нормальным ядром считать как-то трудно :). Даже A55, которое in-order, быстрее в 2,5 раза в расчёте на МГц. А уж A77 мощнее аж на порядок!
Хотя по DMIPS/МГц у 1890ВМ5Ф какая-то грусть, он реально медленнее M4. Действительно, интересно, куда там пошли транзисторы. SIMD там, конечно, мощный, но не настолько же.

Всё на кэш потратили? Для in-order ядра очень много транзисторов.

Информация в википедии про in-order сомнительна, там ведь даже не отражено, что это SoC.

Это вам не надо навязывать другим свои представления о вещах, в которых вы не разбираетесь. Z80 тоже был процессором общего назначения, хотя адресовать мегабайты был не способен.

Я писал про процессор, на базе которого можно построить комп.

Так с этого надо было начинать :P. Однако, я что-то не очень понимаю, как тут два «нормальных» ядра уместить. Одноядерный 1890ВМ5Ф — это 27 миллионов транзисторов, и на 484 мм2 это должно влазить с трудом.

Ну ОК, тогда там не будет проблем выделить видеобуфер под fullHD 24 бита.

Чтобы что? У Ардуино нет встроенного интерфейса под такую панель :D.

или хотя бы под 210мм*1200dpi*32бит = 373Кб буфер для полосы какого нибудь принтера.

К чему вы собрались подключать этот принтер :D? У контроллера в Ардуине нет ни эзернета, ни вайфая, ни USB. Вы чё-то плохо понимаете, о чём тут речь.

Вы никогда не писали под Ардуино, что ли? Нету там никаких страшных проблем.

Это микроконтроллер, а не процессор общего назначения

Микроконтроллеры — это применение и специфика обвязки, а построены они обычно на основе процессора общего назначения. В том числе архитектуры RISC-V.

причём очень примитивный.

RISC-V CH32V003 за $0.10 тоже очень примитивный, ессно.

Так-то Parallax Propeller на 350 нм восьмиядерный. Причём корпус всего 10x10 мм.

Не, 2x8 достаточно.

К моей 4080 на два разъёма адаптер. Это в 350 Вт вписывается вполне.

Я использую, да. Но другие-то не используют. А средний вес туалетной бумаги на человека в год — где-то 20 кг.

«Дрова» ведь выкидывают не из-за свойств базового материала, а из-за коцок дешёвой отделки и поломок дрянной фурнитуры. Замена МДФ на массив тут ничего не даст.

На самом деле виноваты мы все, кто покупает мебели побольше и меняет её почаще.

А ещё пользуется бумагой. Перестаньте подтирать попу, помогите планете :).

Переключиться с мебели из МДФ, который делается из отходов обработки, обратно на массив, — предельно «удачная» идея с экологической точки зрения.

Идеальная — в идеале :). Реальные экземпляры OLED ТВ сейчас часто заметно неравномерные, хотя в основном по цвету. Новейшие LG ещё и под углом в зелёный быстро съезжают.

Ага. Хорошо быть в тренде и получать бабки за подогнанные под повесточку климатические модели.

Месье вы как бы в очередной раз, безапелляционно и не аргументированно, в тупую отрицаете мои аргументы.

Это вы пытаетесь навязать своё мнение, выдавая его за якобы очевидное и полностью доказанное. Никаких аргументов я в данной точке не отрицал.

Ну и как вы это определили то?

Взял и определил. Вы не можете требовать, чтобы я доказывал отсутствие (влияния), а ваши якобы доводы про форму моих высказываний — опять же навязывание своего мнения.

Не все взрослые люди умные. И не все взрослые люди мыслят рационально. Даже не все взрослые учёные люди способны на это.

Вы опять подсовываете отдельные недоброкачественные случаи как якобы правило.

даже такое явление как креационизм

Лол, ну вы ещё плоскоземельцев притяните как аргумент в пользу того, что человечество погрязло во невежестве.

Форма, так ещё и отношения к вопросу не имеет. Это вообще не важно.

Это ещё почему не имеет и не важно? По-моему, вы обзываете формой контрпримеры из жизни, только чтобы их проигнорировать. Очень даже важно, что вещь берётся в аренду с возможностью поменять на другую через пару дней, если не подошла, а не покупается по-настоящему. И используется лишь тогда, когда нужна. Это предельно утилитарное, а не фетишистское отношение к вещи.

Тем более как вы это определили?

Так вы же сами пишете: «купил снарягу и всё ты крутой спортсмен». А тут сдал снарягу обратно в прокат — и всё, снова не спортсмен. Это вся концепция якобы навязывания ломается.

Т.е. фактически ничего не изменилось кроме добавления посредника.

Товарный фетишизм через посредника — это уже симулякр какой-то.

Заблуждение в основе которого лежит наблюдаемая ранее ситуация, когда железо за этот момент устаревало

Ну то есть просто заблуждение, а не коварные маркетологи навязали товарный фетишизм. Вот и выяснили, да?

Т.е. разницы в произведении искуствв и копии нет.

Ух, какой Jubilare, прям в рамочку.

Рыночек обратно всё монополизровал, вполне прекрасно отдельные части были поглощены.

Ну так это непрерывный процесс — государство делит, а монополии снова пытаются образовываться.

Так я вам всё буквально по полочкам аргументировал.

Это пустые слова.

Наличие личного опыта ещё не свидетельствует о вашей субъектности.

Свидетельствует, потому что я говорю о достаточно независимом опыте, разумеется.

И обучение зависит от вводных данных. При искажении которых будут и не верные выводы. И ваше же мышление будет подчиняться этой логике. Пока вы не столкнётесь с обстоятельствами, которые заставят их изменить.

Именно в том и дело, что люди постоянно сталкиваются с обстоятельствами, которые успешно и быстро ликвидируют эти искажения мышления. К примеру, взросление — это оно самое. Вы, конечно, можете отрицать взросление, но это будет выглядеть уже совсем смешно.

Опять форма. Вам всё равно продали снаряжение, пусть и во временное пользование.

Нет, в данном случае это не форма, а самая суть. Нельзя стать крутым спортсменом в аренду. И когда геймер приходит в киберкафе, он не покупает игровой ПК никаким образом.

Типичная ситуация когда человек не разбирается что ему вообще надо. И рассуждает своим чувственным опытом.

И спрашивает более опытных людей, например.

Опять же не факт.

Ну это уже чепуха. Если нет желания поиграть, то видеокарту не покупают. Отдельные клинические случаи — не показатель.

О как. Ну и что меняется?

Ваш довод опровергается о якобы условности ценности произведений искусства. Не хотите спорить — ну ваше дело, конечно.

Ну и как там например Гугл?

А как там Bell System?

Ещё раз в списке богатейших людей отнюдь у нас не учёные.

Во-первых, я изначально не имел в виду какой-то список богатейших людей, это вы его навязали. Во-вторых, это вообще неправда от слова «совсем». Какой-нибудь Угур Шахин есть в Форбс, и он там не один такой. А уж Джеймс Уотсон ещё и сильно побогаче будет.