murka

Ответ Procyon на комментарий

Нет не так: купи карманную камеру с великолепным автофокусом и скорострельностью и полноценным 4k видео без роллинг-шаттера.

У RX100VII 4K видео 30 кадров в секунду, где ты там «полноценное» увидел :D? «Великолепный» автофокус, естественно, «великолепен» только по сравнению с другими мылками и при достаточно ярком свете.

Ответ Procyon на комментарий

Рассуждения про 8 кадров в секунду — это как рассуждения про 640 килобайт памяти, которых точно хватит всем.

Если снимать обычные для мылки сюжеты — конечно, хватит. Или ты можешь показать хоть один кадр, снятый RX100, где скорострельность реально улучшила результат?

А ты, надо полагать, разбираешь всё, что тебе в руки попадает :D?

Ответ Procyon на комментарий

В цене нет ничего запредельного, если не сранивать ее с российскими зарплатами.

Нет, цена именно что запредельная. Даже рынок премиальных смартов рушится, а это ведь вещь, которая с владельцем всегда и используется для самых разных целей, а тут предлагают заплатить $1200 за мыльницу, которую будешь брать с собой от раза к разу.

Как бы то ни было, 8 к/с с автофокусом у Кэнона более чем достаточно для обычных целей, а цель Сони — стрижка богатых буратин. Купи мылку и почувствуй себя владельцем A9, лол.

Такое, что механика там принципиально не отличается.

Ответ Procyon на комментарий

1) Сравнивать цены по акциям можно, конечно, но акции — явление временное. Если завтра акция на комплекты зеркалок закончится, галстук будешь есть?

Чё-то последние годы всё не заканчивались и не заканчивались :D. Продавать не последние модели по MSRP — ну так себе затея.

Ответ Procyon на комментарий

Обычный кит из зеркалки с APS-C матрицей и убогого стекла ни в какое сравнение с RX100M3+ не идет.

Да примерно одинаковая там оптика — что у рыксы мылище и ХА по краям на ШУ, что у бюджетного кита — у рыксы даже на прикрытой всё плохо. И разброс экземпляров объектива у рыксы очень значительный.

Ответ Procyon на комментарий

Смартфон фон размывает дерьмово

Да нет, флагманы хорошо размывают. Конкретно — смотрел примеры с S10.

Ответ Procyon на комментарий

также дерьмово, как снимает в лоу-лайт.

Для лоулайта зеркалка, тем более что на неё можно вспышку поставить.

Поднять цены на вполне конкурентном рынке — ну и чудесно, понизят свою привлекательность.

В США уже взимают таможенную пошлину на ввоз вина. Гугл же не платит практически ничего.

Нет. Всё равно в режиме 20 к/с не будут снимать сериями даже близко к предельной длине, это неудобно, а особо быстрые объекты будет уже проблемно снимать из-за роллинг шаттера.

Ответ Procyon на комментарий

А я говорю, что заменяет. Во-первых, $500 — это со скидкой, а так $850

Ещё один не понимающий разницы между рекомендованной и реальной розничной ценой :\.

Ответ Procyon на комментарий

RX100M3, например, стоит $600 со скидками

Так у M3 короткий объектив, его надо с обычным китом сравнивать. Обычные киты от $400 начинаются.

Ответ Procyon на комментарий

преимущество в размере матрицы нивелирует

Не-а, глубину резкости не нивелирует.

Ответ Procyon на комментарий

она еще, в отличие от вашего б-жественного дабл-кита, убирается в карман.

В этом кармане уже лежит смартфон. Который, кстати, нынче неплохо умеет размывать фон, в отличие от мылки.

В данном случае у меня хватает ума оценить (не)нужность без излишних затрат сил. Учиться только на своём опыте — удел глупцов.

… Даблкит D3500 за $500.

Ответ Procyon на комментарий

«Унылые погремушки» легко заменяли (и до сих пор заменяют) бюджетные зеркалочные и беззеркалочные киты.

Мылка за $1200 никак не может заменить даблкит (то бишь ещё и с телезумом) Nikon D3500 (текущие цены в США). Это колоссальная разница в цене при очевидно не лучшем качестве у мылки.

Ой, ну не смешите, Кэнон в мылках давно сенсоры Сони использует. В новых мылках те же самые 1" 20 Мп сенсоры Сони, что и в самих Сони — может, предыдущего поколения.

Ответ Bumbastic85 на комментарий

я давно вырос из того возраста, когда пиписьки обсуждают

Очевидно, из возраста обсуждения маминых колгот — пока нет.

У этой Сони на длинном конце глубина резкости получается, как при f/13 на полном кадре, нафиг там следящий автофокус вообще :)?

Ответ ROCKs на комментарий

За выдающейся картинкой — не к дюймовым камерам. А для легкого карманного компакта с универсальным зумом снимает камера просто отлично, по крайней мере, заметно лучше, чем смартфон — а для того она и создавалась

Ну если так подходить, то можно один из новых или не очень новых Кэнонов взять куда дешевле.

Ответ Тема Демидович на комментарий

А кто сказал что у А9 лучшая в мире автофокусировка?

Разумеется, Сони :).

Ответ BigSerpent на комментарий

Самое главное в этой камере — за что берутся деньги — это овтофокус и 20 к/с.

У новых Кэнонов — G7X MIII, G5X MII — 30 к/с. Правда, без фокусировки в процессе.

Ответ BigSerpent на комментарий

У нее специальная «стекированная» матрица с интегрированной памятью

И у Кэнонов стекированная матрица с памятью на ней.

Первые модели RX100 были унылыми погремушками, у которых запросто перекашивало объектив, чем-то «качественным» там и не пахло. Здесь по примерам кадров такого не видно, но и какой-то выдающейся картинки тоже нету.