Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Оно не было за 500, его вообще такого не было. То, что за 500, явно ниже классом, судя по MTF и отсутствию ED линз. Кстати, в том, что за 1600, ED линз тоже не имеется. Так что тут что-то типа Zeiss Batis 85/1,8, только дешевле.
где-то есть реальные исследования, ресурсные тесты, сравнения одинаковых устройств, подтверждающие что если заряжать до 90%, то ресурс аккумулятора увеличиться в два раза?
со своим объективом (у меня была М3) она превосходит кропнутую зеркалку с китовым стеклом
Да мало ли что у тебя было. Я просто смотрю кадры с RX100 и вижу адское мылище на прикрытой на ШУ плюс следы хроматики (после неотключаемой компенсации в ACR), тогда как на кадрах с дешманского Nikon 18-55 особых ужасов не наблюдается.
Если бы RX100 VII стоила 450 фунтов, то никаких вопросов к ней не было бы, но она стоит 1200 фунтов, так что, получается, что все твои рассуждения на тему сравнения цен с зеркалками — заведомая чушь.
Скорострельность реально может улучшить результат в огромном количестве бытовых ситуаций — от съемки какого-нибудь утренника в детском саду до задувания свечей на торте.
В обоих ситуациях автофокус во время скорострельной серии не нужен.
Я ведь правильно понимаю, что с камерами серии ты дела вообще не имел?
А зачем? Мне вполне достаточно качнуть несколько RAW, чтобы оценить, что у оптики с мылом. С мылом у RX100 всё очень печально. Хуже, чем у смартфона, если чисто ШУ сравнивать.
Ответ Михаил П на комментарий
Не более точного, а более полного. По двум отводам в принципе нельзя обнаружить большинство проблем.
Ответ Octagon на комментарий
С чего это вдруг? Поддержка наклона была ещё в Note 5, это четыре года назад.
Ответ Карэн на комментарий
А что заменит свистоболов в комментариях?
Ответ DS2902 на комментарий
Щито :D? Вы бредите, максимальное напряжение указано с запасом 50 мВ.
Ответ DS2902 на комментарий
Есть.
Ответ Procyon на комментарий
Ещё раз ты попытаешься проигнорировать мои аргументы и налить чуши?
Ответ Procyon на комментарий
Да мало ли что у тебя было. Я просто смотрю кадры с RX100 и вижу адское мылище на прикрытой на ШУ плюс следы хроматики (после неотключаемой компенсации в ACR), тогда как на кадрах с дешманского Nikon 18-55 особых ужасов не наблюдается.
Ответ Procyon на комментарий
Снимать на концерте — это днище, низшая степень деградации.
Ответ Procyon на комментарий
Если бы RX100 VII стоила 450 фунтов, то никаких вопросов к ней не было бы, но она стоит 1200 фунтов, так что, получается, что все твои рассуждения на тему сравнения цен с зеркалками — заведомая чушь.
Ответ Procyon на комментарий
В отличие от кого? Это как раз я не вижу ни одной причины полагать, что RX100 чем-то по механике отличается от ультразума.
Ответ Procyon на комментарий
Ты тоже не отставай.
Ответ DS2902 на комментарий
С того, что можно посмотреть, какое напряжение на батарее.
Ответ Procyon на комментарий
В обоих ситуациях автофокус во время скорострельной серии не нужен.
Ответ Procyon на комментарий
Отлично от дешманской зеркалки с дешманским светосильным портретником, ага.
Ответ Procyon на комментарий
А зачем? Мне вполне достаточно качнуть несколько RAW, чтобы оценить, что у оптики с мылом. С мылом у RX100 всё очень печально. Хуже, чем у смартфона, если чисто ШУ сравнивать.
Ответ Procyon на комментарий
Это мыльница — причём в данном случае в том числе и от слова «мыло».
Ответ Procyon на комментарий
Кому — обеспеченным пользователям, зачем — чтобы состричь с них бабло :D.