murka

А как именно ты предлагаешь использовать эту скорость в телефоне, чтобы разница была заметна? По-моему, это типичный случай бесполезной финтифлюшки.

Если кому-то хочется пользоваться браузером на смарте 12 часов подряд, то, может, ему/ей стоит полечиться?

Ну как же у Славика подгорело!

Ответ Гробовщик на комментарий

1. iPhone всегда имели высокую автономность при меньшей емкости аккумулятора.

Целый огромный длинный день? У меня ведроид неделю может держать с моим режимом эксплуатации, если до 100% зарядить.

Ответ Гробовщик на комментарий

2. Зарядка у iPhone тоже быстрая, если использовать более мощную зарядку.

Ахаха, для несчастных убогих яблочников 2 А — быстрая зарядка. У меня в смарте 2 А — и это считается самая обычная и даже заурядная зарядка по меркам андроида.

Ответ Гробовщик на комментарий

3. И вторая сим есть.

В Китае, Гонконге и Макау, ага.

Ответ Гробовщик на комментарий

4. То что нет флэшки — так это один из главных плюсов, так нет никаких заморочек с несколькими дисками-разделами и не нужно всё время думать, куда устанавливать приложения, и куда заливать всё остальное. Ведь встроенная память в 10 раз быстрее !!!

В 10 раз — ну только с точки зрения законченных нищебродов, которым быстрая SD карта — это что-то запредельное.

Ответ Гробовщик на комментарий

5. Разъема для ушей уже почти у всех нет.

Практически везде есть.

Ответ Гробовщик на комментарий

6. Памяти мало ?! Вам мало 512 Гб?

Переплачивать за просто флешку любят только лохи.

Ответ Гробовщик на комментарий

7. Фотокамера у iPhone всегда была лучше, чем у всего остального хлама. До сих пор древний iPhone X лучше делает фото всех Galaxy S8, S9 и S10. Возьмите сами и сравните.

Ага, щас. Оно хотя бы научилось RAW снимать во встроенном приложении?

Ответ Гробовщик на комментарий

8. Как и по экранам все на много лет отстают от Apple.

Сейчас даже совсем дешёвые китайцы XR обошли по экрану.

Ответ Гробовщик на комментарий

9. По железу — там тоже сравнивать нечего.

А ничего больше и не осталось.

Ответ Гробовщик на комментарий

10. По количеству качественного и профессионального софта — аналогично.

Да, сравнивать уже давно нечего, ведь сплошь дубли этого софта на Андроиде.

Ответ Гробовщик на комментарий

11. По удобству iOS более удобна. Даже после восстановления из резервной копии все настройки приложений сохраняется.

Да, это ценно, если айфоны часто ломаются или их надо постоянно менять по причине устаревания.

Ответ Гробовщик на комментарий

12. Есть безопасная система Face ID, которую все безуспешно пытались скопировать.

Такое убожество копировать — себе хуже.

Ответ Гробовщик на комментарий

13. У Apple есть удобная система оплаты, работающая даже в разных приложениях. В Android с бесконтактной оплатой все криво.
Google Pay имет поддержку меньшего количества приложений, а Samsung Pay вообще не работает с приложениями.
Поэтому при оплате в каком-нибудь приложении на Андроид нужно делать кучу лишних телодвижений — сперва разблокировать, после вытягивать карты, потом авторизоваться, вводить реквизиты и уже после этого прикладывать палец к сканеру. В iOS этого геморра нет.

Любители микротранзакций в играх должны страдать, лол :D.

Ответ Гробовщик на комментарий

14. В iOS есть эксклюзивные приложения, в Андроид — нет.

Погугли «android exclusive apps».

Ответ Гробовщик на комментарий

15. Андроид — шпионская ось, которая постоянно сливает все ваши данные на серверы третьим лицам. Никакой безопасности там никогда не будет.
При установке в Андроид приложение изначально получает все разрешения к конфиденциальной информации и многие пункты там невозможно ртключить. И даже отключаемые пункты всё равно продолжают работать и сливать данные.
На iOS всё можно отключить и данные сливаться не будут.

Разумеется, нельзя, что за чушь.

Ответ Гробовщик на комментарий

16. Поддержка на iOS длится 5 лет и даже древний iPhone 6S пятилетней давности работает до сих пор быстро и плавно.

Какое счастье для нищебродов.

Ответ Гробовщик на комментарий

17. На iOS обновы приходят постоянно и обновляется вся ось с приложениями. На Андроид сегодня может прилететь обнова оболочки, завтра ещё что-нибудь…

Постоянное обновление оси — заведомое зло, поломки неизбежны.

Ответ Гробовщик на комментарий

Можно долго приводить примеры превосходства более удобной iOS.

Можно было. Давно. А сейчас Эппл плетётся в хвосте.

Ответ SerVanWolf на комментарий

Олед единственный тип экрана способный HDR отоброжать в полной мере.

Как раз в полной мере он его отображать не способен.

Ответ Stanislav Kindiakov на комментарий

Чем он разрывает?

Вообще всем. Нормальный экран, а не второй сорт у айпада, нормальный объём оперативки, в отличие от смешных 2 гигов у айпада, абсолютно достаточный объём флеша (64 + карта), в отличие от тесных 32 гигов, модем.

Ответ Stanislav Kindiakov на комментарий

Андроиды, что покупали сестре почили в мусорке через год-два.

Надо было головой думать, прежде чем покупать. Мой Nexus 7 2013 года по-прежнему работает, но уже не у меня.

Не всем нужен самый мощный проц.

Ответ Stanislav Kindiakov на комментарий

Покажите мне хоть за 400 что-то что было бы сопоставимо по качеству

Как тут правильно подсказали, за $400 есть Huawei M6 10,8", LTE, 4GB+64GB, который, очевидно, разрывает данный айпад на британский флаг.

Ответ sand_dune на комментарий

настолько страна нищебродская

Экономящий на батарейках обсуждает богатство страны, лол.

То бишь что-то ещё не дешевле.

Покажите мне что-то дешевле 250 с не ламинированным экраном :D.

Ну вам же пишут — 200 долларов, и это осмысленная цена на современном рынке.

Ответ roma099400 на комментарий

ipad 2018 стоит 300$
Куда ещё дешевле?
Отдавать за бесплатно?

За 10" планшет с воздушной прослойкой без модема это сейчас дорого, сравните с Huawei T5 с нормальным ламинированным экраном за $230 с модемом.

Странно, что тебя заминусовали, 8-ядерный 7 нм райзен с зарезанным cTDP тут был бы поинтереснее, IMHO. Если, конечно, AMD не убрал такую опцию в Ryzen 3000.

Пылевлагозащищённый байонет тоже является какой-то пылевлагозащитой, причём это наиболее важный её элемент. А настоящей пылевлагозащиты — когда повреждение от воды покрывается по гарантии — всё равно у Олимпуса нет.

Ответ Manichaean на комментарий

ты то что влез?

Влез с флеймом тут как раз ты.

Ответ Manichaean на комментарий

Что касается покупателей объектива, то они свои деньги тратят, и немаленькие. Я думаю, что они понимают на что. Так-что завидуй молча.

Завидовать чужому убожеству что-то не тянет.

Неужели у кого-то до сих пор нет УЗО или дифа/дифов в щитке?

Действительно, мобил с такими кошмарными хроматическими аберрациями, как у F20 на широкоугольном положении зума, сейчас не выпускают :*).

К сожалению, ИСО будет примерно таким же.

Дичь в голове у покупателей данного чудо-объектива.

Ответ Manichaean на комментарий

Ну, пылевлагозащиты в Сигме, насколько помню, нет.

Есть.