На каждом приложении? Нет. И всё новое всегда явно производительнее на некоторых приложениях, ну и что с того? Апгрейдиться на каждом новом поколении? Плюс 5% на синебенче — и бежать в магазин вприпрыжку? Должен быть какой-то экономический смысл, а я его тут что-то не вижу.
на канале прохайтек 3950x вставляли в древний дешман b350 или a320 и все работало в стоке без перегрева врм.
Ну ессно современный проц не выйдет за пределы возможностей VRM. Что Интел, что АМД — так сейчас у них автоматика управления частотой работает. Но только на дешманской матери проц будет зажат 100 Вт, а на нормальной больше 200 Вт — с соответствующей разницей в производительности. На что тебе и намекают. Мощности на адекватной матери достижимы такие, что АМД советует 3950X только с СЖО использовать.
А зачем, собсно, сейчас менять восьмиядерник полуторалетней давности, и какой вообще может быть смысл его замены на десятиядерник? Я понимаю — на 16 ядер с DDR5 перейти, но там сокет в любом случае сменится.
Это совершенно естественная ситуация, ведь все кабылейковые Пентиумы Голд только под распайку, так что поменять их отдельно от матери чисто физически очень проблематично :D.
Речь про то, что качество дюрекс в последние годы очень сильно упало, когда у руля стали эффективные менеджеры. А что до цены — львиная доля денег идёт в форме бонусов торгующим организациям за преференции для бренда. Расчёт именно на тех, кто не против постоянно выкидывать деньги, «не рискуя использовать» другую продукцию, которая на самом деле куда лучшего качества.
Айфон 11 тоже при ходьбе не стабилизирует картинку. Например: https://www.youtube.com/watch?v=_7X38nLWDxM&t=2m50s
Видишь — слева гопро, там картинка стабильная, а справа всё прыгает — это потому что у айфона нет стабилизации. Ну то есть ты сам так сказал — что она либо есть, либо её нет. Так вот здесь её явно нет :P.
Если у тебя пруфы на слепые тестирования, которые подтверждают, что среднестатистический глаз видит больше, ты можешь эти пруфы предоставить.
А зачем нужны слепые тестирования, когда вопрос хорошо изучен?
http://phrogz.net/tmp/ScreenDensityCalculator.html#find:density,pxW:1334,pxH:750,size:4.7,sizeUnit:in,axis:diag,distance:1,distUnit:ft
разрешение соответствует плотности пикселей выше которой глаз уже не видит никакой разницы.
Нет, разрешение соответствует плотности пикселей, выше которой глаз не видит решётку пикселей, но вот разницу с более высоким разрешением глаз видит вполне.
«Кнопка стабилизации» включает особо мощную экшн-стабилизацию, причём сугубо программную, на суперШУ камере. На обычных камерах работает обычная стабилизация, в том числе комбинированная.
Galaxy S10 Plus не может снимать даже при 30 фпс со стабом!
Может. «There's electronic stabilization (читай — двойная, то есть вдобавок к оптической) available in all modes except 2160p/60fps» — это из обзора gsmarena. Там же: «The regular stabilization is already very good [...] It smooths out shake nicely and we didn't observe any jello effect or issues when panning.»
На каждом приложении? Нет. И всё новое всегда явно производительнее на некоторых приложениях, ну и что с того? Апгрейдиться на каждом новом поколении? Плюс 5% на синебенче — и бежать в магазин вприпрыжку? Должен быть какой-то экономический смысл, а я его тут что-то не вижу.
Ну ессно современный проц не выйдет за пределы возможностей VRM. Что Интел, что АМД — так сейчас у них автоматика управления частотой работает. Но только на дешманской матери проц будет зажат 100 Вт, а на нормальной больше 200 Вт — с соответствующей разницей в производительности. На что тебе и намекают. Мощности на адекватной матери достижимы такие, что АМД советует 3950X только с СЖО использовать.
Ответ Chipi на комментарий
Может быть, но в данном случае совершенно очевидно, что сочиняешь как раз ты.
Так вот она есть.
Айфон 11 тоже при ходьбе не стабилизирует картинку. Например: https://www.youtube.com/watch?v=_7X38nLWDxM&t=2m50s
Видишь — слева гопро, там картинка стабильная, а справа всё прыгает — это потому что у айфона нет стабилизации. Ну то есть ты сам так сказал — что она либо есть, либо её нет. Так вот здесь её явно нет :P.
Ответ Trazigudr на комментарий
А зачем нужны слепые тестирования, когда вопрос хорошо изучен?
http://phrogz.net/tmp/ScreenDensityCalculator.html#find:density,pxW:1334,pxH:750,size:4.7,sizeUnit:in,axis:diag,distance:1,distUnit:ft
Ответ Дядя Пётр на комментарий
Нет, разрешение соответствует плотности пикселей, выше которой глаз не видит решётку пикселей, но вот разницу с более высоким разрешением глаз видит вполне.
Ответ Chipi на комментарий
В меню управление программной стабилизацией, естественно.
Ответ Chipi на комментарий
А если не нажимать эту кнопку, то будет обычная стабилизация и полное разрешение.
Ответ Chipi на комментарий
Да конечно, gsmarena и не в курсе, рассказывай больше.
Ответ Chipi на комментарий
У айфона тоже всё трясётся, если как следует потрясти. Отсюда вывод — у айфона нет стабилизации, лол.
Ответ Chipi на комментарий
Может. «There's electronic stabilization (читай — двойная, то есть вдобавок к оптической) available in all modes except 2160p/60fps» — это из обзора gsmarena. Там же: «The regular stabilization is already very good [...] It smooths out shake nicely and we didn't observe any jello effect or issues when panning.»