murka

250г… его разве не сдует первым же мимо пролетающим комаром?

Нет. 8 м/с предел по ветру.

Это вы облажались со шнуром (?) и теперь натягиваете мегабиты на мегабайты :D.

Asus Prime A320M-K — 55 евро на CU (без НДС). Вот это настоящий бюджетный вариант.

Продолжайте верить…

Это вы в какую-то фигню верите, а я знаю :P.

Р35й с ССД САТА примерно столько показывал.

P965, который у меня стоял, — то же самое.

Ответ Ralari на комментарий

Покажите флешку с заявленным чтением более 150.
100-120 мегабайт до сих пор

https://www.amazon.com/SanDisk-Extreme-Flash-Drive-SDCZ80-064G-G46
Заявленная запись 190 МБ/с, чтение 245 МБ/с.

PCIE 1.1 — это 250 мегабайт в секунду на линию (2,5 гигабита в секунду с кодированием), а не 250 мегабит в секунду. https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

Ну не хотите — не верьте, однако именно так и было. Мой личный компьютер когда-то был.

Ответ Хитачик на комментарий

У Apple должен быть контроль качества

Конечно, вопрос в его критериях. Как показывает практика (личная), пятнистые экраны через него прекрасно проходят.

Да на здоровье:
Да, сделать диаметр меньше и превратить это в тонкий перископ нельзя, для телевика/зума с хорошим разрешением тупо нужна апертура. Чтобы получить 12 Мп для 5x зума в форме фикса (120 мм ЭФР), надо минимум диаметр 7,7 мм, то есть горб будет в любом случае. Настоящие зумы темнее, поэтому диаметр нужно больше.
Да, 100-кратный зум у Самсунга — обман.

Ответ 114264225452750135062@google на комментарий

Каннибализм в пределах бренда они вряд ли допустят.

Из новости: камеру «можно будет использовать в высокотехнологичных производственных процессах в кинематографе».

Ответ Archibot на комментарий

Весь вопрос в цене R5 и ДД сенсора — традиционном больном месте кенона.

Когда Кэнон хочет, он нормальный ДД делает.

Огибание холмов — это несерьёзно, конечно, но, всё же, с огибанием из-за дифракции на более компактных объектах у 800 МГц должно быть явно получше.

Почему? Нелинейных эффектов тут нет.

Я тупо сделал два разных SSID для 2,4 и 5 ГГц, так что никому ничего не требуется запрещать.

Извините, если не очень по теме влезаю, но лично я ставил какой-то USB 3.0 контроллер в старую мать для Core 2 Duo/Quad с PCIe 1.1, и он больше 200 МБ/с с внешним SSD обеспечивал.

160 евро — это как раз дорогая мать.

Что бы еще больше отвоевать рынок у Интел.

Рынок 16-ядерных консумерских процессоров отвоёван уже на 100%, дальше некуда. Надо быстро стричь бабло, пока текущее поколение актуально, а Интел не очухался.

через 3-4 точно упадет

Тогда и новые 16 ядер будут соответственно дешевле. И по деньгам получится примерно одно и то же: взять затычку с дешёвой матерью сейчас и поменять на новые 16 ядер потом (с новой дешёвой матерью — технология будет более тонкая, и потребление меньше) либо взять затычку с дорогой матерью и докупить потом 3950X. Только в втором случае вы получите устаревший комп.
Вся проблема в том, что вы пытаетесь грести против прогресса, а это в данной области в принципе обычно не работает, и реальную пользу от совместимости сокета получат те, кто грёб вперёд, купив сначала что-то типа 1800X, а потом 3900X/3950X.

Есть вполне нормальные матери и в бюджетном сегменте.

Купить среднюю мать — чтобы тянула тот же 3950

Все матери тянут 3950X. Но полноценно процессор раскрывается только с мощным VRM. Он способен потреблять такую мощность, что AMD в принципе советует для 3950X только водяное охлаждение. Это без разгона.

конечно цена упадёт — либо на сам 3950 если егопродолжат производить

А зачем AMD понижать на него цену? Её, что, Интел как-то может к этому принудить?

Я имею в виду, что цена на 3950X в будущем не упадёт, поэтому закладываться на него смысла ровно ноль. К тому же, есть важный вопрос материнки — либо придётся купить дорогую мать с мощным VRM под затычку сейчас, либо мириться с зарезанной производительностью потом, когда 3950X окажется ограниченным слабым VRM бюджетной материнки.