В звуке не бывает разумной достаточности, бывает только бюджет.
Нет — бывает ещё ограничение требованиями и отсюда разумная достаточность. Например, фоновая музыка в магазине явно не требует какой-то запредельной акустики. Но это не главное — главное в том, что в звуке бывает прирост качества за прирост денег, а бывает наоборот, потеря качества за прирост денег. И вот второго надо избегать.
Сначала хотел возразить, но в целом вы ведь правы: один широкополосный динамик, штатный режим только с голосовыми помощниками, которые на самом деле не работают, и за эти деньги даже несчастную подставку зажали.
Всё правильно — эта настройка отвечает именно за мерцание. И если видео 50 Гц, то при настройке 100 Гц один кадр видео будет показан в двух кадрах панели, вот и всё. Но вы всё равно увидите плавность движения 50 Гц, а не 100 Гц. То есть 100 Гц плавности вы никогда не видели.
Это частота обновления панели, а не кадров видео. Фишка дорисовки кадров, чтобы, например, из 24 сделать 96, у Panasonic называлась IFC, и в PY8 её нету, она была из той линейки только в PY85/PY800, AFAIK. Так что 100 Гц вы просто никогда не видели :P.
Конечно, верим, ведь оба этих телевизора больше 60 Гц на входе не поддерживают, а интерполяции кадров в вашей старой плазме нет — 600 Гц там не к частоте кадров относится.
Если речь про известный скриншот из базы SiSoftware, то там подозрительно выглядит частота — как будто проц был на турбо, что намекает на неограниченный PL1.
Если вы про лопасти вертолёта, то да, естественно, не компенсируется. Но это в быту вполне нормальный уровень. В быту надо, чтобы картинка в целом не плавала.
Вы бы сначала хоть одну математическую статью по компенсации этих искажений прочитали прежде, чем рассуждать.
Нет, я бы почитал статью, доказывающую, что это невозможно. Жаль, что таких статей не существует :DDD.
В реальных условиях бывает плоскопараллельное перемещение статичной картинки, которые компенсируются. Но бывает и иное.
Именно пример «иного» я и привёл. Но вы, конечно, можете начинать искать видео, где роллинг шаттер у Гопро Black, начиная с HERO7, не компенсируется — естественно, при включенном Hypersmooth :D.
Ответ edogs на комментарий
6 т. р. — дорого?!
Ответ 100004792543721@facebook на комментарий
Нет — бывает ещё ограничение требованиями и отсюда разумная достаточность. Например, фоновая музыка в магазине явно не требует какой-то запредельной акустики. Но это не главное — главное в том, что в звуке бывает прирост качества за прирост денег, а бывает наоборот, потеря качества за прирост денег. И вот второго надо избегать.
Ответ 100004792543721@facebook на комментарий
И что?
Ответ LionD на комментарий
С чего ей вдруг становиться актуальной? Интересуюсь как владелец Samsung 950 Pro, если что.
Ответ 102192661752565578225@google на комментарий
Алё, гараж! Я про кодирование, а не декодирование говорю, причём сугубо на консьюмерском железе.
Ответ 102192661752565578225@google на комментарий
Лолшта :D? С чего вы это взяли?
Ответ nanoflooder на комментарий
Если речь про известный скриншот из базы SiSoftware, то там подозрительно выглядит частота — как будто проц был на турбо, что намекает на неограниченный PL1.
Нет, я бы почитал статью, доказывающую, что это невозможно. Жаль, что таких статей не существует :DDD.
Именно пример «иного» я и привёл. Но вы, конечно, можете начинать искать видео, где роллинг шаттер у Гопро Black, начиная с HERO7, не компенсируется — естественно, при включенном Hypersmooth :D.