Компенсируется всё полностью на 100%. Вы бы сначала оба видео посмотрели, прежде чем рассуждать. И да, эта Гопро есть у меня лично, роллинг шаттер в реальных условиях г/л съёмки там тоже отсутствует абсолютно.
Ну это для тех, кто ничего слаще морковки не пробовал. «The microphone has mediocre noise handling capabilities» — 14 дБ, оценка за Phone Calls 5,7. Если рассматривать AirPods именно в качестве гарнитуры и сравнивать с настоящими топовыми гарнитурами, то это очень печальный уровень. Хотя, конечно, топовые гарнитуры дороже.
Просто специфика траектории р/у вертолёта. Тут фирма демонстрирует успешную коррекцию в тяжелом случае. Без коррекции видео с подобного вертолёта выглядит примерно вот так: https://www.youtube.com/watch?v=294JaSl_epk&t=1m
Если вы настолько любите трудности, что вам не проблема снимать мобилой с подключенным пауэрбанком, ещё и располагая его так, чтобы не мешать камере в момент съёмки, то уж взять с собой на экскурсию дешёвую зеркалку должно быть тем более не проблема :D.
При чём тут HDR+? Это метаданные для смонтированного видео, чтобы по сценам адаптировать яркость телевизора, а при съёмке индивидуальных роликов оно не нужно просто. А HDR в камерах вполне бывает, даже в мыльнице RX100 HLG+2020 есть. В A7 III тоже имеется. Правда, 8 бит.
чтоб размером с обычную мыльницу был
чтоб трансфокатор нормальный был
чтоб матрица была побольше
Требования, не сочетаемые в принципе. Если можно что-то подурезать, то пожалуйста — Sony RX100. Всего-то 90 т. р. — специальная льготная цена для ценителей компактности :D.
чтоб не надо было флешку вынимать и втыкать в ноут
или шнурок цеплять
Э-э, а что в качестве альтернативы? По несчастному вайфаю 64 гига выкачивать :D?
Нет, главное преимущество — это апертура оптики, а не матрица. Чтобы получить хорошее качество при приближении, необходим большой объектив, и даже перископ тут не поможет, потому что играет роль диаметр.
В современных бытовых камерах, где роллинг шаттер заметен (GoPro), он компенсируется программно прямо в камере. Естественно, ценой потери площади кадра, но она там и так теряется для стаба. https://gopro.com/en/us/news/hero7-black-hypersmooth-technology
У Canon C300mIII роллинг шаттер 15,6 мс вплоть до 4K 60 (пока дуалгейн работает), у BMPCC6K — 19,8 мс. Зарядовая ёмкость для Кэнона не указана, модель матрицы тоже. А теперь можете начинать рассказывать, какой Canon C300mIII, оказывается, ширпотреб.
Согласен, но, по-хорошему, Самсунг за такие бабки должен был добавить макромодуль. IMHO, это ведь такая же нелепость, как и отсутствие конфигураций выше 128 гигов на нашем рынке, например.
Относительно офуенный, т. е. у других было сильно хуже. Если посчитать дифракционный предел, то на длинном конце там разрешение получается около 3 Мп (сенсор 1/2,3", диафрагма f/6,3).
При чём тут китайцы-то, банально фазовые датчики на сенсоре выключаются, да и всё, а от контрастного АФ с движущимися объектами толку вот именно столько, сколько получается. То есть это проблема чисто сенсора (от Сони, Самсунга или ещё от кого), а не китайцев.
Ответ mmrl на комментарий
Компенсируется всё полностью на 100%. Вы бы сначала оба видео посмотрели, прежде чем рассуждать. И да, эта Гопро есть у меня лично, роллинг шаттер в реальных условиях г/л съёмки там тоже отсутствует абсолютно.
Ответ Zergen на комментарий
Антенны для «гигабитного» вайфая в корпусе мыльницы явно не уместятся.
Ответ Zergen на комментарий
Есть ещё 4K видео — до 100 Мбит/с.
Ответ Zergen на комментарий
Совершенно не факт. Кадр не получился в JPEG — вытянул его в RAW.
Ответ Zvezdoletchik на комментарий
Но там же матрица дохла, и Сони их ремонтировала много лет после истечения гарантии, если такой дефект вылезал.
Требования, не сочетаемые в принципе. Если можно что-то подурезать, то пожалуйста — Sony RX100. Всего-то 90 т. р. — специальная льготная цена для ценителей компактности :D.
Э-э, а что в качестве альтернативы? По несчастному вайфаю 64 гига выкачивать :D?
Ответ alex_07_1986 на комментарий
После появления обратной засветки разрешение не имеет значения, только размер матрицы.
Ответ alex_07_1986 на комментарий
Это просто ностальгия :).
Ответ ПРОПИАНАТ на комментарий
Нет, главное преимущество — это апертура оптики, а не матрица. Чтобы получить хорошее качество при приближении, необходим большой объектив, и даже перископ тут не поможет, потому что играет роль диаметр.
Ответ mmrl на комментарий
Именно такая вот элементарная сцена правится в постобработке с полпинка. Тут это реально не важно.
Ответ mmrl на комментарий
У Canon C300mIII роллинг шаттер 15,6 мс вплоть до 4K 60 (пока дуалгейн работает), у BMPCC6K — 19,8 мс. Зарядовая ёмкость для Кэнона не указана, модель матрицы тоже. А теперь можете начинать рассказывать, какой Canon C300mIII, оказывается, ширпотреб.
Ответ Хитачик на комментарий
Ещё раз — это не глюки, это такие критерии качества. Потому что экран был пятнистый у _массы_ экземпляров.