murka

Ответ Zoltan2 на комментарий

Вообще то я имел ввиду стэкинг для макросъёмки. В кэноновской Magic Lantern даже есть автоматизация по итерации через диапазон фокусировок для увеличения ГРИП. Потом это всё надо собирать программно.

Ага, ну так это обратный пример :). Вычислительная фотография, которая есть на нормальных фотоаппаратах и которой нет на мобилах.

Ответ Zoltan2 на комментарий

Про ДД ваше утверждение довольно оптимистично, думаю многим не хватает его. Для меня это самая частая операция по сборке из нескольких фотографий.

Это было актуально на Кэнонах, но сейчас, к счастью, уходит в прошлое.

Ответ Zoltan2 на комментарий

Ну и панорамы, раз там так легко всё, почему их не встроили в фотоаппараты? Все равно надо на компьютере все делать.

Просто на компьютере удобнее, даже если это однокнопочный ICE. Можно спокойно выбрать тип проекции, кроп. Не случайно DJI оставляет исходные кадры для панорамы.

У андроида нету таких кнопок.

При работе в офисных приложениях он потребляет 150—230 В·А (вместе с монитором), никаких проблем не наблюдалось.

Да-а, очень актуальный и интересный тест совместимости с APFC :\.

А нафига тут литий?

Ответ 102361236227815795792@google на комментарий

работают твои глаза настолько хорошо, что ты можешь видеть слегка размытую картинку 1080р на телевизоре с растояния 100 метров

Какие-то совсем уж фантастические завихрения :D.

Это уже очень продвинутый фотолюбитель. Большинство снимало на карманные мылки с 1/2,3" и тёмным трёхкратным зумом, мыльным из-за этого на длинном конце (что очень напоминает мобилы), а суперзум с 1/2,3" был ух какой камерой.

Ответ nikki на комментарий

Ох, это очень узкий взгляд на вычислительную фотографию. Если, вообще, верный. Она — немного о другом.

Вычислительная фотография — она о том, чтобы до последнего экономить на фотомодулях даже в дорогих мобилах.

Ага, и телепередачи сейчас только на мобильники снимают. Не выдумывайте чушь.

Ответ vl-ilich на комментарий

а что снимают на камеру с начальной стоимостью 3000-3500$…

А куда ездят на Бентли? Только на светские рауты?

Ответ nikki на комментарий

Заменит ли вычислительная фотография светосильные объективы.
(Подсказка: уже)

Широким народным массам настойка боярышника отлично заменяет французский коньяк.

Ответ nikki на комментарий

это была Чайка 2 или 3

Полуформатная камера привила любовь к качеству ниже плинтуса, ага.

Нормальную технику всегда покупали гораздо меньше, чем погремушки для широких народных масс. Ничего не изменилось.

Первые две вещи просто не нужны с нормальным фотоаппаратом. А третья не так уж нужна, если под рукой есть ШУ зум.

Стэкинг на нормальном фотоаппарате — редчайшая экзотика, используется только астрономами. В принципе, как и HDR сейчас, т. к. ДД и без того обычно хватает. Панорама — это просто монтаж, вычисления там на уровне коррекции дисторсии, что в нормальных фотоаппаратах тоже давно есть.

Ага. Рынок ответил на вычислительные костыли и мелкие матрицы созданием квадбайеров и увеличением размера матриц.

Любители убогих мылок, бесспорно, двигают отрасль г-фото.

Энергосберегающие технологии — это не ВИЭ совсем. Беречь энергию ещё в СССР призывали.

Обязательно — это БГЗМ в комплекте.

Ответ nikki на комментарий

По большому счёту я имел в виду, что производители фотокамер потеряли огромный сегмент любителей фотографии.

Сегмент снимающих на самые убогие мылки, ага.

Вычислительная фотография — глупые костыли для мелких 12 Мп сенсоров.