murka

Да везде будет.

Сделать DC-DC 5 В -> 12 В — как два пальца об асфальт.

Ответ 106001811543123694058@google на комментарий

Правильно, когда кончились аргументы — пиши что это чушь

Потому что это действительно чушь. Стандарт AAC для всех одинаков — повторяй до просветления :P.

Ответ 106001811543123694058@google на комментарий

Большинство вёдер не понимают apple aac

Это невозможно, тогда получается, что у Apple не AAC, а какая-то проприетарщина, что явно не так.

Ответ 106001811543123694058@google на комментарий

А теперь уже иди читай принципы кодирования ААС и почему оно звучит почти неотличимо от исходника.

Ну так и чудесно, тогда о чём ты изначально спорил-то?

Ответ 106001811543123694058@google на комментарий

декодирование очевидно не может быть одинаковым везде

Очевидно может, потому что существует понятие комплиантности декодера и погрешности против эталона. Так было для mp3, наверняка так же и для AAC.

Ответ 106001811543123694058@google на комментарий

декодировать общим для всех алгоритмом не выйдет. Иди попробуй зашифровать данные одним ключом, а расшифровать другим… Думаю аналогия понятна

Это безграмотная чушь, извини.

Ответ 106001811543123694058@google на комментарий

«Поэтому все реализации AAC как кодека всегда одинаковы»
Ты главное верь в это дальше

Не надо передёргивать. По контексту было очевидно, что я только про декодирование. Декодирование везде одинаково.

Ответ 106001811543123694058@google на комментарий

там есть куча графиков, которые наглядно показывают, насколько Apple AAC звучит лучше

Графики идут лесом сразу. Если soundguys жали белый шум (а на это их график намекает), то энкодер имеет полное право выкинуть ВЧ.

Ответ 106001811543123694058@google на комментарий

Именно эпловская реализация аас позволяет передавать сжатый звук, который на выходе практический неотличим от аудио без сжатия.

256 кбит/с AAC в любом случае малореально отличить от исходника. Тем более на дубовых динамических Сони.

Ответ 106001811543123694058@google на комментарий

любыми другими наушниками с нормальной реализацией ААС (сони, например)

Тут уже даже не миф, а прямое непонимание матчасти. Декодирование AAC — процесс строго однозначный, никаких решений там не принимается, в отличие от кодирования, а экономить разрешение промежуточных данных на специализированных процессорах (в отличие от очень старых x86) бессмысленно. Поэтому все реализации AAC как кодека всегда одинаковы.

Ответ 106001811543123694058@google на комментарий

ещё эту разницу отлично видно в разборах кодеков на хабре и на ютубе.

AAC на хабре и ютубе не разбирают на битрейтах в районе 256 кбит/с, там, как правило, используют очень низкие битрейты. Никакого отношения к звучанию по Bluetooth эти сравнения не имеют.

Ответ 106001811543123694058@google на комментарий

Владельцы дешёвых андроидов не любят правду и сразу минусят

Потому что это не правда.

1. Если куплен.
2. Если видит дорогу.
3. Если включен.

Ответ Mr.Madguy на комментарий

в соответствии с открытой лицензией нельзя просто тырить исходники

Можно, если открыть результат.

Ответ 106001811543123694058@google на комментарий

дешманский фраунхофер

Его кто-то смог отличить от эппловского кодека на битрейтах Bluetooth? Не верю.

Сложнее, чем на McLaren — да, только куда корректнее семейный седан сравнивать с другим семейным седаном. Если на Тесле наехать на бордюр на 150 км/ч, то станет уже немного пофиг, что автопилот умеет раньше нажимать тормоз.

Ответ F_ton на комментарий

Даже если прилетят инопланетяне и уничтожат США, всё равно доллар не рухнет.

Про фунт стерлингов тоже так говорили.

AirPods Max точно так же по Bluetooth получает AAC. ALAC по Bluetooth не передаётся.

Ответ zzzzzz1 на комментарий

Кабеля ужасающие, разъёмы хлипкие, провода жёсткие, всё люфтит и шатается.

Да пускай себе люфтит, главное, чтобы работал. Зато испортить шлейф PATA и получить непонятные глюки — вообще легко было, сам так делал.

… Ну и да, 8 линий +, 8 ноль, ессно. То есть дополнительно 16 проводов.

А про разъём ты не подумал? Что это за разъём, который держит 30 А на один контакт? Обычный молекс в ATX держит только 8 А, если что, так что придётся делать 8 линий, а не 2.

Э-э, я конец не понял. То есть тут всерьёз предлагается по 3,3 В проводу от БП гонять 60 А :D?

Ответ zzzzzz1 на комментарий

В пата на тот момент не упиралось ничто.

Главное, что решение было изначально правильное. Ну и бонус тогдашние юзеры всё же получили — более компактные кабели.

Ответ zzzzzz1 на комментарий

Если б кто-то хотел реально ускорить диски — перешли бы на скази

Скази превратился в такую же тыкву, Ultra/640 реально был уже не нужен. И точно так же превратился в SAS.

Ответ zzzzzz1 на комментарий

благо транзисторы подешевели раз этак в 10..100

А LVD кабели подешевели? Как бы юзеры отнеслись к необходимость покупать шлейфы за $20?

Шта? В PATA даже современные винты упираются, а AGP — это как одна линия PCIe 4.0.

Не всех устроил чумодан вместо кейса у xm3.

Смысл такой, чтобы использовать тонкие одинарные насадки, а не запихивать себе в ухо до щелчка (лол) трёхлепестковые.