murka

Или кто угодно может прийти, например, в офис БМВ и потребовать продать ему всю техдокументацию?

А в чём проблема? Фирма БМВ купила, например, автоподразделение фирмы Роллс-Ройс. Естественно, вместе с документацией.

По-моему, дорого за такую погремушку. Это же дешёвые компьютерные колонки в другом корпусе.

Вот-вот, этот Панасоник — типичный представитель аудиодров.

Тут вопрос — где заметно :). В тестах 5% заметно.

Если бы она была софтовая, то была бы у вообще всех покупателей.

Разница в том, что сделан он будет с технологиями США, под наблюдением США и по разработкам США.

Ну-ну, попробуйте продемонстрировать это на примере обычного японского ДВС автомобиля для рынка США.

Это уже не экзотика, китайцы такое тоже делают, а японцы имеют даже специализированные движки.

А чем сейчас модно фиксировать подстроечники в условиях вибрации?

Шум 25 дБ для электропростыни, хм. Обычные электрические простыни совершенно бесшумны.

Ну то есть вы лично наглядно убедились, что состояние производства плат у нас плохое, и предлагаете по этому поводу ничего не делать, или как?

В СССР даже туалетную бумагу делали на западном оборудовании. Обо всём остальном и говорить не приходится.

Чистая незамутнённая демагогия.

Пиратские копии были только в твоих фантазиях, СССР был то ли одним из создателей системы признания чужих патентов, то ли в первых рядах в неё вступивших.

1) Новые технологии обычно дороже старых. Но позволяют добиться лучших результатов.

Это всё пустые слова, бывает и ровно наоборот.

2) Старые станки не заменили потому что:
а) СССР был сравнительно бедной страной и возможность импорта была ограничена количеством имеющейся валюты.

И при этом импорт был «огромным», ага :D.

Может быть потому, что на старых западных станках нельзя получить результат, соответствующий высоким современным требованиям?

А может быть, можно, только дороже выйдет, например?

Нам на экскурсии показывали работающие станки со свастиками на станинах. Это было примерно в 2000-м году. Вот такая вот она, советская глобализация.

Ну так если оборудование удалось получить нахаляву в разрушенной войной стране, то почему бы и нет? И, кстати, почему же их не заменили этим «огромным» импортом?

Так а станок тогда зачем купили?

А до этого в СССР подлодок не было? Опять ты талдычишь шаблонами против здравого смысла.

В разработке и производстве перечисленных изделий есть масса импортных технологий и оборудования.

Опять ты тупо талдычишь по методичке. Наши АПЛ — это наглядный пример того, как нет никакой глобализаций в по-настоящему важных вопросах. Если бы не изворотливость каких-то чиновников, ни за что бы мы не получили японский станок для обработки винтов.

Переход на личности, как и следовало ожидать.

В вашем примере от протекционизма выигрывают сельхозпроизводители, но проигрывают потребители.

Господдержка не позволяет ценам на продукты улететь в небеса, если что-то пойдёт чуть-чуть не так, так что потребители ещё как выигрывают. Но ты, как нейросеть, такие не совсем лежащие на поверхности аспекты игнорируешь и только тупые мантры бормочешь из серии «Протекционизм приносит стране убыток, ко-ко-ко».

А вы придираетесь к местоимениям потому что по существу у вас аргументов нет?

Если ты аппелируешь к тому, что кто-то якобы разворовал твои деньги, то это очень даже по существу.