murka

Что касается контраста деталей — это вопрос отдельный

Нет, это вопрос самый важный. Именно поэтому вы позиционируете вовсе не столб, а что-то вроде стога стена с размером внизу гораздо больше 1 м. То есть у столба спектр частот простирается очень далеко, а у стога он не доходит до 0,5 м-1. Что и позволяет точно оцифровать стог с шагом 1 м, в соответствии с теоремой Котельникова.

50мп дают больше деталей чем 10мп

И вы туда же :D?

Понятно, что можно ввести небольшую поправку, но суть не изменится — ведь на этих 2,21 мкм контраст деталей уже исчезает под шумом.

Ну все понятно, только теоретизировать и можем

Это вы можете только пустое бла-бла разводить.

Под рукой фотка с 1х на 12мп-50мп-200мп
Тут даже слепой все поймет)
Бренд крана, например, ярко демонстрирует разницу детализации
https://disk.yandex.ru/i/7RohpGqc56zazw

Это основная камера, а не 5x, раз 200 Мп. То есть вы «по факту ничего сами не сравнивали получается». Как и следовало ожидать.

Дайте тогда формулу расчета 8мп

Формулы у меня нет, я пользовался готовым веб-калькулятором, примерно подбирая значения. https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Я то телефоном владею и сравнивал все режимы не раз. А в вашей ссылке чушь какая-то, на которую такие наивные и ведутся) видно же, что камере не хватило света

Это у вас «просто бла-бла» или всё-таки покажете сравнение 50 Мп с 12 Мп на 5x? Только честное, чтобы нейросеть ничего подрисовать не могла. На каких-нибудь надписях или автомобильных номерах.

А вы как это определили?

По опубликованным характеристикам, как обычно: размеру сенсора и светосиле объектива.

просто бла-бла?

По-детски свято верите в Деда Мороза?

На 5х при сравнении 12мп и 50мп разница в детализации приличная получается

В какую сторону она получается :D? https://eu.community.samsung.com/t5/galaxy-s24-series/s24-ultra-loss-of-detail-when-using-50-mp-camera/td-p/9478569

3х в целом отличная, поэтому особо ничего с ней не делают, разве что модно было тоже 50мп впилить

Отличная там только обработка :D. Впилить можно хоть 500 Мп, только ничего не изменится, потому что у этой камеры физическое разрешение не выше 8 Мп :D.

Есть слухи, что европейцы тоже совсем не против поставок через прокладки, потому что упавший самолёт — не очень хорошо для репутации производителя.

Хм, какие фильтры? У нас в офисе юра просто так работает, вода из привозных бутылей.

Здесь Ил, так что низачот.

Да нет никаких деталей, ты просто наврал.

У Ту-154 проблемы с управляемостью на высоте, насколько я помню, возникали не раз. Дважды это привело к подозрительно похожим катастрофам.

Ну это просто враньё. Катастрофы были вызваны сугубо нарушением РЛЭ пилотами.

А чего это ты так резко забыл про свой собственный вопрос «как часто»? Тут получается, по сравнению с Боингом, что у Ту-154 проблема возникала очень редко. А значит, самолёт ни при чём.

Нет, это совершенно разные ситуации. Между катастрофами Ту-154 прошло 20 лет, и причины были чётко установлены, а сколько там прошло между теми катастрофами Боингов? И о каких именно катастрофах Боингов вообще речь?

Опять же, ты не ответил на мои вопросы. Почему я должен для тебя статистику собирать, и почему именно по плоскому штопору? Если Боинг в обычный штопор уйдёт, это будет хороший, правильный штопор :D?

Это хорошие, правильные срабатывания, потому что они у святого непогрешимого Боинга.

Ты не ответил на мои вопросы.

А почему ты у меня это спрашиваешь? И почему такое внимание именно к плоскому штопору?

Ту-154 никогда не сваливался в плоский штопор на ровном месте при полёте с пассажирами на борту.

Ту-154 никогда не сваливался в плоский штопор на ровном месте при полёте с пассажирами на борту.

Враньё. Было всего две катастрофы Ту-154 из-за входа в штопор, и обе из-за грубых ошибок экипажа.