murka

del

Существуют определенные нормы затемнения и цвета линз очков.

Не существуют. При заказе обычных корректирующих линз можно выбирать и степень затемнения, и цвет затемнения. Это чисто вопрос вкуса и потребностей.

Очки с АлиЭкспресс могут не иметь соответствующие сертификаты качества и иметь посредственную защиту.

Не могут, сейчас почти весь поликарбонат имеет добавки от ультрафиолета, иначе он сам от ультрафиолета деградирует. Чтобы купить поликарбонат без таких добавок, надо как-то особенно поднапрячься, и в очковые линзы он никогда не попадёт. Ну и проверить очки ультрафиолетовым фонариком элементарно, если уж есть сомнения.

всего есть экономия на материалах.

Ваш любимый Полароид экономит на просветляющем покрытии, это просто дикость по меркам нормальных очков.

Полароид (в исходном значении слова) — не стекло, а тонкая пластиковая плёнка, сейчас так называют любую поляризующую плёнку. Ничего прям особенного в ней нет, ну кроме предельной дешевизны, т. к. это поливиниловый спирт + йод, соединённые в незатейливом технологическом процессе. Платить 10000 рублей за это — безумие, таким очкам 200 рублей красная цена, т. к. патенты истекли уже лет 50 как.

Да ладно индикация, тут ведь нет банального шафла, который даже на совсем убогих CD магнитолах был.

Он чуть лучше топовых Core 2 Quad.

значимый скачок производительности после изначального релиза Core 2 мы увидели только на LGA1155, через пять лет. И это были десятки процентов, а не разы.

Нет. i5-750 за $150 уделывал сопоставимые по цене Core 2 Duo именно в разы, то есть в два раза.

Ну да. Секрет в основном в том, что производительность на одном ядре растет не так быстро.

Всё равно между Core 2 и современными процессорами пропасть уже. У Core 2 Quad одноядерная производительность не достаёт до 400 попугаев гикбенча, а у 14900K она в районе 3300 попугаев.

картридж несъемный

Игла с конической заточкой:
Регулировки силы прижима нет, из коробки 5+ г.

Это не Glam, это Hlam.

Всё равно нагнал, если это к делу не относится. И раз ты купил 3080 на старте (а вот мне в мск было как-то дороговато), то чего тебя триггернуло-то насчёт низкобюджетных затычек ;)?

Нет, тема про то, что ты якобы нищий, а это совсем не так. То есть ты нагнал.

Что, и в стим не свои деньги закидывал? И 3080 «на старте» за 100к рублей тебе кто-то оплатил? Чё-то ты гонишь :).

А куда делась твоя 10-ка, о которой ты неоднократно рассуждал?

У нищих личных автомобилей нет.

Каждому увлечённому меломану. Владельцу Эдифайеров не понять ;).

А кто намерял «полдня»? Или это сугубо ваша фантазия?

Если слушать на нём хайрез через баланс батарейки хватит на полдня.

С чего это вдруг? Он 27 часов DSD играет по балансу.

Было вЕвропе исследование на тему восприятия человеком форматов Hi-Res, и затем пришли к печальному выводы, что все это маркетинг ради раскрутки человека на деньги. Как сам формат, так и очень дорогостоящая техника.

А при чём тут сабж? Никто не мешает слушать на нём mp3 320 кбит/с. Ну или V0.

HTC и Meizu вели свои музыкальные линейки, так сказать, до самого конца

Ну и что? Вероятно, тогда музыкальные микросхемы другие были, не столь экономичные. Поэтому LG просто так не включала кодек ESS, где он был, надо было дополнительные манипуляции проделать, чтобы его использовать.

позже реализовали настоящую гибридную схему с кроссовером и арматурными излучателями

А почему вы говорите о нём во множественном числе? Схема сложнее 1DD+1BA просто не влазит в корпус TWS, куда надо ещё батарею и электронику засунуть. А также сделать размеры корпуса подходящими для широкой аудитории, а не как некоторые модели у того же Мундропа.

донглом можно пользоваться и дальше

Только носить комплект с собой неизбежно менее удобно, чем одну коробку.

А тем, кому подходит мобильный ЦАП, могут успешно совмещать его с великолепной камерой и процессорной мощностью, например, решений Samsung или Huawei.

А как насчёт тех, кому не надо «великолепную» камеру и, тем более, какую-то особенную процессорную мощность? Рынок среднебюджетных смартфонов огромен, и с базовой функциональностью у MIAD01 всё хорошо.

В теории можно и нейлон запихать

Ну, я исхожу из домашних, бытовых условий, и там оно просто не очень нужно. Шестерёнку можно прототипировать из PETG, а потом заказать на стороне из нейлона. Или из металла. Вас же не смущает, что принтерами из статьи нельзя металлом печатать ;).

Сам производитель заявляет в характеристиках что на этом принтере можно печатать максимум из ABS. Ито! Я считаю что только ABS+ можно, с присадками которые влияют на усадку.

Так это не проблема же — стальной экструдер позволяет, калёное сопло можно докупить. Экономия на материале в домашних условиях особого смысла не имеет.

Поэтому если бы я и взял этот А1, то только третьим/пятым в парк к другим более крупным собратьям.

Конечно, вам оно не надо, это понятно. Но далеко не всем нужна мастерская наподобие цеха.

Мне зачастую даже стола 30*30*30 сантиметров не хватает.

Не спорю, но вот у меня KP3S с теми же 18*18*18, и пока не было ни одного случая, когда мне бы больше потребовалось, — это не случайно, что Prusa Mini так популярна. Нейлон тоже не был нужен вообще. Вот ASA несколько раз печатал. Но детали небольшие и всё равно успешно работают, хотя их и покоробило слегка.

Тут то дрыгостол и покажет вам свою натуру. И вы просто будете вынуждены его продать.

Вопрос порочной натуры дрыгостола так и остался не раскрытым. Bambu Lab A1 за кучу денег, который умеет 500 мм/с печатать, — это тоже плохой, негодный дрыгостол, и если да, то в чём же именно это в его случае выражается?
Вопрос не праздный, потому что версия A1 mini довольно компактная, что может иметь большое значение, если не держать принтер всё время на столе.