murka

Этот фильтр не решает главные задачи традиционного пуровера: крупный и равномерный помол зёрен светлой обжарки плюс пролив воды нужной температуры тонкой струёй. При этом приятная возможность просто взять и выкинуть бумажный фильтр тут теряется. Если бы оно хотя бы имело задвижку, чтобы заменять Hario Switch задёшево, то был бы какой-то смысл, а так это решение несуществующей проблемы.

AFAIK, смысл тут не в габаритах, а просто в заметности при сложных условиях освещения. Велосипеду разрешается иметь один огонь, так же как и мотоцикл может ездить днём с ближним светом вместо ДХО.
Ну и, насколько я понимаю, 138 кд — это приемлемо даже ночью для точки H50L (в лицо встречным водителям) ближнего света автомобиля, то есть там должно быть не больше 0,5 люкс с 25 метров. Поправьте, если я ошибаюсь. Поэтому днём оно вряд ли кого-то будет слепить. В любом случае, пешеходам видеть велосипед издалека краем глаза тоже очень, очень полезно. Ездить в режиме стелс по тротуарам — зло.

Квадбриды, получается?

Конечно, оно гораздо лучше, чем ничего, но стоит понимать, что яркость (сила света) тут в три раза меньше нижнего предела для автомобильных ДХО — 400 кд. Жаль, что производитель не озаботился какой-то оптикой, это сильно улучшило бы ситуацию.

если нужно подсветить что-то вблизи в темноте RockBros JP008 справляется

В качестве велофары оно даст 1,4 люкс на 10 метрах, это очень мало.

антенна установлена вверх тормашками

Хуже, под 90 градусов. Но если принимает, то пофигу.

Наоборот, решает в первую очередь КУ антенны, потому что фокусировка отсекает шумы.

Самокат плохо тормозит (сравнительно с велосипедом)

Велосипед вообще избегает тормозить, потому что потом надо снова разгоняться ногами. Поэтому велосипед из этой троицы видов транспорта на деле (а не сферически в вакууме) самый опасный на тротуаре.

А я в принципе не разгоняюсь так, чтобы оно потребовалось.

Так же, как и не экстренно: переносом центра тяжести назад :).

Не очень понял, о чём речь, на обычных корректирующих пластиковых линзах, даже на недорогих, защитное покрытие обычно есть, ведь без него они тут же поцарапаются. Если фирма пытается впарить подобное покрытие за 100x цену, то это явное надувательство.

Да. Тогда и проблема маленьких колёсиков решается, и проблема транспорта, и проблема лестниц. Сколько руль ни складывай, а в транспорте длинная платформа будет очень мешаться, ну и 25 кг сабжевого Halten Tornado поднимать — радости вообще никакой.

защиту хотя бы ANSI Z87.1

Зачем вам рабочий стандарт защиты в обычных очках? Вы будете болгаркой в них работать или на токарном станке?

В приличных очках всегда защитное покрытие есть.

В том и дело что очки марки Polaroid имеют многослойную линзу для политизации

Это вы про то, что раньше называлось Ultravision? Таких уже не делают, вроде. Обычные очки, плёнка отслаивается. Итальянцы слили качество в унитаз. Если у вас Ultravision, то это прям раритет получается :).

del

Существуют определенные нормы затемнения и цвета линз очков.

Не существуют. При заказе обычных корректирующих линз можно выбирать и степень затемнения, и цвет затемнения. Это чисто вопрос вкуса и потребностей.

Очки с АлиЭкспресс могут не иметь соответствующие сертификаты качества и иметь посредственную защиту.

Не могут, сейчас почти весь поликарбонат имеет добавки от ультрафиолета, иначе он сам от ультрафиолета деградирует. Чтобы купить поликарбонат без таких добавок, надо как-то особенно поднапрячься, и в очковые линзы он никогда не попадёт. Ну и проверить очки ультрафиолетовым фонариком элементарно, если уж есть сомнения.

всего есть экономия на материалах.

Ваш любимый Полароид экономит на просветляющем покрытии, это просто дикость по меркам нормальных очков.

Полароид (в исходном значении слова) — не стекло, а тонкая пластиковая плёнка, сейчас так называют любую поляризующую плёнку. Ничего прям особенного в ней нет, ну кроме предельной дешевизны, т. к. это поливиниловый спирт + йод, соединённые в незатейливом технологическом процессе. Платить 10000 рублей за это — безумие, таким очкам 200 рублей красная цена, т. к. патенты истекли уже лет 50 как.

Да ладно индикация, тут ведь нет банального шафла, который даже на совсем убогих CD магнитолах был.

Он чуть лучше топовых Core 2 Quad.

значимый скачок производительности после изначального релиза Core 2 мы увидели только на LGA1155, через пять лет. И это были десятки процентов, а не разы.

Нет. i5-750 за $150 уделывал сопоставимые по цене Core 2 Duo именно в разы, то есть в два раза.