murka

ABX — это то, что ты предложил :). Двойное слепое сравнение.
Заведомой фигнёй — оценкой аудиокомплекса таким способом — страдать никому особо не интересно.

> кста думаю таких иссл.было не одно
Да никаких. ABX вообще не для этого предназначен, это способ оценки сходства с образцом, которого в случае с плеером нет и быть не может.

> это была новость в каком-то журнале общего направления
Тогда это ни о чём.

> мораль такая что между хорошим и хрустально-ламповым звучанием услышать разницу в слепую трудно
Популярный журнал может написать всё, что угодно, какой-то авторитет поддерживать ему не обязательно.

Может, эти статьи были в авторитетных журналах? ASA, например?

> потому что ещё в 90х читал о слепых тестах
И всё :\. Боюсь, что это недостаточно авторитетный источник для формирования методики тестирования :).

> я говорил про то, что большинство даже тех кто думает что услышит разницу между ipod и плеером за $1200 на самом деле её не услышит
Почему ты так думаешь?

> субъ.фактор отношения к продукту полностью устраняется слепым тестом
Слепой тест не устранит предпочтения экспертов — поэтому он не уместен здесь. Предпочтения к продукту даже имеют меньшее значение.

> +если про ачх то надо мерить не ачх какой-то одной фигни, а весь тракт
Это бессмыленно, потому что на АЧХ колонок и помещения АЧХ усилителя не влияет, так что целесообразно именно на выходе усилителя мерять.

> суть слепых тестов в том чтобы объективно выяснить что лучше/хуже
Не объективно, а субъективно. Объективно — это АЧХ померить. И на таком уровне качества субъективные оценки ни о чём, потому что разным людям нравится разный саунд, если сравнивать не с полным УГ типа iPod.

> нифига не могут отличь крутое кач-во звука от просто хорошего
Хорошее — это какое? Ipod — хорошее, или нет?