murka

Нафига в быту этот убогий колхоз с отражателем? Светодиодные лампы часто направленные, а в люстрах патроны могут смотреть вверх, вниз, вбок, через плафон и т. п., так что прямо в люстре их и имеет смысл мерять — люксметром на нужных поверхностях.

Поправлюсь: скорее, на USB 3.1 доступно 2 А, чего, конечно, тоже хватит.

Уверен, что вы правы, ответил ниже на верхнем уровне.

Вообще, идея SSD на USB 3.0, похоже, в принципе неудачная. Проблемы с питанием. Максимум, который можно получить от USB 3.0 — это 4,5 Вт (0,9 А * 5 В), а, например, Samsung EVO требует 3,5-3,7 Вт, при этом в USB 5 В, а SSD нужно 3,3 В, то есть нужен преобразователь, причём линейного точно не хватит. Но и у импульсного есть какой-то КПД. Плюс нужно питание самому мосту. На USB 3.1 эта проблема стоит не так остро, там можно получить 1,5 А и даже 3 А.

Именно поэтому, похоже, Sandisk 500 работает на USB 3.0 сильно медленнее, чем на USB 3.1 (на ixbt, увы, как раз на 3.0 тестировали и удивлялись, что всё плохо), чтобы не выйти за предел мощности порта.

TRIM на этом контроллере нету, судя по тестам.

Могу вам того же посоветовать :P.

А я предлагаю не прекращать. В статье обсуждается дешёвый блок питания на 12 В общего назначения, который менее пригоден для светодиодных лент, нежели специально на них ориентированные модели. От того, что вы его задумали использовать для лент, суть не меняется.

становится потому что он компьютерный

Это вы разводите ту самую демагогию.

имеет для этого соответствующие функции — разъемы, питание 5 и 12 В, управляющий коннектор для подключения к материнской плате

Ну и что? Если на 12 В «рассчитан», значит, тоже светодиодный по такой логике. Поэтому «я буду называть его блок питания для LED» :*). Потому что так «конкретнее, понятнее чем просто блок питания» :D.

В конце концов вы можете применять его как вам заблагорассудится.

Ну так тот же компьютерный блок питания тоже можно применять, как заблагорассудится, рассуждая про спектры, только он от этого не становится «блоком питания для LED».

> При том что это блок питания предназначенный для LED лент и ламп — на 12 В.
Ну так я что-то не наблюдаю этой «предназначенности». Действительно предназначенные выглядят совершенно иначе. Тут же даже на этикетке самого блока про это не написано.

> Зачем на нем диммер?
Вот если бы был, то точно был бы для светодиодов.

> Это решето — называется перфорацией для охлаждения
Это решето называется решетом. Охлаждение через термоинтерфейсы к корпусу реализовано, насколько я вижу по фотографиям. Ни электробезопасности, ни гибкости инсталляции это решето не добавляет.

> Потому что они именно так и выглядят.
Ну да, с точки зрения тех, кто дальше gearbest не ходил. Советую посмотреть, как выглядят какие-нибудь Osram Optotronic.

Так что тут взяли обычный БП на 12 В, и приписали «LED» в магазине, чтобы пободрее слить.

Хм, а при чём тут светодиоды? Выглядит БП как самый обыкновенный, диммирования нет, да ещё и решето.

Вообще, бывает, что свет от лазеров используется для одного из цветов, а люминофор + второй комплект лазеров для остальных двух (Epson LS10000), но там эти лазеры тоже используются как очень яркая лампочка.

Очень неверно.

> лазерный проектор не нуждается в линзе

Объектив в этом проекторе таки есть, и его также надо фокусировать. От обычного проектора с ультракоротким расстоянием до экрана этот отличается источником света и малой задержкой. Ну, ещё конской ценой. В остальном он вполне обыкновенный.

Формально, это не троттлинг, а падение до базовой частоты. Просто базовая частота очень низкая. Так что это правда — ситуация совершенно штатная.

Говорят, клавиатура уровня MB Pro.

Чушь, не может нормальный аккумулятор при 0,8C зарядке так разогреться.

Какое-то странное сравнение — вроде, Xiaomi этот ноут позиционирует как конкурента Macbook Air, а не Macbook.
Ну, и хотелось бы посмотреть на Macbook (Air) с 2 терабайтами объёма накопителей.

Да и такие тролли, как Вы

Напомню, если ты сразу забыл, что от такого слышу.

ее без предложенной ссылки не найти

Кто ищет, тот найдёт, особенно в таком сегменте цен.

Excelvan LED9

Вот это дело. Но всё равно заметно более 2 раз разница. Как и следовало ожидать.

Вы дальше тролльте

От такого слышу :\.

А может Вам почитать наш диалог сначала, а затем пройти по ссылке и узнать, что стандартная цена на Гирбесте все-же 160+у.е.?

А может, тебе пройти по ссылке и обнаружить там по-прежнему $134? Что касается «стандартной цены на гирбесте» — придумай ещё какую-нибудь чушь, а то скучно :\.
Насчёт яркого HD DLP за копейку ты полностью слился, я правильно понял?