Вы можете верить в сказки, а можете и не верить, мне как-то фиолетово!
В сказки верите вы, только для вас это не сказки, а священные истины :D.
У вас же и Макинтош это обычная акустика
Она и есть обычная. Только для вас Макинтоши какие-то волшебно-магические.
Внутри колонок имеются свои усилители и их там несколько и есть что-то ещё.
Внутри ваших колонок LG из комплекта ДК никаких усилителей нет, конструктивно это предельно дешёвые погремушки. Даже сабвуфер пассивный — все усилители в головном устройстве, как всегда в таких ДК.
Там полностью металлический корпус в столбах
Ессно нет. Корпуса пластиковые, из металла разве что детали подставок.
У вас очень размытые понятия!
Макинтош и похожие из этого класса вообще нельзя сравнивать ни с моей техникой, ни с вашей, потому что класс акустики другой, да и ценник в пару десятков миллионов рублей.
Это у вас извращённые понятия. Ничего особенного в Макинтошах 2.1 нет, кроме линейного массива, который уменьшает отражения от пола и потолка, а ниже там обычные ящики с фазоинверторами. Причём особая необходимость делать массив ещё и из твитеров (причём купольных, ха-ха) отсутствует, на таких длинах волн достаточно обыкновенного ленточного твитера, то есть это уже декоративное решение. И звучат, по отзывам (отзывам адекватных, опытных слушателей), эти Макинтоши не фонтан. Класс акустики у вас, действительно, другой, — это дрова, ну так именно про это я вам изначально и писал ;).
Тогда по вашей логике у всех одинаковая мощность и слышится у всех одинаково?
Нет, я имею в виду только людей с нормальным слухом. Если вы глухой, то вам придётся добавить громкость.
Наверное начитались непонятно чего, отсюда и выводы такие.
Ну так вы, очевидно, читать что-то просто не способны, иначе давно бы выяснили насчёт комфортного звукового давления, чувствительности колонок и, соответственно, мощности. Как ценник с предельной мощностью увидели — так у вас разум и выключается :\.
В принципе по качеству звучания нормально, всё слышно, меня устраивает, ночью смотрю на громкости 1-2 из 40 возможных и этого достаточно для того, чтобы слышать, что в фильме происходит, при этом и сабы слышны и речь тоже слышна.
А должно быть так, чтобы, послушав те Макинтоши, вы бы сказали: ну типа хорошо, но у меня не сильно хуже. Вот что такое пристойный уровень техники.
Да смеяться вы можете над чем угодно, только и у вас потребляемая мощность невысокая. И это не говорит о слабой мощности самой акустики!
У вас как-то не очень коррелируется мощность акустики и потребляемая мощность системы.
Смеяться следует над вашей глупейшей манией мощности. Я вам уже говорил, что в комнате обычной квартиры на колонки домашнего кинотеатра, не считая саба, типично подаётся не более одного ватта суммарно. Но вы упорно отказываетесь принять очевидное.
Мой знакомый слушал мониторы, вроде по звуку его устроило, но это было в магазине, а там звук отличается от звука дома, потому что площадь помещения разные.
Ну так мониторы тут ни при чём, оно бы в точности так же получилось с любыми другими колонками. Типичная проблема разницы шоурума и реальной комнаты.
И как я вам ранее давно писал, то ваши мониторы тоже не идеальные, как по цене, так и по потребляемой мощности.
Идеальности по цене не бывает. Насчёт потребляемой мощности — посмеялся :D. Во-первых, там класс D, эффективнее некуда. Во-вторых, это вообще как-то пофиг.
У вас предельно низкая планка. Кинотеатр-в-коробке — это днище среди хайфая, ниже падать некуда.
Мониторы для домашнего использования
Это не мониторы.
Один знакомый только вот недавно купил себе мониторы, послушали звучание и немного непонятно стало. Вроде звучание нормальное, но чего-то им не хватает.
Наверное, лампочек, как на вашем LG. Если знакомому чего-то не хватает, то почему он не послушал эти мониторы до покупки? Ему вообще без разницы, на что деньги тратить?
В практическом смысле устройство хорошо подходит для тех, кто работает с радиодеталями — для проверки конденсаторов, дросселей, резисторов перед монтажом или во время ремонта.
Для таких целей лучше подходит обычный LCR-метр из серии за тысячу рублей, потому что он умеет ещё диоды, стабилитроны и транзисторы измерять и проверять. Здесь же узконишевое устройство для непростых задач.
Ну высокий ценник ещё не показатель качества и мощности!
Это не высокий ценник за такие колонки, это у вас очень низкая планка качества. Debut (эту часть названия почему-то забыли) — линейка «доступного Hi-Fi» у ELAC.
со старого SDD посмотрел фильмы «Бриллиантовая рука» и остальные в том же стиле. Сейчас некоторые из этих фильмов восстановили, растянули до формата 9:16, но всё равно, на современных телевизорах они смотрятся куцо. Верхняя и нижняя части изображения отсутствуют
С чего вы взяли, что там что-то отсутствует и что-то растягивали? «Бриллиантовая рука» изначально снималась в 21:9. Нигде нет упоминаний о съёмке этого фильма в двух форматах. И даже если фильм снимали в двух форматах, всё равно версия 21:9 основная.
Я в курсе, я говорю про лазерный проектор, который я тестировал, и он сопоставим с данным DLP LED-проектором по честности картинки
Да нет вообще такого общепринятого понятия, как «честность» картинки. Это ваша выдумка.
Я говорю, про то, как китайца измеряют, и расстояние проектора от экрана тут не при чем. Они просто измеряют освещенность на расстоянии 30 см от линзы проектора и выдают его за ANSI люмены
Опять же, давайте вот без фантазий. На самом деле вы понятия не имеете, что делают китайцы.
Времени на полемику нет. Обзоры формирую не на технический прицел и замеры, а на разъяснение простым языком, что как показывает, для простого покупателя, которого вообще не интересует, то о чем вы говорите.
Ваши «разъяснения» — бесполезные, пустые слова, простой покупатель никак из них не сможет понять, насколько этот проектор яркий или тусклый, по сравнению с другими. Именно поэтому люмены и измеряют, чтобы можно было хоть как-то ориентироваться.
Интересно, что это за джинсы такие. В кармашек моих точно не уместится.
В сказки верите вы, только для вас это не сказки, а священные истины :D.
Она и есть обычная. Только для вас Макинтоши какие-то волшебно-магические.
Внутри ваших колонок LG из комплекта ДК никаких усилителей нет, конструктивно это предельно дешёвые погремушки. Даже сабвуфер пассивный — все усилители в головном устройстве, как всегда в таких ДК.
Ессно нет. Корпуса пластиковые, из металла разве что детали подставок.
Нет, я просто не верю в сказки, особенно придуманные маркетологами. В отличие от вас.
Ну так киловатт у вашего LG — именно что придуманная мощность, блок питания не потянет даже трети.
Это у вас извращённые понятия. Ничего особенного в Макинтошах 2.1 нет, кроме линейного массива, который уменьшает отражения от пола и потолка, а ниже там обычные ящики с фазоинверторами. Причём особая необходимость делать массив ещё и из твитеров (причём купольных, ха-ха) отсутствует, на таких длинах волн достаточно обыкновенного ленточного твитера, то есть это уже декоративное решение. И звучат, по отзывам (отзывам адекватных, опытных слушателей), эти Макинтоши не фонтан. Класс акустики у вас, действительно, другой, — это дрова, ну так именно про это я вам изначально и писал ;).
Нет, я имею в виду только людей с нормальным слухом. Если вы глухой, то вам придётся добавить громкость.
Ну так вы, очевидно, читать что-то просто не способны, иначе давно бы выяснили насчёт комфортного звукового давления, чувствительности колонок и, соответственно, мощности. Как ценник с предельной мощностью увидели — так у вас разум и выключается :\.
А должно быть так, чтобы, послушав те Макинтоши, вы бы сказали: ну типа хорошо, но у меня не сильно хуже. Вот что такое пристойный уровень техники.
Смеяться следует над вашей глупейшей манией мощности. Я вам уже говорил, что в комнате обычной квартиры на колонки домашнего кинотеатра, не считая саба, типично подаётся не более одного ватта суммарно. Но вы упорно отказываетесь принять очевидное.
Ну то есть даже вы не считаете это хайфаем :).
Ну так мониторы тут ни при чём, оно бы в точности так же получилось с любыми другими колонками. Типичная проблема разницы шоурума и реальной комнаты.
Идеальности по цене не бывает. Насчёт потребляемой мощности — посмеялся :D. Во-первых, там класс D, эффективнее некуда. Во-вторых, это вообще как-то пофиг.
У вас предельно низкая планка. Кинотеатр-в-коробке — это днище среди хайфая, ниже падать некуда.
Это не мониторы.
Наверное, лампочек, как на вашем LG. Если знакомому чего-то не хватает, то почему он не послушал эти мониторы до покупки? Ему вообще без разницы, на что деньги тратить?
Это фантазии. Системы охлаждения лазера там и вовсе нет.
Почти в два раза. А внутри тоже гелий-неоновый лазер, что дополнительно указывает на враньё автора в п. 1.
А транзисторы — технология из 40-х, ну и чо? До 1984 года зарубежные LD плееры тоже были на гелий-неоновых лазерах.
Для таких целей лучше подходит обычный LCR-метр из серии за тысячу рублей, потому что он умеет ещё диоды, стабилитроны и транзисторы измерять и проверять. Здесь же узконишевое устройство для непростых задач.
HTPC просто не очень нужны кому-то сейчас, а вот на андроидных приставках 1080i до сих пор имеется.
Затем же, зачем всегда — чтобы сделать более качественный кроссовер до усилителей, особенно в цифре.
Это не высокий ценник за такие колонки, это у вас очень низкая планка качества. Debut (эту часть названия почему-то забыли) — линейка «доступного Hi-Fi» у ELAC.
С чего вы взяли, что там что-то отсутствует и что-то растягивали? «Бриллиантовая рука» изначально снималась в 21:9. Нигде нет упоминаний о съёмке этого фильма в двух форматах. И даже если фильм снимали в двух форматах, всё равно версия 21:9 основная.
Да нет вообще такого общепринятого понятия, как «честность» картинки. Это ваша выдумка.
Опять же, давайте вот без фантазий. На самом деле вы понятия не имеете, что делают китайцы.
Ваши «разъяснения» — бесполезные, пустые слова, простой покупатель никак из них не сможет понять, насколько этот проектор яркий или тусклый, по сравнению с другими. Именно поэтому люмены и измеряют, чтобы можно было хоть как-то ориентироваться.