Спасибо, погуглил — действительно, 15 Ultra умеет быструю зарядку, хотя есть нюанс: нужен непростой адаптер с PPS до 20 В, в сабже только до 11 В. Даже интересно, умеет ли так моя обычная 15.
То есть заплатить придётся таки в два раза больше, во-первых.
Не в два: камера прослужит дольше айфона.
таскать с собой пусть и «меньше кило», но явно больше нуля лишнего груза — который ещё и в карман как правило не лезет.
Обычно такая камера берётся с собой не случайно, всё время её таскать бессмысленно.
А в-третьих, если эту самую фоточку нужно всего-то оперативно запулить в социалки и просто дальше идти по своим делам, начинается вообще всякий геморрой
Тут нет никакой проблемы: фоточка, которую надо запулить, снимается телефоном, который для этого достаётся из кармана. Остальные кадры снимаются нормальной камерой.
Знаменитый пример: если дать человеку два бокала вина, дешевое и дорогое, из двух бутылок с заклеенными этикетками — вероятность того, что он определит, что есть что, до определенной степени коррелирует с опытом, но крайне далека до ста процентов. И это при наличии разницы. Обратный пример — то же вино, но с *перепутанными* этикетками — вводит в заблуждение уже большинство, ибо когнитивное искажение.
Это миф авторства тех, кто приличное вино себе может позволить примерно никогда ;). С mp3 всё сложнее.
Про какие «телефоны» речь? Конкретно, к Сяоми идёт нестандартный шнурок, требующий проприетарной зарядки. Обозреваемая зарядка такое вообще не поддерживает никаким местом, разумеется.
Мне ведь уже по тону вашего сообщения очевидно, что вы готовы с порога отметать любые предложенные варианты.
Отметать что именно? Я реально хочу услышать, причём уверенно, а не на уровне самовнушения. Самовнушение — огромная сила, я это знаю.
Ибо переубеждение категорически невозможно.
Какое ещё переубеждение? Я говорю о реально заметных отличиях, а не об убеждениях. Убеждения — это для любителей bit-perfect, конечных форматов выше 44,1/16 и прочих серебряных проводов. Или вы хотите сказать, что вы именно убеждены, что отличия есть, но показать пальцем на них не можете?
Тоновая обработка, конечно. Яркость полутонов, проработка светов и теней. То, что происходит при нажатии на кнопку «Авто» в ACR/Lightroom. При этом ещё и Saturation/Vibrance подстраиваются, но это уже вишенка на торте.
Я лично с автором категорически не согласен — современные даже самые бюджетные модели iem мне лично с легкостью показывают разницу между flac и mp3.
А вы можете привести пример композиций, где отчётливо слышно разницу (конечно, либо в ABX, либо различия должны быть огромными) между flac и 320/V0? У меня есть топовые затычки, если что. Обычно на этом вопросе происходит стремительный слив златоухих ;).
Я это делал многократно. Да, модели работают неплохо, но всё же отдельные недостатки присутствуют и я их иногда отчетливо слышу
Какие недостатки и можете ли вы привести примеры композиций, где эти недостатки именно отчётливо слышно на 320 или V0 (конечно, в ABX)? Почему-то я неоднократно это спрашивал у утверждающих, что они что-то слышат, и в ответ было молчание ;).
Но ape несмотря на более высокую компрессию в итоге фактически умер, ведь не был открытым.
Какой-то странный миф. Исходники Ape были открыты в 2002 году, и это было вполне вовремя, т. к. тогда винты в десктопах были где-то 100 гигов, а в портативе лосслесс и вовсе не был вариантом.
У меня в бетонной коробке Genelec с телевизором используются — всё великолепно. Видел комментарий на тему серии компактных трёхполосных Genelec The Ones, т. е. 8331A и выше, — явно искушённый товарищ подчёркивал их исключительную музыкальность.
Не в два: камера прослужит дольше айфона.
Обычно такая камера берётся с собой не случайно, всё время её таскать бессмысленно.
Тут нет никакой проблемы: фоточка, которую надо запулить, снимается телефоном, который для этого достаётся из кармана. Остальные кадры снимаются нормальной камерой.
Это миф авторства тех, кто приличное вино себе может позволить примерно никогда ;). С mp3 всё сложнее.
Отметать что именно? Я реально хочу услышать, причём уверенно, а не на уровне самовнушения. Самовнушение — огромная сила, я это знаю.
Какое ещё переубеждение? Я говорю о реально заметных отличиях, а не об убеждениях. Убеждения — это для любителей bit-perfect, конечных форматов выше 44,1/16 и прочих серебряных проводов. Или вы хотите сказать, что вы именно убеждены, что отличия есть, но показать пальцем на них не можете?
Тоновая обработка, конечно. Яркость полутонов, проработка светов и теней. То, что происходит при нажатии на кнопку «Авто» в ACR/Lightroom. При этом ещё и Saturation/Vibrance подстраиваются, но это уже вишенка на торте.
Потому что он требовал приличной вычислительной мощности. Когда поддержка появилась, были серьёзные ограничения на пресеты.
Совсем не умер, но фактически умер, ага :P.
А вы можете привести пример композиций, где отчётливо слышно разницу (конечно, либо в ABX, либо различия должны быть огромными) между flac и 320/V0? У меня есть топовые затычки, если что. Обычно на этом вопросе происходит стремительный слив златоухих ;).
А негативы с плёнки вы тоже разглядывали? Разумеется, это формат не для просмотра.
Нет такого в статье.
Какие недостатки и можете ли вы привести примеры композиций, где эти недостатки именно отчётливо слышно на 320 или V0 (конечно, в ABX)? Почему-то я неоднократно это спрашивал у утверждающих, что они что-то слышат, и в ответ было молчание ;).
Какой-то странный миф. Исходники Ape были открыты в 2002 году, и это было вполне вовремя, т. к. тогда винты в десктопах были где-то 100 гигов, а в портативе лосслесс и вовсе не был вариантом.
99% населения и раньше снимали на помоечные мылки, сдавали плёнку в ближайший миниляп и заказывали 10x15.
Детализация где-то на последнем месте по значимости.