murka

Значит, экран чуть-чуть другой. Вряд ли процессор может так повлиять, там скорости ну совсем не сопоставимые.

Вы уверены, что оно вам вообще надо? Это узконишевый прибамбас для чтения на открытом воздухе, в других условиях современные планшеты лучше. Хотя иногда дороже.

скорость отрисовки чернил несопоставима с плавностью LCD дисплеев, однако 8-ядерный процессор делает это заметно быстрее 4-х ядерного.

Скорость отрисовки чернил зависит от процессора — это как вообще? Вроде, она только от экрана должна зависеть.

А можно не надо?

Можно, но это платно.

Да и не факт что они захотят в Китае жить.

Из Китая, конечно, придётся уехать. Это стоит того ради прикосновения к прекрасному, поверьте ;).

Да, это вполне возможно, только вы тогда и фотографируйте этим объективом того, кто вас проспонсировал, ну или кого он/она укажет, по первому требованию :P.

Не, если бы оно дёшево стоило, то ладно, но 18 т. р.! Пусть 14 со скидкой — всё равно очень дорого.

Да, я считаю, что главное отнюдь не двоение.

Да. https://sony-club.ru/forum/threads/vsjo-o-zeiss-sonnar-t-135-1-8.1927/page-232#post-100525

Заяц тоже умеет двоить. Двоение на переднем плане как бы норма.

Здесь нет никакого «апскейлинга до 4K». Тут есть даунскейлинг с 4K до FullHD.

у того же Viltrox AF 33mm f/1.4 нормальная полноценная бленда.

Нормальные полноценные бленды выглядят совсем иначе — их используют киношники, а у 33/1,4 тоже внутренняя фокусировка и тоже бленда, лишь защищающая переднюю оптическую поверхность от попадания туда пальцев и прочих неуместных предметов ;).

Посмотрел, сколько подобные велы стоят — загрустил. В районе 10к не рублей…

Интересно, народ ставит холодильники на балконах, что ли? Модель худая ужасно.

А с размерами у них какая ситуация?

Увы, не рискну судить. Впрочем, A1000Z многие хвалят. Ругает конкретно crinacle, исходя из довольно вульгарных критериев тональной окраски и техничности.

Ну так-то A1000Z тоже звёзд с неба не хватают, так что вы ещё только в начале пути ;).

Раньше Синкер ни с чем не сравнивал, и его постоянно просили добавить сравнения. Теперь сравнения есть, но всё равно кто-то недоволен, лол.

В общем, вы описали типичный мтб.

Я описал сабж. Об этом и речь, что взяли дешёвый «мтб» и просто переставили компоненты на городскую раму, ничего не добавив.

Shulz гораздо эффектнее.

Эффектнее — разве что в направлении ашанбайков. Стиля тут никакого, в отличие от Mixte.

3i стоит за бугром 76к руб

Это как он может 76к руб стоить за бугром при РРЦ $769? 7i — может быть.

в РФ просто трешка

В России их сейчас нет, вроде.

У Linux обычная сталь что рама (только нижняя труба хромоль), что вилка. У Shulz вкруг хромоль

Хм, в самом деле. Однако, вес-то у них всё равно близкий, если учесть допы Linus'а, и вибрацию обычная сталь тоже поглощает. А насчёт прочности — это же не BMX.

У Linux кроме планетарки — не вижу ни в одном узле промоподшипников

FRONT HUB: Sealed Bearings — это из ADDITIONAL SPECS.

Планетарка — это хорошо, но acolyte для универсального велосипеда — отличный выбор.

Так для универсального или городского? Для городского чем меньше обслуживания — тем лучше, и планетарка тут побеждает.

Да уж, нетипичный городской велосипед. Ни крыльев, ни багажника, звёздочка вместо планетарной втулки, даже дисковые тормоза зачем-то. У Linus Mixte, с которым сравнили, всё ровно наоборот. По внешнему виду Mixte явно красивее. А цена почему-то близкая, если Mixte 3i смотреть. 3 скорости для города более чем.
Давайте будем честными: взяли самые обычные комплектующие для дешёвого велосипеда и поставили их на вот эту раму, всё. Ни малейших попыток что-то добавить, чтобы приблизить эту модель к городским. Даже передние отражатели не дали, не говоря уж о крышке цепи, как на Mixte, чтобы брюки не дёргала.

Работает, только не против комаров. Ультрафиолет комарам не интересен.