Когда холодно — использовать приходится. В лихие 90-е, когда в городе почти два года не было магистрального газа. Готовили сначала на кострах у домов, потом на «керосинках», а затем многие ставили дома плитки на баллонном (сжиженном) газе. Да, в многоэтажках это запрещено, да, бывало даже, что баллоны взрывались и разносили квартиру, а то и не одну. Но люди пользовались, так как выхода другого не было.
Вполне возможно, но «керамика» — это экзотика в наше время. А по поводу утепления помещения, так в таком любому типу обогревателей будет легче, быстрее и экономичнее нагнать нужную температуру.
Согласен. В частном доме «сам себе хозяин». Если есть средства на систему отопление+ вентиляция+кондиционирование в одном флаконе и понимание, что данный вариант оптимален для решения задач 3 в 1, то, естественно, это лучший вариант.
Полностью с Вами согласен. Но вот по поводу «жрут не хило» — это смотря с чем сравнивать. Для достижения такого же «эффекта» обогрева с помощью автономки (котел-вода-батареи), расход газа будет еще выше.
Действительно. Рассматривались самые «популярные», «ходовые» виды электрических обогревателей для дополнительного обогрева помещения. Теплый пол имеет немного другую «функцию», пусть и как бы промежуточную — это ближе к основной системе отопления (центральному или автономному).
Сомневаюсь, что масляные обогреватели тестируются на морозе. Допустимый нагрев масла и отключение при перегреве должны тестироваться при комнатной температуре или чуть ниже. Соответственно и характеристики обогревателя даются производителем для комнатной температуры. ИМХО
1. Благодарю! Доброе слово, оно и кошке приятно...
2. Термин КПД взят из статьи магазина, проводившего эксперимент. Понятно, что это не совсем правильный термин в данном случае, но, во-первых, не стал править первоисточник, во-вторых, по смысловой нагрузке термин КПД подходит, хоть и не является правильным, исходя из определения КПД в курсе физики.
1. По поводу КПД. Ясно, что это КПД не конкретного прибора, а КПД «тип обогревателя — повышение температуры в помещении за определенный промежуток времени». Можно назвать и «эффективность прогрева». Смысл тот же.
2. Одежда с теплоподогревом и прочая «экзотика» в статье не рассматривалась. Только самые распространенные типы электрических обогревателей (о чем и говорится в самом начале статьи).
КПД не в смысле самого «агрегата», а в смысле мощность «агрегата» — повышение температуры в помещение за определенный промежуток времени (супер физик, как Вы, уж должен понимать контекст). Думаю, что ёрничание в данном смысле не совсем уместно, да и данные «исследования» не я делал — просто описал факт, против которого возразить Вам будет трудно. Хотя… при желании обгадить и Эйнштейна можно, не говоря уже о простых смертных…
2. Термин КПД взят из статьи магазина, проводившего эксперимент. Понятно, что это не совсем правильный термин в данном случае, но, во-первых, не стал править первоисточник, во-вторых, по смысловой нагрузке термин КПД подходит, хоть и не является правильным, исходя из определения КПД в курсе физики.
2. Одежда с теплоподогревом и прочая «экзотика» в статье не рассматривалась. Только самые распространенные типы электрических обогревателей (о чем и говорится в самом начале статьи).