Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Странно не знать, что имея подписку на Яндекс колонку, обычно покупают по акции Кинопоиск + Амедиатека, и туда включено вообще все, что можно. А колонок у людей куча, да и подписок таких куча, так как по совокупности она самая объемная в России.
Не рекламирую, сам пользуюсь, и знаю с десяток только родственников, кто на таких подписках на смарт-тв смотрит их приложения (не телевидение).
Вы вообще читали написанное? С чего вдруг решили, что декомпозицией разработчик не занимается?
Мне тоже смысл ясен в том, что " шаблонного кода, boilerplate, " писать в конце 25-го просто смешно. Попробуйте claude code, а не cursor, может быть поймете насколько сильно они отличаются.
И еще момент: claude code всегда декомпозирует задачу, не важно какого размера она поставлена. Кроме того там есть режим детального планирования задачи. В общем попробуйте окунутся в мир консольных инструментов, а не попсовых IDE с ограниченным LLM на борту (по инструментальному функционалу).
1. Когда я говорю про консоль – это не для пользователей, это для рабочих цифровых профессий, которые маки берут, я ведь в ветке в контектсе себя говорю, я разработчик.
2. Когда говорю про «конкурентов не найдете», я не только про характеристики/цена, я про полную совокупность скорость/автономия/экран/тонкость/легкость/металл корпус/дизайн. И эиру здесь конкуренции нет за эти деньги, вообще нет. И даже прошке нет по совокупности и экран 16 дюймов. Про более интересные модели мы не говорим, мы про аналоги в совокупности говорим. Почему? Ну мы же про эпл, а значит мне как пользователю макбука должен во всех смыслах понравится аналог, а не только по бредовому «ну он быстрее», и что, что он быстрее? Где остальные качества макбучные?
3. Макос:
— Нет альтернатив софта – мы не в 2015 чтобы этот бред говорить. Вы же не путаете iOS и macOS, верно? Торренты, ломаный софт – все прекрасно есть для macos.
— блок доступа под капот. На macos? Опять спутали с iOS.
— пользуюсь ей как юниксом, скилов не имею, ибо разработчик. У вас стереотипы.
— не вижу проблем с дизайном и UX у macos. За проводник разрабов нужно расстрелять, все остальное нормальное.
Я судя по вашему ответу делаю вывод – вы macos в глаза не видели и тем более не пользовались. Все ваши набросы это клише «борца за винду», который ближе пары метров макос не видел. Без обид. Но это действительно так. В еще вы путаете macos и iOS.
А я разве говорил, что не устраивают? Просто я маках 10 лет, а макбуку 16 дюймов нет конкурентов (по моему мнению) в совокупности автономия/скорость работы/размер экрана/удобство/корпус/звук/дизайн/цена. У Эир тем более нет, просто даже по цене.
Речь ведь в ветке о производительности их проца и приросте с каждым новым чипом, а не о том, хорош х86 или нет.
Смотря какой тариф, есть спец. тарифы для таких звонков, но ими никто не пользовался и не станет, он 1,5к рублей в месяц стоит с большими лимитами на звонки по СНГ.
При этом безлимиты в США и Канаду стоят копейки.
Согласен, только народ им никогда не пользовался не с этой, не с той стороны.
Хорош обычных людей гиками считать, которые еще и Teams знать должны. Не про зумеров и альф речь.
Signal не знают не с одной из сторон, это мы с тобой о нем знаем, так как на ixbt случайные люди не сидят. Они не знают. И не одна из сторон друг другу о нем не расскажет соответственно. Кроме того, многие не используют обновлятели, особенно старшее поколение в России.
Kotlin и большой фронтенд на Vite сборщике. Прирост на каждом процессоре х2 выходит в среднем. На рабочем макбук М2 Pro, на своем M1 Pro, так же замерял у коллег с M3.
Каждый новый проц у эплов в работе чувствуется очень ощутимо. Еще Unity веселее работает.
Про 1С согласен, но она в облаках сейчас почти у всех, с тонким клиентом–терминалом. Я так ставил еще в далеком 2010-м. Но в общем и целом согласен. Но 1С это сугубо российская тема. Про Автокад тоже согласен. Но вы приводите очень узкое, специфичное ПО нужное единицам.
Unix – удобная для всех цифровых профессий, потому что это жизнь без слез и боли в терминале и возможностях как в Linux, в отлицие от винды, как разработчик говорю. Макбуки плотные и в металл-корпусе, откуда хрупкость у них? Выживает даже экран при падениях часто (мой с метровой высоты падал, живе всех живых).
Вы сравниваете с ультрабуками, но если поинтересуетесь темой, то не найдете конкурент на x86 для Air. Нет его за эти деньги. В том и дело, Apple у Air не просто так такую цену держит больше 10-ти лет, нет у него конкурентов. У Pro – да, но не у Air, и уж те более его не будет у обсуждаемого в статье.
P.S. Unix не легкая, не гибкая, не удобная. Вы точно понимаете о чем рассуждаете? Точно о Unix-системах?
Если проще:
Реальный разрботчик с большим оптом – 2 руки и 1 мозг. Он же, но с Claude Code – 10 рук и 1,5 мозга.
Важно понимать – LLM сейчас не способна заменить человека от уровня серьора. Мидла способна, в режиме 1 мидл + ИИ, вместо 3-х мидлов. И 1 сеньор с ИИ получает буст в х2-х3 (личные замеры).
Если мне тут кто-то скажет «а вот было исследование и оно показало, что замедляет» – это исследование было проведено на старых моделях, когда уже были новые на голову выше, и без интрументов, когда уже во всем мире пользовались cli Claude Code. И проводилось оно на 16 разработчиках. Это исследование проведено полностью не верно, уже сто раз обсуждалось оно в кругах что разрабов, что ученых в контексте полного провала подготовки и методологии.
Go – микросервисы, gql, Temporal, ClickHouse. Высоконагруженный ERP проект + сбор кучи метрик
Front – многооконный (с моддержкой разделения окон) на react + ts, gql, собственная UI библиотека.
Обычные рабочие задачи, все те, что делает разработчик от джуна до сеньора, включая архитектуру (для это целая модель есть Opus называется).
То, что вы описываете, это было в 23-м году (когда я начал применять), но никак не в конце 25-го, когда у нас есть проф. cli инструменты Claude Code/Codex. Да, именно профессиональные. Или вы все еще по чатам с вопросами бегаете и кусками кода?
На современные инструменты еще «зайти» нужно, и наработать практики работы с ними.
Попробуйсте Claude Code, хотя-бы месяц поработая с ним, прежде чем писать. Применяя подход Context Engineering, сеть .md файлов, режимы, и создав документацию техническую по проекту (он сам создаст, включая ваш стиль кода, паттерны, подходы, договоренности нейминга и т.п).
Я хоть и давно с ними работаю (работал в основном с Copilot), но еще в феврале рассуждал идентично вам, до того как зашел на Claude Code. Copilot и Claude Code как 1800-й и 2025-й год.
Никому сейчас не нужен экран меньше 14 дюймов. Это уже базовый стандарт, на котором можно хоть как-то работать. В корпусе 12 без рамок 14 не вмещается.
Не рекламирую, сам пользуюсь, и знаю с десяток только родственников, кто на таких подписках на смарт-тв смотрит их приложения (не телевидение).
Мне тоже смысл ясен в том, что " шаблонного кода, boilerplate, " писать в конце 25-го просто смешно. Попробуйте claude code, а не cursor, может быть поймете насколько сильно они отличаются.
И еще момент: claude code всегда декомпозирует задачу, не важно какого размера она поставлена. Кроме того там есть режим детального планирования задачи. В общем попробуйте окунутся в мир консольных инструментов, а не попсовых IDE с ограниченным LLM на борту (по инструментальному функционалу).
2. Когда говорю про «конкурентов не найдете», я не только про характеристики/цена, я про полную совокупность скорость/автономия/экран/тонкость/легкость/металл корпус/дизайн. И эиру здесь конкуренции нет за эти деньги, вообще нет. И даже прошке нет по совокупности и экран 16 дюймов. Про более интересные модели мы не говорим, мы про аналоги в совокупности говорим. Почему? Ну мы же про эпл, а значит мне как пользователю макбука должен во всех смыслах понравится аналог, а не только по бредовому «ну он быстрее», и что, что он быстрее? Где остальные качества макбучные?
3. Макос:
— Нет альтернатив софта – мы не в 2015 чтобы этот бред говорить. Вы же не путаете iOS и macOS, верно? Торренты, ломаный софт – все прекрасно есть для macos.
— блок доступа под капот. На macos? Опять спутали с iOS.
— пользуюсь ей как юниксом, скилов не имею, ибо разработчик. У вас стереотипы.
— не вижу проблем с дизайном и UX у macos. За проводник разрабов нужно расстрелять, все остальное нормальное.
Я судя по вашему ответу делаю вывод – вы macos в глаза не видели и тем более не пользовались. Все ваши набросы это клише «борца за винду», который ближе пары метров макос не видел. Без обид. Но это действительно так. В еще вы путаете macos и iOS.
Речь ведь в ветке о производительности их проца и приросте с каждым новым чипом, а не о том, хорош х86 или нет.
При этом безлимиты в США и Канаду стоят копейки.
Хорош обычных людей гиками считать, которые еще и Teams знать должны. Не про зумеров и альф речь.
Каждый новый проц у эплов в работе чувствуется очень ощутимо. Еще Unity веселее работает.
Unix – удобная для всех цифровых профессий, потому что это жизнь без слез и боли в терминале и возможностях как в Linux, в отлицие от винды, как разработчик говорю. Макбуки плотные и в металл-корпусе, откуда хрупкость у них? Выживает даже экран при падениях часто (мой с метровой высоты падал, живе всех живых).
Вы сравниваете с ультрабуками, но если поинтересуетесь темой, то не найдете конкурент на x86 для Air. Нет его за эти деньги. В том и дело, Apple у Air не просто так такую цену держит больше 10-ти лет, нет у него конкурентов. У Pro – да, но не у Air, и уж те более его не будет у обсуждаемого в статье.
P.S. Unix не легкая, не гибкая, не удобная. Вы точно понимаете о чем рассуждаете? Точно о Unix-системах?
Реальный разрботчик с большим оптом – 2 руки и 1 мозг. Он же, но с Claude Code – 10 рук и 1,5 мозга.
Важно понимать – LLM сейчас не способна заменить человека от уровня серьора. Мидла способна, в режиме 1 мидл + ИИ, вместо 3-х мидлов. И 1 сеньор с ИИ получает буст в х2-х3 (личные замеры).
Если мне тут кто-то скажет «а вот было исследование и оно показало, что замедляет» – это исследование было проведено на старых моделях, когда уже были новые на голову выше, и без интрументов, когда уже во всем мире пользовались cli Claude Code. И проводилось оно на 16 разработчиках. Это исследование проведено полностью не верно, уже сто раз обсуждалось оно в кругах что разрабов, что ученых в контексте полного провала подготовки и методологии.
Front – многооконный (с моддержкой разделения окон) на react + ts, gql, собственная UI библиотека.
Обычные рабочие задачи, все те, что делает разработчик от джуна до сеньора, включая архитектуру (для это целая модель есть Opus называется).
То, что вы описываете, это было в 23-м году (когда я начал применять), но никак не в конце 25-го, когда у нас есть проф. cli инструменты Claude Code/Codex. Да, именно профессиональные. Или вы все еще по чатам с вопросами бегаете и кусками кода?
На современные инструменты еще «зайти» нужно, и наработать практики работы с ними.
Попробуйсте Claude Code, хотя-бы месяц поработая с ним, прежде чем писать. Применяя подход Context Engineering, сеть .md файлов, режимы, и создав документацию техническую по проекту (он сам создаст, включая ваш стиль кода, паттерны, подходы, договоренности нейминга и т.п).
Я хоть и давно с ними работаю (работал в основном с Copilot), но еще в феврале рассуждал идентично вам, до того как зашел на Claude Code. Copilot и Claude Code как 1800-й и 2025-й год.