mikeshu

ваши темы в целом довольные сложные для нейросетей) но мне в плане рассуждений все равно, конечно, больше нравится Claude Opus. Все остальные я считаю в этом плане проигрывают

cогласен
лучшим агрегатором я считаю genspark. там куча всего, безлимит запросов к опусу и все это за 25 баксов

можно на квен перейти, если платить не хочется)

ну вот банана 2 стала получше. Но в целом тоже с вами согласен)

Я оценивал тексты с редакторской точки зрения. И посчитал, что текст DeepSeek я поправлю быстрее.
Но на вкус и цвет)

мне лично грок вообще не нравится
Хоть и разные картинки там проще всего редачить.
Мой любимчик это клод, я решаю в нем 99% задач

кстати да, странное. Не обратил на это внимание

это точно
но я все же больше nano banana люблю

Да, можно вообще отдельную статью со сравнением китайских нейронок запилить

тестировал Gemini 3 pro, GPT-5.2 thinking, Opus 4.5, DeepSeek V 3.2. У опуса на тот момент было 200к контекстное окно)

Gemini 3 pro, GPT-5.2 thinking, Opus 4.5, DeepSeek V 3.2

я человек)

Да, это большой минус

Не скажу. Пользовался им в самом начале и все было также. Крутые обновления появятся в этом году.

Возможно. Но тут я выступаю в роли пользователя, который увидел продукт и хочет пользоваться им в полной мере. А раз продукт выпускают, значит он не должен быть сырым.

Читал о нем, но сам еще не пользовался))
Спасибо за ссылочку

Пожалуйста!
Некорректные запросы пока что не трогаю))

Да, биржевым копирайтерам стоит приготовиться. Уже видел в твиттере тред, как человек за вечер 20 текстов написал

С excel согласен, я тоже с ним лучше работать стал)

Возможно;)
Поживем — увидим