marchenko_ev

Я думал, тут расскажут про редкие глюки с симлинками в NTFS, про особенность некоторых старых систем портить загрузчик на подключённых дисках, или что-то ещё такое редкое. А тут… фи.

Я не знаю какой там усилитель, но скорее всего, класс D, а он должен легко переваривать разные динамики. Я подключал к PAM8403 динамики на 16 Ом, всё отлично работало.

Я «по фану» довольно часто собираю гаражно-кухонные радио на подобных панельках. Усилитель в 40 Вт для этого избыточен, я обычно ставлю платку PAM8403 — 2 канала по 3 ватта (питается от 5 вольт, этого хватает для кухни/гаража), иногда PAM8610 (2 канала по 15 Вт, питание 12 вольт, её хватает для довольно уверенно качающей музыки в машине или для мощной колоночки для природы, для большой комнаты и колонок от муз.центра). Эти платки бывают как голые, так и в версии с добавленными разъёмами и ручками громкости, что удобнее. Ставлю панельку обычно на 5 вольт, усилитель 2*3 Вт, пару (или один) динамиков от старого телевизора на 3-5 Вт, корпус — кусок кабель-канала-сотки, обклеенный тканью-фетром. Получается прикольно, работает и радует, и питание от любой старой зарядки USB (с электролитическим конденсатором для снижения помех).
Так вот все эти панельки бывают очень разного, непредсказуемого качества. Одна оказывается тормознутой, другая переключает треки и станции мгновенно. Одна играет чисто, другая с серьёзными искажениями. У некоторых блютуз сильно шумит высокочастотными писками, хотя тут может быть дело и в блоке питания. Некоторые от 5 вольт работают только несколько десятков секунд, а потом могут отрубиться, а от 12 вольт нормально. Многие не запоминают последний режим и громкость, а заранее перед покупкой узнать, какой режим включается первым по умолчанию — невозможно. Короче, китайцы как всегда.
Что понравилось в этой панельке — это нормальная ручка громкости. Раньше всегда приходилось ставить отдельно переменный резистор на 20-50 кОм, под моно или стерео (смотря какое делаю радио, с одним или двумя динамиком), в дополнение ко кнопкам, или платку усилителя сразу с переменным резистором. Хождение по папкам — тоже прогресс, но может, однажды китацйы освоят графический экранчик как в mp3-плеерах из 2005 года, чтобы видеть, в какой ты папке и какой трек играется. А если хождение по папкам не поддерживается, хотелось бы понимания алгоритма, по которому строится плейлист при подключении флешки, потому что я как ни пытался — не смог заставить играть треки в нужном мне порядке. Даже скидывая всё в одну папку и переименовывая по шаблону, ставя в начало файлов числа 0001, 0002, 0003 и т.п. — получил не тот порядок.

Если для дома, и надо просто, дёшево и сердито, я бы искал на онлайн-барахолках готовые колонки от старого музыкального центра. Многие брендовые музыкальные центры 90-х годов имели вполне приличные колонки, а сейчас продаются за бесценок, и их можно задействовать.

Все Терминаторы после второго — это боевики ради боевиков. Да, посмотреть можно, но...
А хотелось бы один фильм (или один сериал) — нуарный детектив. Чтобы рассказывалась история группы копов, потом — следователей, которые расследуют, скажем, события первого Терминатора и «Хроник Сары Коннор». А потом спецов FBI/NSA/… и Кибердайна, которым достался смятый прессом Терминатор. Хочется чтоб при создании фильма работали реальные следователи, которые правдоподобно восстоздадут как всё было бы на самом деле в «органах», случись все эти события. Хочется видеть частое и мощное профессиональное офигевание от того, что они видят, от сложившейся картины, когда поймут что действовал робот, когда установят, что были перемещения во времени, что на видео допросов Кайла и Сары они, видимо, говорили правду, и т.д. Пусть покажут как восстанавливали всю хронологию событий. И чтобы сюда были вплетены многие второстепенные сюжетные линии. А экшона — поменьше, разве что просмотр записей нападения с камер наблюдений и мелкие стычки со второстепенными персонажами. Хочется видеть умственную работу серьёзных аналитиков, столкнувшихся с реально необычным, но без фаталистичности «это мы раскрыть не смогли, и никто не сможет», без атмосферы «икс-файлс», привлекательной только для подростков. Пусть спецы удивлённо, но спокойно копаются и докопаются, а потом пусть пытаются разумно действовать, пусть порой и неудачно не по их вине, и даже помогут той же Саре в итоге.

Не всегда и не везде. Заказывал у китайцев несомненно мужскую «гавайскую» рубашку, там застёжки сделаны наоборот. Застёгивать немного неудобно, но этол мелочи. Да и не раз читал, что в разных странах и в разные времена это делается и делось как угодно.

Машинка неплохая, красивая, но внутри тесная. Кондиционера нет. Надёжность уже не соответствует требованиям XXI века и требованиям к коммерческому автомобилю. Так что, раз есть современные замены на базе Гранты, Весты, Патриота, то и не стоит жалеть об его уходе на покой.

Вижу у этого приёмника три минуса. Первый — тут диапазон FM обычный, а не расширенный (в приёмниках БЗРП и некоторых других ловит от 66 МГц FM-УКВ). Для меня это важно: в моём городе есть важная для меня радиостанция, которая вещает в УКВ на частоте ниже 88 МГц, поэтому я купил себе приёмник с расширенным диапазоном (66-108) чтобы её слушать.
Второе. Есть гнездо для наушников — это хорошо, а почему нет линейного входа, чтобы использовать это радио как активную колонку? Ведь сделать это несложно, но обычно в подобных устройствах есть либо линейный вход, либо выход на наушники, а вместе не делают. В блютуз-колонках вот обычно нет выхода на наушники, что тоже минус, и непонятно в чём проблема делать два этих разъёма по стандарту. Мне может понадобиться как подключить к приёмнику наушники (или комп чтобы оцифровать какую-то передачу), так и подключить телефон к приёмнику кабелем чтобы слушать музыку громче и качественнее. Или использовать как колонку для компьютера.
Ну и насчёт отсутствия баса: даже с обычными простенькими динамиками, путём несложных ухищрений (фазоинвертор, рассчёт корпуса под параметры Тилля-Смолла динамика, демпфирование с лабиринтом внутри и пр) можно получить приятный басовитый звук. А уж если применить современные знания, благодаря которым маленькая блютуз-колоночка басит как классическая колонка размером с чемодан, в этом объёме можно вообще сделать пушку. Но нет, мы поставим пищалку! Ведь это же радиоприёмник, а не BT-колонка, его слушают люди с другими ушами, которым качественный звук не нужен. Некрасиво производителю так делать, сейчас ведь не девяностые.

Эти диапазоны нужно слушать вечером и ночью, утром и днём приёма почти нет. И лучше за городом. И по-хорошему нужна внешняя антенна, во всех классических приёмниках должно быть гнездо для неё (как тут — не знаю). Тогда приём будет намного лучше, и на хороший исправный приёмник можно поймать десятки, если не сотни станций. Правда, это в основном индусы, китайцы, немного европейских станций. На русском, наверное, можно поймать только радио Китая, вещающее на Россию, ещё есть какое-то очень православное радио для крайне верующих людей, и вроде радио России ловится. Ну и качество звука почти всех этих станций ужасное: настроиться в диапазоне КВ очень сложно (сдвинул ручку на долю градуса — станцию потерял), волна уходит (звук то замирает, то становится громче, чисто и внятно вещающих станций особо нет). Эти диапазоны были актуальны до массового появления импульсных блоков питания, которые забивают все эти диапазоны помехами. Сейчас это так, иногда ради интереса покрутить ручку, послушать индийскую и китайскую музыку, арабские проповеди, какую-то передачу на непонятном языке, и выключить. Но если Вы далеко за городом, где нет ни интернета, ни FM диапазона, это может стать единственным способом что-то узнать о мире. =)