Зачастую доказательства которые сначала были на десятки страниц через годы становятся на страничку именно потому что их проще понимать.
Да вот нет… Просто некогда специфический аппарат разрабатывается, становится более доступным…
Зачем нужен аппарат, который никто не может понять, даже супер узкие специалисты? Говорить что другие ученые не стараются и тупые это абсурд.
Да способны они, просто этот раздел весьма сложный, специфичный. Мало кому реально нужный и интересный. Было бы реально важно — смогли бы… Плюс автор не готов его излагать в виде лекций-семинаров. Есть книжка на 500 страниц, изучайте. Ну как бы возможно, но это сложная, долгая весьма квалифицированная работа.
История теоремы, которая верна в Японии, а во всём мире — нет
Вранье. Теорема или верна везде или не верна везде. Просто есть люди, которые:
1. Считают ее верной (и их в Японии несколько больше)
2. Считают ее неверной (и их вне Японии несколько больше)
3. Которым пофиг (и их большинство).
И это не то, что озвучено в заголовке…
Не знаешь не пиши — хорошо бы всем авторам, перед постингом — читали бы этот баннер...
если кружка используется для холодных напитков, внутренняя стенка охлаждается, что может привести к конденсации влаги в воздушном пространстве между стенками. Без отверстия влага осталась бы внутри, создавая среду для развития бактерий или плесени, а также ухудшая внешний вид кружки (например, из-за запотевания).
1. а воздух с высокой влажностью не будет проникать в воздушное пространство между стенками?
2. при производстве использовать сухой воздух или его осушать — производители не догадались?
3. возможно и создают среду, но откуда там возьмутся бактерии и плесень, если это пространство герметично?
стекло может треснуть или деформироваться
про деформацию стекла по подробнее, как и по поводу тресканья от давления? И как с этим борются при производстве стеклянных колб для термосов и стеклянных ламп накаливания? Там стекло от давления не деформируется? И не трескается?
Вообщем, кг/ам… Афффтор, сходи в школу поучись, если ее прогуливала… Ну и попробуй хотя бы иногда думать межушным ганглием…
Одна из самых известных примет — появление пузырей в лужах во время дождя.
ну прям...
Такие дожди чаще бывают продолжительными.
Скорее наоборот — сильны дождь из кучевки, они как раз редко бывают длительными… А вот обложные дожди, ака нудные осенние — как раз длительные, но слабой интенсивности…
Если раньше пусковые и зарядные установки были сугубо крупногабаритной техникой, которая использовалась специалистами, то сегодня эти устройства преобладают именно в портативном формате.
лет 15 как уже компактные… И еще с советских времен вполне себе переносились одной рукой..
Ну вы же зачем-то эти стёкла вдруг упомянули в комменте. Я сказал, что у меня таких стёкол нет, но вы продолжаете настаивать, что они лучше сабжа. Ок, раз вы так хотите меня убедить, дайте мне денег на стёкла. Я куплю и убедюсь. Логичное вполне рассуждение.
Придерживаясь этой же логике — вы готовы всем читателям этого обзора отправить обозреваемый объектив? Или его стоимость? Что бы они убедились, что он им нужен? Вы же зачем-то этот обзор делали? Атак они сами убедятся в сабже. Купят и убедятся. Логичное вполне рассуждение.
с поездами не перепутала?
о как..
;)… Сама пережёвывала?
ЗЫ тема сбора осадков не раскрыта…
В какое днище скатился хобот… И это на техническом сайте?
зачем? такая вещь как автообновления — автору не известна?
И что это за особое микроволновое излучение? Какие его источники?
мдя… Не только химию и физику прогуливала… Не только…
Вообще-то принцип Поппера говорит, что вполне себе проверяемые…
Да способны они, просто этот раздел весьма сложный, специфичный. Мало кому реально нужный и интересный. Было бы реально важно — смогли бы… Плюс автор не готов его излагать в виде лекций-семинаров. Есть книжка на 500 страниц, изучайте. Ну как бы возможно, но это сложная, долгая весьма квалифицированная работа.
Нет.
Вранье. Теорема или верна везде или не верна везде. Просто есть люди, которые:
1. Считают ее верной (и их в Японии несколько больше)
2. Считают ее неверной (и их вне Японии несколько больше)
3. Которым пофиг (и их большинство).
И это не то, что озвучено в заголовке…
1. а воздух с высокой влажностью не будет проникать в воздушное пространство между стенками?
2. при производстве использовать сухой воздух или его осушать — производители не догадались?
3. возможно и создают среду, но откуда там возьмутся бактерии и плесень, если это пространство герметично?
про деформацию стекла по подробнее, как и по поводу тресканья от давления? И как с этим борются при производстве стеклянных колб для термосов и стеклянных ламп накаливания? Там стекло от давления не деформируется? И не трескается?
Вообщем, кг/ам… Афффтор, сходи в школу поучись, если ее прогуливала… Ну и попробуй хотя бы иногда думать межушным ганглием…
ох уж эти штампы..
нет
нет, вы врете… Лет 10 живут..
А тут по подробнее...
Вранье… 10 лет — это норма… И скорее они морально устаревают…
ну прям...
Скорее наоборот — сильны дождь из кучевки, они как раз редко бывают длительными… А вот обложные дожди, ака нудные осенние — как раз длительные, но слабой интенсивности…
лет 15 как уже компактные… И еще с советских времен вполне себе переносились одной рукой..
на фотке ниже — не они…
Диаметр выхлопной трубы — не самая большая проблема…
а у элетромашин?
зачем? чем штатный не угодил? И диаметр выхлопной трубы — тут малая часть переделок…
Придерживаясь этой же логике — вы готовы всем читателям этого обзора отправить обозреваемый объектив? Или его стоимость? Что бы они убедились, что он им нужен? Вы же зачем-то этот обзор делали? Атак они сами убедятся в сабже. Купят и убедятся. Логичное вполне рассуждение.
Ну и? Где тут «вам эти стекла нужны»?