Ещё один момент — блеск. Хрусталь преломляет свет особым образом, напоминая алмазное сияние. Если повертеть изделие под лампой, оно «заиграет» радужными бликами, тогда как стекло останется просто прозрачным.
ну как бы дисперсия рассеяния есть у хрусталя…
Первое, что бросается в глаза, — наличие пузырьков. В стекле они встречаются довольно часто, особенно если изделие было сделано не самым аккуратным образом. В хрустале таких включений быть не может: его структура идеально чистая и прозрачная.
вообще нет… Давно уже в приличном стекле нет пузырьков… Лет 50 назад могли быть и то не часто…
если само голосовое — это кусок разговора, то метаданные — подслушивающий сосед
Нет, это лог о том что разговор состоялся
Следователь проверяет алиби: если человек уверяет, что был «в оффлайне», а в файле торчит Wi-Fi-след, версия рушится.
Делать больше следователю нечего больше… Это эксперт будет делать...
Формально даже время создания файла может считаться персональной информацией, если оно связано с человеком
Нет, только только смотря какая связка… И сам файл тут глубоко вторичен...
ЗЫ — метаданные — это не самая большая проблема… Гораздо большие данные — образец голоса… А вот с учетом того откуда и кому принадлежит — это уже вполне себе персоналка и основа для идентификации и создания дипфейка… А метаданные — так, легкое добавление…
Если бы каждый раз, когда я вижу бред на этом ресурсе, я бы откладывал по шекелю, то у меня было бы столько шекелей, что я таки да, смог купить этот, когда-то интересный ресурс, но я таки не покупаю помойки, особенно если они стремительным домкратом катятся в выгребную яму… ;)
Следы жизни на корпусе. Сорваны винты, царапины на гранях, мелкие потёртости — всё это говорит о том, что его не раз переставляли из стойки в стойку. Новый диск обычно выглядит как гладкая плитка, без «шрамов».
Внешне отличить почти невозможно: корпус чистый, пломбы на месте.
— Это как?
ЗЫ — или покупать в приличных местах, и тогда вопросы продавцу, или забить и покупать БУ с известными рисками… Я больших проблем в покупке БУ не вижу… При некоторых сценариях использования…
Разными пользовался, по факту в пределах прямой видимости можно только метров на 50 рассчитывать… Не то, что бы это мало, обычно хватает, но указываемая дальность — это очень сильно идеальные условия…
Через высокоскоростные каналы информация стекалась в центральный процессор, где алгебраические и статистические алгоритмы оперативно рассчитывали оптимальные планы на неделю или месяц.
Не центральный процессор, а ЦОД… И высокоскоростные — это по «тем» меркам...
Несмотря на достижение рекордной скорости для грунтовых колей
, но в девяностых половина страны висела на маленьких прямоугольниках на поясе
Это какая такая страна, что ее половина висит на поясе? А по сути — далеко не половина… Пейджеры даже в городах были только у процентов населения...
сообщения доходили даже сквозь бетонные стены и подземные парковки
Далеко не всегда…
всё выглядело почти театрально: люди заранее писали текст на бумажке, репетировали формулировку, стараясь уложиться в лимит символов. Ошибся — платил за два сообщения.
Обычно все-таки отправитель не платил. И была абонентка у владельца пейджера. С большим пакетом сообщений + еще подписки на рассылки…
Оператору нужно было построить несколько мощных вышек
Мощность вышки — это что? И вышки операторы не строили, а почти всегда или размещали свое оборудование на существующих, или это оборудование арендовали...
. Сообщение приходило быстро, сеть не падала даже в Новый год, а модель работала прозрачно и без маркетингового шаманства.
Падали… Но не каналы доставки сообщений — а места приема сообщения. В период нагрузки дозвониться до «барышень» было сложно. Как бы это просто перенос узкого места с линий доставки — в место приемки… Но была возможность заранее записать сообщение и указать время отправки… И количество повторов. Но пейджер — система с негарантированной доставкой. И или отправитель просил повторить сообщение или получатель просил повторить все сообщения за промежуток времени…
вообще нет… Давно уже в приличном стекле нет пузырьков… Лет 50 назад могли быть и то не часто…
Делать больше следователю нечего больше… Это эксперт будет делать...
Нет, только только смотря какая связка… И сам файл тут глубоко вторичен...
ЗЫ — метаданные — это не самая большая проблема… Гораздо большие данные — образец голоса… А вот с учетом того откуда и кому принадлежит — это уже вполне себе персоналка и основа для идентификации и создания дипфейка… А метаданные — так, легкое добавление…
какую именно? Прочность бывает сильно разная…
Функции живого какие? Что с размножением этого «организма»?
Сама кочки пересчитала?
что за режим течения? Вы до этого еще в вашем ПТУ не дошли?
Вот прям так мгновенно?
И какая это часть общей площади всего района Васюганских болот?
И сейчас часто хватает
Что за безграмотный бред?
1. Скорость не может быть быстрее или медленнее
2. Далеко не всегда чем выше частота тем выше скорость.
Нет
Не факт. И они могут и на одном диапазоне не мешать.
Далеко не всегда так.
О как! какое открытие… А бывает по другому?
Вранье… Если нужно по каким-то причинам использовать диапазон 6ГГц, то не факт. Потому что других вариантов особо и нет…
— Это как?
ЗЫ — или покупать в приличных местах, и тогда вопросы продавцу, или забить и покупать БУ с известными рисками… Я больших проблем в покупке БУ не вижу… При некоторых сценариях использования…
Разными пользовался, по факту в пределах прямой видимости можно только метров на 50 рассчитывать… Не то, что бы это мало, обычно хватает, но указываемая дальность — это очень сильно идеальные условия…
Не центральный процессор, а ЦОД… И высокоскоростные — это по «тем» меркам...
Где-где?
Ошибаться можно, врать нельзя… ©… Текст проверьте
Далеко не всегда…
Обычно все-таки отправитель не платил. И была абонентка у владельца пейджера. С большим пакетом сообщений + еще подписки на рассылки…
Мощность вышки — это что? И вышки операторы не строили, а почти всегда или размещали свое оборудование на существующих, или это оборудование арендовали...
Падали… Но не каналы доставки сообщений — а места приема сообщения. В период нагрузки дозвониться до «барышень» было сложно. Как бы это просто перенос узкого места с линий доставки — в место приемки… Но была возможность заранее записать сообщение и указать время отправки… И количество повторов. Но пейджер — система с негарантированной доставкой. И или отправитель просил повторить сообщение или получатель просил повторить все сообщения за промежуток времени…