Для зарядки такой сборки лучше приобрести зарядное для литиевых батарей на 12,6В примерно на 2A.
Они с контролем по току и напряжению.
В аккумуляторе делаем разъем 5,5х2,1 для подключения зарядки.
Цена вопроса на али рублей 300=500. Есть на разное количество аккумуляторов, соответственно на напряжение от 4,2В до 29,4В с шагом 4,2.
Можно и самому универсальное зарядное собрать с регулировкой напряжения и тока.
Переделка старых шуруповертов смысл имеет. Старый еще вполне послужит как второй-третий, особенно когда надо не только шурупы крутить, а еще и просверлить и тп.
Вот в покупке никелькадмиевых на замену смысла сейчас не вижу никакого. Если только на морозе надо работать. Литиевые и легче, и удобнее, особенно если использование инструмента не ежедневное.
«Синьку» начали забывать несколько раньше, чем появились плоттеры.
Были еще электрофотокопировальные машины. С какого года появились у нас в проектных организациях не помню, но в 80-е — 90-е уже были. Работали уже не на просвет, а на отражение, соответственно можно было делать копии напрямую с ватмана, бумаги. Профессия копировщиков, вычерчивающих кальки стала ненужной.
Для сдачи в архив с бумаги копировали на таких аппаратах на кальки. А дальше можно и на белую бумагу на них же, и на синьку по старой технологии в нужном количестве размножать
То, что использовать Мини ПК «в поездках» нет никакого смысла, совершенно согласен. Необходимая периферия сводит на нет все преимущества миниатюрного размера. Ноутбук будет и удобнее, и функциональнее.
Но для нескольких постоянных мест использования вполне применимо. Естественно вся периферия должна быть «стационарной».
Сам так использую — зимой дома, летом переехал на дачу — взял с собой. В переходный период бывает и туда — сюда катается.
Предложение использовать одноплатник (да еще без корпуса) в качестве «домашнего компьютера» вызывает удивление.
С накопителем и корпусом он выйдет дороже, чем описанный в статье дешман. Только с двумя USB и с одним HDMI надо еще поискать Мини ПК.
Тем, кому это действительно полезно, единицы. С тем, что кому то радар может быть полезен, не спорю.
А обгон фур вопрос интересный. Если они единичные, обогнать не проблема. А если приличный трафик, то обгоняешь, обгоняешь, обгоняешь… Остановился покурить, посс… и они все опять впереди.
Для каких целей сейчас вообще нужны эти детекторы абсолютному большинству водителей? Тем более навороченные модели.
Стационарные камеры все обозначены на картах. Навигатор или видеорегистратор предупреждает. Гаишники теперь с радарами не бегают. Остаются мобильные засады, которые тоже обычно стоят в одних местах и места эти известны и тоже чаще обозначены. Дальнобойные камеры и лазеры они вряд ли используют.
Да и камер в городах понатыкано уже столько, что проще ехать разрешенная + 20 (если есть такая возможность), чем постоянно разгоняться и тормозить перед камерами, в конечном итоге только тормозя поток.
Опыт показывает, что если и удастся выиграть время, то это несколько минут на сотню километров. Среднее время в пути больше зависит от того, сколько км ты проедешь с минимальной скоростью, а не максимальной.
А минздрав то тут при чем?
Я понимаю, если он озадачится качеством воздуха на проезжей части, но он не занимается правилами дорожного движения и никак не сможет оценить где опаснее для здоровья ездить самокатчикам и велосипедистам — по проезжей части или тротуарам. Причем опаснее и для здоровья окружающих, и своего.
А переехать могут где угодно, мало что ли пешеходов на тротуарах погибает?
Неплохо бы в школьную программу правила дорожного движения ввести. Со сдачей теоретического экзамена. Было бы гораздо меньше психов, считающих, что они бессмертны. Как среди будущих водителей, так и пешеходов с велосипедистов.
Мне тут летом школьник лет 14 доказывал, что оказывается на велосипеде на дороге надо ехать по левой стороне навстречу транспорту. А родители с маленькими детьми сплошь и рядом едут один по левой стороне, другой по правой. А ширина дороги 3 метра. Вот и протискивайся между ними и жди, что ребенок в любой момент с одной стороны на другую к родителю шарахнется. И хорошо еще если катаются без музыкальных затычек в ушах.
Последнее время обычно единственное, что просят, это снять наушники на время взлета и посадки. Это действительно имеет смысл, гарантированно слышать что происходит, и команды экипажа.
Все остальные измышления в статье по поводу помех полнейшая ерунда. Все радиомодули телефона работают на выделенных для «бытового» использования частотах.
А вот отключать мобильную связь очень даже полезно в полете. Иначе телефон постоянно ищет сеть, иногда даже цепляется, и довольно быстро разряжается.
Вы хоть название этого ГОСТа прочитали? Он посвящен правилам оформления проектной документации, условным обозначениям. Никаких правил по направлению закручивания лестницы сейчас нет, и в советские времена не было.
В какую сторону удобнее по планировке этажа, туда и закручивают.
То, что птичка «сидит» на ветке фактически стоя на ногах, нейросети знают. А вот как они понимают «стоящую» кошку, вызывает удивление. По первому запросу я бы сказал, что все кошки сидят, а не стоят. Только на одной картине именно стоят, но там кошки получились вообще странные, только с задними лапами.
С тарелкой у Кандинского вроде и не плохо, но вот логика тоже хромает. На первой картинке пропала половина луны (по идее должна виднеться и ниже тарелки). Да еще и непонятно откуда лишние спутники земли появились. :)
Совершенно бесполезная информация.
Увидев в заголовке «компактные», ожидал увидеть в описании размеры.
Судя по фото с банкнотами внутри, они совсем не компактные.
из этих окон сильно дует, поэтому они не используются
Вот именно, что «сильно дует».
К сопротивлению теплопередаче оконного блока это не имеет никакого отношения.
Это воздухопроницаемость оконного блока, которая тоже нормируется, но зависит не только от температуры наружного воздуха. Требования к сопротивлению воздухопроницанию сильно зависят от высоты здания и средней скорости ветра.
Так что сравнивать надо не требования в разных странах по сопротивлению теплопередаче, а требования нормативов по воздухопроницаемости.
Проекты в советские времена были типовые. Если ГВС нет, поставили колонку, без изменения конструктива здания, а если есть централизованное ГВС, окошко никому не мешает.
Версия с экономией энергии на освещении вообще никакой критики не выдерживает. В те времена на это (экономию) внимание вообще никто не обращал, норм по естественному освещению саунзлов нет и никогда не было.
Да и экономии от этого окна никакой не будет, Вы и сами наверное свет включаете, несмотря на наличие окна.
Очень часто газовые колонки для нагрева воды устанавливались в ванной. Защита (автоматика) у газовых колонок того времени была не на высоте (если сравнивать с современными). И если пламя в газовой колонке гасло, то газ мог продолжать поступать из горелки и скапливаться в совсем небольшом помещении (то же самое касается газовой плиты в кухне). Одной искры было достаточно для взрыва. Окно, являясь самым «слабым звеном» по сравнению с кирпичными или железобетонными стенами помещения, должно было частично погасить взрывную волну и уменьшить возможные разрушения в результате взрыва газово-воздушной смеси. Данная версия о предназначении окна в ванной тоже является мифом. Небольшое окно никак не сможет повлиять или минимизировать разрушения при взрыве газа.
Как раз вот это быстрее всего и было причиной устройства этого окна, а совсем не экономия электроэнергии.
В строительных нормах 50-х годов находим:
«Внутренний объем ванных комнат, оборудованных газовыми водонагревателями, должен быть не менее 12 м3, а при условии устройства решетчатой фрамуги площадью не менее 0,4 м2 в смежное подсобное помещение — не менее 9 м3, с тем чтобы объем этих помещений был не менее 12 м3.»
Нормы потом менялись, но ноги этого окошка растут именно отсюда.
Если считать чисто по моей зарплате, не считая пенсии, то 1 минута моего времени стоит примерно 15 рублей.
Если каждый день на включение/выключение всего находящегося в квартире в дежурном режиме я буду тратить одну минуту (но в минуту точно не уложусь), то это будет стоить 540 рублей в год.
А тут перерасход жалкие 20 рублей в год на прибор.
Лучше я это время потрачу на работу, отдых, семью.
А время на настройку еще дополнительно потребуется, так как пара телевизоров, духовка, микроволновка сбрасывают настройки при длительном перерыве в подаче электроэнергии.
Они с контролем по току и напряжению.
В аккумуляторе делаем разъем 5,5х2,1 для подключения зарядки.
Цена вопроса на али рублей 300=500. Есть на разное количество аккумуляторов, соответственно на напряжение от 4,2В до 29,4В с шагом 4,2.
Можно и самому универсальное зарядное собрать с регулировкой напряжения и тока.
Переделка старых шуруповертов смысл имеет. Старый еще вполне послужит как второй-третий, особенно когда надо не только шурупы крутить, а еще и просверлить и тп.
Вот в покупке никелькадмиевых на замену смысла сейчас не вижу никакого. Если только на морозе надо работать. Литиевые и легче, и удобнее, особенно если использование инструмента не ежедневное.
Были еще электрофотокопировальные машины. С какого года появились у нас в проектных организациях не помню, но в 80-е — 90-е уже были. Работали уже не на просвет, а на отражение, соответственно можно было делать копии напрямую с ватмана, бумаги. Профессия копировщиков, вычерчивающих кальки стала ненужной.
Для сдачи в архив с бумаги копировали на таких аппаратах на кальки. А дальше можно и на белую бумагу на них же, и на синьку по старой технологии в нужном количестве размножать
Но для нескольких постоянных мест использования вполне применимо. Естественно вся периферия должна быть «стационарной».
Сам так использую — зимой дома, летом переехал на дачу — взял с собой. В переходный период бывает и туда — сюда катается.
Предложение использовать одноплатник (да еще без корпуса) в качестве «домашнего компьютера» вызывает удивление.
С накопителем и корпусом он выйдет дороже, чем описанный в статье дешман. Только с двумя USB и с одним HDMI надо еще поискать Мини ПК.
А обгон фур вопрос интересный. Если они единичные, обогнать не проблема. А если приличный трафик, то обгоняешь, обгоняешь, обгоняешь… Остановился покурить, посс… и они все опять впереди.
Стационарные камеры все обозначены на картах. Навигатор или видеорегистратор предупреждает. Гаишники теперь с радарами не бегают. Остаются мобильные засады, которые тоже обычно стоят в одних местах и места эти известны и тоже чаще обозначены. Дальнобойные камеры и лазеры они вряд ли используют.
Да и камер в городах понатыкано уже столько, что проще ехать разрешенная + 20 (если есть такая возможность), чем постоянно разгоняться и тормозить перед камерами, в конечном итоге только тормозя поток.
Опыт показывает, что если и удастся выиграть время, то это несколько минут на сотню километров. Среднее время в пути больше зависит от того, сколько км ты проедешь с минимальной скоростью, а не максимальной.
Я понимаю, если он озадачится качеством воздуха на проезжей части, но он не занимается правилами дорожного движения и никак не сможет оценить где опаснее для здоровья ездить самокатчикам и велосипедистам — по проезжей части или тротуарам. Причем опаснее и для здоровья окружающих, и своего.
А переехать могут где угодно, мало что ли пешеходов на тротуарах погибает?
Неплохо бы в школьную программу правила дорожного движения ввести. Со сдачей теоретического экзамена. Было бы гораздо меньше психов, считающих, что они бессмертны. Как среди будущих водителей, так и пешеходов с велосипедистов.
Мне тут летом школьник лет 14 доказывал, что оказывается на велосипеде на дороге надо ехать по левой стороне навстречу транспорту. А родители с маленькими детьми сплошь и рядом едут один по левой стороне, другой по правой. А ширина дороги 3 метра. Вот и протискивайся между ними и жди, что ребенок в любой момент с одной стороны на другую к родителю шарахнется. И хорошо еще если катаются без музыкальных затычек в ушах.
Все остальные измышления в статье по поводу помех полнейшая ерунда. Все радиомодули телефона работают на выделенных для «бытового» использования частотах.
А вот отключать мобильную связь очень даже полезно в полете. Иначе телефон постоянно ищет сеть, иногда даже цепляется, и довольно быстро разряжается.
В какую сторону удобнее по планировке этажа, туда и закручивают.
Но по плотности застройки и этажности тоже ужас.
С тарелкой у Кандинского вроде и не плохо, но вот логика тоже хромает. На первой картинке пропала половина луны (по идее должна виднеться и ниже тарелки). Да еще и непонятно откуда лишние спутники земли появились. :)
Увидев в заголовке «компактные», ожидал увидеть в описании размеры.
Судя по фото с банкнотами внутри, они совсем не компактные.
С бензиновыми не перепутали?
Вот именно, что «сильно дует».
К сопротивлению теплопередаче оконного блока это не имеет никакого отношения.
Это воздухопроницаемость оконного блока, которая тоже нормируется, но зависит не только от температуры наружного воздуха. Требования к сопротивлению воздухопроницанию сильно зависят от высоты здания и средней скорости ветра.
Так что сравнивать надо не требования в разных странах по сопротивлению теплопередаче, а требования нормативов по воздухопроницаемости.
Версия с экономией энергии на освещении вообще никакой критики не выдерживает. В те времена на это (экономию) внимание вообще никто не обращал, норм по естественному освещению саунзлов нет и никогда не было.
Да и экономии от этого окна никакой не будет, Вы и сами наверное свет включаете, несмотря на наличие окна.
Как раз вот это быстрее всего и было причиной устройства этого окна, а совсем не экономия электроэнергии.
В строительных нормах 50-х годов находим:
«Внутренний объем ванных комнат, оборудованных газовыми водонагревателями, должен быть не менее 12 м3, а при условии устройства решетчатой фрамуги площадью не менее 0,4 м2 в смежное подсобное помещение — не менее 9 м3, с тем чтобы объем этих помещений был не менее 12 м3.»
Нормы потом менялись, но ноги этого окошка растут именно отсюда.
А лампочку бывает можно отключить через меню.
Если каждый день на включение/выключение всего находящегося в квартире в дежурном режиме я буду тратить одну минуту (но в минуту точно не уложусь), то это будет стоить 540 рублей в год.
А тут перерасход жалкие 20 рублей в год на прибор.
Лучше я это время потрачу на работу, отдых, семью.
А время на настройку еще дополнительно потребуется, так как пара телевизоров, духовка, микроволновка сбрасывают настройки при длительном перерыве в подаче электроэнергии.