ну так тяжело жить, когда все в спину плюют. А там — не плюют. А иначе, зечем же его выпустили, гос. тайн знал явно много. Точно говорю — он под прикрытием работает.
А вот вам еще одна интересная теория заговора…
У нас тратиись деньги на разоработку всяких Кинжалов, Авандардов, Посейдонов и проч.
На западе посмеивались над мультиками — вы же помните как после демонстрации Путиным в 18-м году все потешались. Никто не верил, но откуда деньги брали? Если бы в военку вливались большие деньги, это бы заметили раньше времени, могли бы помешать.
Вот и теория заговора — покупка Чубайсом этого предприятия, куча всяких «распилов» друзьями путина и проч. — может это все операция прикрытия? Деньги шли по бумагам в одно место, а в реальности — в другое ?
А Чубайс, кочечно, все развалил, но… а вдруг он герой, согласившийся ради Родины сносить плевки в спину, лишь бы помочь стране?
А как вам такое? Можно даже сериал снять :)
Тандерболт 3-й вполне нормально работал под виндой лет 5 назад.
Я тогда сидел на ноуте и подключал внешнюю видюху в боксе. На FHD падения производетельность было около 15-17%, но это из-за того, что кадры гнал назад на ноут.
И это приемлимая цена за тихий и холодный ноут, но с возможностью переодически играть.
Если выводить на монитор с видеокарты в FHD (а не гнать на экран ноута), то просадки будут около 5-7% из-за кодирования/декодирования thunderbolt'а.
Так что преимущества закрытого(?) Oculink перед Thunderbolt особо нет.
а чем удобнее? это ж просто картинка, как она может быть удобнее? Но картинка потребляет заряд многократно больше, чем просто вывод часов и уведомлений.
Вы вообще в причинно следственны связи понимаете? Больше памяти, больше потребление. Напряжение там постоянно. Две микросхемы будут потреблять больше всегда (правда на несколько процентов), т.к. кроме набора транзисторов, есть еще кучка дополнительной обвязки.
"Один чип или пару едят одно и то же". Аппл смогла сильно улучшить энергопотредение и производитеьлность в своих M процессорах потому что все запихала в "одну микросхему" - и память и ssd и cpu. Одна микросхема будет всегда потреблять меньше и работать быстрее, чем несколько - проще синхронизировать сигналы, меньше на это энергии и проч. Но делать сложнее и ограниченная универсальность, т.е. выше цена.
Пацанам ты, конечно, покажи, но только тем, кто ни в электронике, ни в программировании не понимают, а то над тобой посмеются.
Память всегда жрет батарейку, не важно запущены программы или нет. Она всегда под напряжением, поэтому чем ее больше, тем выше расход. Но я не могу сказать, какая доля от общего потреблениия приходтся на нее (этот вопрос мне и самому интересен).
Чтобы пустая память могла отключаться частями, то это должна регулировать операционка, но для этого должна быть сильная интеграция на уровне железа, во всех моделях точно известное кол-во микросхем, их объем и прочее. Далее, надо уметь перемещать запущенные приложения из одной области памяти в другую, которая не отключится. Короче, это все пока фантастика, даже эппл не делает так, хотя ей и проще, чем андроиду.
А активные или «полуактивные» процессы — это вообще не про память, а про работу процессора. Процессы, которые не в активном состоянии, просто не получают процессорного времени, но как находились в памяти, так и остаются там. Ну, или совсем выгружаются, когда не хватает памяти, но это не тот случай, о котором мы говорим.
типоразмер 22110 — это все же экзотика. Такие удлиненные SSD, как правило, имеют небольшой аккуумулятор на борту (или скорее кондннсатор), что позволяет им корректно завершить запись при отключении питания. Ну и нужные такие в основном в NAS'ах или в пром. серверах. А добывление небольшой дополнительной длинны не позволит удвоить кол-во микросхем памяти, а делать нестандартные объемы — нерентабельно.
Я тоже думаю что беспилотный вариант — это типа долетел до точки, выпустил планируемые/самонаводящиеся бомбы, развернулся и назад. Без решения всяких умных вопросов, без дог-файтов, без сложного управления. Может какие-то алгоритмы ухода от ПВО, но вряд ли что-то более интеллектуальное.
Скорость вертолета не сравнима с самолётом. Подъемную силу он создаёт винтом, а не неподвижным крылом, поэтому расход топлива ВСЕДА будет радикально больше. Вертолет технически сложнее, чем самолёт с винтом (автомат перекоса).
Стоимость материалов для вертолета дороже (имею в виду что изготовление лопастей гораздо сложнее простого крыла какого-то лёгкого самолета).
Так что перспективы у направления есть.
Я для таких целей купил себе «чайник складной электрический» на поллитра (https://www.ozon.ru/product/q-1188876723/). Компактный, из силикона. Кипятит для чая. А если кофе надо, то уж лучше брать с собой дрип-пакеты с кофе и заливать их кипятком. Так лучше, чем возится, как в статье — и чище и проще, ничего не надо отмывать потом.
У нас тратиись деньги на разоработку всяких Кинжалов, Авандардов, Посейдонов и проч.
На западе посмеивались над мультиками — вы же помните как после демонстрации Путиным в 18-м году все потешались. Никто не верил, но откуда деньги брали? Если бы в военку вливались большие деньги, это бы заметили раньше времени, могли бы помешать.
Вот и теория заговора — покупка Чубайсом этого предприятия, куча всяких «распилов» друзьями путина и проч. — может это все операция прикрытия? Деньги шли по бумагам в одно место, а в реальности — в другое ?
А Чубайс, кочечно, все развалил, но… а вдруг он герой, согласившийся ради Родины сносить плевки в спину, лишь бы помочь стране?
А как вам такое? Можно даже сериал снять :)
Я тогда сидел на ноуте и подключал внешнюю видюху в боксе. На FHD падения производетельность было около 15-17%, но это из-за того, что кадры гнал назад на ноут.
И это приемлимая цена за тихий и холодный ноут, но с возможностью переодически играть.
Если выводить на монитор с видеокарты в FHD (а не гнать на экран ноута), то просадки будут около 5-7% из-за кодирования/декодирования thunderbolt'а.
Так что преимущества закрытого(?) Oculink перед Thunderbolt особо нет.
Чтобы пустая память могла отключаться частями, то это должна регулировать операционка, но для этого должна быть сильная интеграция на уровне железа, во всех моделях точно известное кол-во микросхем, их объем и прочее. Далее, надо уметь перемещать запущенные приложения из одной области памяти в другую, которая не отключится. Короче, это все пока фантастика, даже эппл не делает так, хотя ей и проще, чем андроиду.
А активные или «полуактивные» процессы — это вообще не про память, а про работу процессора. Процессы, которые не в активном состоянии, просто не получают процессорного времени, но как находились в памяти, так и остаются там. Ну, или совсем выгружаются, когда не хватает памяти, но это не тот случай, о котором мы говорим.
Стоимость материалов для вертолета дороже (имею в виду что изготовление лопастей гораздо сложнее простого крыла какого-то лёгкого самолета).
Так что перспективы у направления есть.