Точно. Тем более, что это розничные продажи, т.е. себе в компы покупают. Кто же будет покупать старые процы, когда анонс новых, то тем же практически ценам?
Конечно, розница не продает сейчас интел. Думаю это по любому магазину такое сказать можно. И так продолжится, пока реально на прилавках не появятся новые модели.
Фильмы на телефоне это, конечно, изврат. Но с другой стороны, можно посмотреть фильм, стоя на беговой дорожке. Или не фильмы, а интернет. Не, технология полезна и востребована. Ждем только доступных цен.
Эм… а как радикально изменится жизнь на земле? Улетят 6 человек, билет в один конец.
Значит 4 млрд. минус 6 человек… Вот на марсе — да, радикально изменится.
Категорически согласен с оратором! Для работы лучше иметь 2 монитора — основной и вспомогательный. Именно 2 монитора дают эффект «разделение фокуса внимания».
Кроме того, подсознательно всегда стараешься сидеть по центру монитора. Но если он широкий, то рабочее окно получится по центру, а периферия не используется должным образом.
А вот 21:9 — это лучший выбор для дома — кино, игры. У меня дома именно так, работать за ним неудобно.
ну, справедливости ради, SSD такую планку тоже «не берут». Это обычная горизонтальная масштабируемость — заюзали несколько планок SSD в одном корпусе. Таким же образом можно несколько винтов поставить — одно и тоже будет.
Я не слежу, но вроде сейчас для консьюмерских HDD максимальный объем 16 TB, для SSD — 4 TB на плашку. Объемы SSD можно наращивать только увеличивая количество слоев в литографическом процессе — а это и дорого и технологически чрезвычайно трудно.
Так что, в обоих случаях — хочешь места — используй RAID.
Где-то на https://egpu.io/ был на эту тему график — размер обратного потока данных от видюхи в зависимости от разрешения и частоты обновления.
Основной вывод — если сигнал выдавать на на внешний монитор, то линиями PCI можно не заморачиваться.
Но если сигнал гнать по тандерболту обратно на экран ноута, то надо ограничиваться 1920x1080 и частотой обновления около 60 герц. Больше 4 линии не потянут.
Вообще, сам тандерболт отъедает около 10-15% производительности на кодировани/декодирование сигнала.
Сам имею такой внешний Auros с 1080. Идея была в том, чтобы иметь тихий и холодный ноут для работы, а карту доставать иногда, когда приспичит погамать. В принципе, так и вышло, но сейчас бы так делать не стал. Сейчас много корпусов с размером, сопоставимым с боксом внешней карты, как в обзоре, рассчитанных под стандартные комплектующие.
Внешние карты — хорошее решение для замены «геймерских» ноутов, со встроенными горячими и воющими картами. Но если домашнее использование — то теперь только мелкий стационар (что я и сделаю в будущем).
Только в рамках капитализма и получится, потому что только он позволяет достичь достаточного запаса по эффективности производства.
Тогда это не капитализм, а иной социальный строй. Капитализм работает когда есть «пирамида доходов» — кто-то получает больше, за счет других. Если работать будут роботы — отлично, значит кому-то не нужно платить. И где тут про равенство и «все будут путешествовать»?
Наш социализм был, конечно, убог, но я, в принципе, могу представить картину — наставили везде роботов, сократили рабочие дни, больше выходных и т.д. То есть понятно, куда должно было развиваться общество — это видно по советской научной(!) фантастике.
А вот с капитализмом неясно, имхо. Я не видел ни одного фант. фильма и ни одной науч.-фантастической книги, где было бы «равноправное соц. ориентированной капиталистическое общество», всегда есть расслоение и сильное.
Мне кажется в фильме «Элизиум» наиболее точно показано направление нашего соц. развития в будущем.
Нужен другой социальный строй, какой-то сплав капитализма и коммунизма (звучит странно, согласен), но на горизонте пока этого не видно.
Corsair точно не шлак, но точно оверпрайс. Его sfx платиновая версия фактически стандарт для сборки мелких, но мощных компов. На англ. ресурсах как ни посмотришь — он стоит в 70 процентах случаев.
а кому он нужен? Воруют-то люмпены, а что они с ним делать будут? Только сломать разве. Так у него камеры и связь, а поиск по лицу уже сейчас работает. Проще самокат прокатный стащить.
Отчего вдруг софт станет меньше весить? Кодовая база — фактически та же самая…
А вот картинки всякие, иконки, и прочий дизайн под кучу разрешений — гораздо больше будет весить.
Потребление меньше — это если само устройство меньше, а если добавить ядер, поднять частоты, чтобы конкурировать с Интел — и не факт что потребление будет меньше, а вовсе не наоборот.
«Памяти меньше» — так это потому, что только одно приложение активно работает на экране. Захочешь несколько — надо каждому выделять память.
Так что в лучшем случае будут те же яйца, только в профиль.
Ну а сделать «в разы мощнее смарта» и «запихать в монитор» — так себе цели… было бы желание и сам сейчас можешь это сделать.
А «полноценный комп на андроиде» — зачем? он на это не расчитан. По слухам, Гугл делаем новую операционку — но будет либо та же винда (никто же не отменял зоопарк оборудования), либо проприетарный Эпол (т.е. ограниченная поддержка железа).
Автор — просто либо неадекватный человек, либо просто разбирается в IT на уровне своей мамы. В любом случае, его опусы просто портят сайт.
Винду сливать??? Как вообще в голову кому-то приходят такие мысли? Как блин? Самый успешный бизнес MS, который тянет за собой все остальное… Основная настольная система (90% на десктопах и ноутах).
Находят «поломки» в инсайдерских версиях, которые предназначены для разработчиков, но страдают вслух отчего-то те, кто вообще не на винде сидит.
Конечно, розница не продает сейчас интел. Думаю это по любому магазину такое сказать можно. И так продолжится, пока реально на прилавках не появятся новые модели.
Значит 4 млрд. минус 6 человек… Вот на марсе — да, радикально изменится.
Кроме того, подсознательно всегда стараешься сидеть по центру монитора. Но если он широкий, то рабочее окно получится по центру, а периферия не используется должным образом.
А вот 21:9 — это лучший выбор для дома — кино, игры. У меня дома именно так, работать за ним неудобно.
Я не слежу, но вроде сейчас для консьюмерских HDD максимальный объем 16 TB, для SSD — 4 TB на плашку. Объемы SSD можно наращивать только увеличивая количество слоев в литографическом процессе — а это и дорого и технологически чрезвычайно трудно.
Так что, в обоих случаях — хочешь места — используй RAID.
Основной вывод — если сигнал выдавать на на внешний монитор, то линиями PCI можно не заморачиваться.
Но если сигнал гнать по тандерболту обратно на экран ноута, то надо ограничиваться 1920x1080 и частотой обновления около 60 герц. Больше 4 линии не потянут.
Вообще, сам тандерболт отъедает около 10-15% производительности на кодировани/декодирование сигнала.
Сам имею такой внешний Auros с 1080. Идея была в том, чтобы иметь тихий и холодный ноут для работы, а карту доставать иногда, когда приспичит погамать. В принципе, так и вышло, но сейчас бы так делать не стал. Сейчас много корпусов с размером, сопоставимым с боксом внешней карты, как в обзоре, рассчитанных под стандартные комплектующие.
Внешние карты — хорошее решение для замены «геймерских» ноутов, со встроенными горячими и воющими картами. Но если домашнее использование — то теперь только мелкий стационар (что я и сделаю в будущем).
ага, ему точно «не свербит» и «прыщи ушли».
Тогда это не капитализм, а иной социальный строй. Капитализм работает когда есть «пирамида доходов» — кто-то получает больше, за счет других. Если работать будут роботы — отлично, значит кому-то не нужно платить. И где тут про равенство и «все будут путешествовать»?
Наш социализм был, конечно, убог, но я, в принципе, могу представить картину — наставили везде роботов, сократили рабочие дни, больше выходных и т.д. То есть понятно, куда должно было развиваться общество — это видно по советской научной(!) фантастике.
А вот с капитализмом неясно, имхо. Я не видел ни одного фант. фильма и ни одной науч.-фантастической книги, где было бы «равноправное соц. ориентированной капиталистическое общество», всегда есть расслоение и сильное.
Мне кажется в фильме «Элизиум» наиболее точно показано направление нашего соц. развития в будущем.
Нужен другой социальный строй, какой-то сплав капитализма и коммунизма (звучит странно, согласен), но на горизонте пока этого не видно.
А вот картинки всякие, иконки, и прочий дизайн под кучу разрешений — гораздо больше будет весить.
Потребление меньше — это если само устройство меньше, а если добавить ядер, поднять частоты, чтобы конкурировать с Интел — и не факт что потребление будет меньше, а вовсе не наоборот.
«Памяти меньше» — так это потому, что только одно приложение активно работает на экране. Захочешь несколько — надо каждому выделять память.
Так что в лучшем случае будут те же яйца, только в профиль.
Ну а сделать «в разы мощнее смарта» и «запихать в монитор» — так себе цели… было бы желание и сам сейчас можешь это сделать.
А «полноценный комп на андроиде» — зачем? он на это не расчитан. По слухам, Гугл делаем новую операционку — но будет либо та же винда (никто же не отменял зоопарк оборудования), либо проприетарный Эпол (т.е. ограниченная поддержка железа).
Винду сливать??? Как вообще в голову кому-то приходят такие мысли? Как блин? Самый успешный бизнес MS, который тянет за собой все остальное… Основная настольная система (90% на десктопах и ноутах).
Находят «поломки» в инсайдерских версиях, которые предназначены для разработчиков, но страдают вслух отчего-то те, кто вообще не на винде сидит.
— Ну вы видели если не самого Йети, то хотя бы его дерьмо?
— Нет, но я видел дерьмо человека, видевшего Йети!