Не, что тут проприетарного? все стандартное. Но в этом-то и суть — за что тогда хотят денег?
Тут даже провода стандартные напиханы и не помещаются аккуратно. Это позорно. Провода, за такую цену, обязаны быть нужной длинны, чтобы ничего не торчало.
Я для таких целей купил себе «чайник складной электрический» на поллитра (https://www.ozon.ru/product/q-1188876723/). Компактный, из силикона. Кипятит для чая. А если кофе надо, то уж лучше брать с собой дрип-пакеты с кофе и заливать их кипятком. Так лучше, чем возится, как в статье — и чище и проще, ничего не надо отмывать потом.
Какой же феерический бред! Ну сделайте внешнюю видеокарту и все! Можно даже проприетарщину, всяко лучше, чем это чудо. Самое горячее надо выносить, а не костыль городить.
И был бы тихий и холодный комп с интеграшкой, без нагромождения термотрубок. Решил поиграть — подключил видюшку, комп не сильно греется (только проц), а видюха дышать может нормально, и тоже не так сильно перегревается.
>p.s.: sandisk extreme pro portable v2 бы увидеть результаты.
Вот они:
https://www.tomshardware.com/reviews/sandisk-extreme-pro-v2-portable-ssd-review
Сам искал быстрый внешний ssd, взял на амазоне по распродаже именно его.
Сейчас все тесты внешних ssd в разных режимах стало абсолютно бессмысленной задачей.
Обычное использование — воткнул, записал некоторое кол-во данных (а это в один поток только), выткнул. Ну и зачем внешке весь этот многопоток?
Вообщем надо смотреть только один график на тестах — скорость записи от времени. Вот именно tomshardware дает такой график. И там видно, что даже быстрый интерфейс 2х2 ниочем, если через 15-30 сек записи, после заполнения SLC буфера скорость падает до уровня USB2.0
Вот extreme pro v2 как раз выгдядит бодро на этом фоне, хотя и хотелось бы, что бы его размеры были бы более «портабле», нежели сейчас.
Как-то контрастирует видосик с текстом статьи. Может пора «Станиславу Андреевичу» (если правильно расслышал) как-то за столом сидеть, показывать больше карту крупным планом, а не себя. Расти профессионально, так сказать. Голос есть, а выбранный стиль подачи — не самый лучший и удобный.
долго думал, что же взять — газовый или угольный на дачу. Все же выбрал угольный. Довод был такой — все же это для меня развлечение на воздухе («дачные игры»), а не задача как можно быстрей накормить семью. Для еды — в доме обычная газовая плита; а вот для души, с дымком, чтобы по всему участку аромат — именно для этого и нужен угольный гриль.
Желаю вам успехов, и еще обзоров! С особым удовольствием читаю ваши садово-гриле-кулинарные статьи. Меня, как чистого технаря, это сподвигает приготовить что-то новое самому.
А может кто-то посоветовать — какой качественный фен в подарок купить?
Чтобы не было стыдно было дарить (дорого/дешево — это уже отдельный вопрос).
Может есть фирмы, специализирующиеся на фенах, или что-то типа того?
Категорически согласен с оратором! Для работы лучше иметь 2 монитора — основной и вспомогательный. Именно 2 монитора дают эффект «разделение фокуса внимания».
Кроме того, подсознательно всегда стараешься сидеть по центру монитора. Но если он широкий, то рабочее окно получится по центру, а периферия не используется должным образом.
А вот 21:9 — это лучший выбор для дома — кино, игры. У меня дома именно так, работать за ним неудобно.
Где-то на https://egpu.io/ был на эту тему график — размер обратного потока данных от видюхи в зависимости от разрешения и частоты обновления.
Основной вывод — если сигнал выдавать на на внешний монитор, то линиями PCI можно не заморачиваться.
Но если сигнал гнать по тандерболту обратно на экран ноута, то надо ограничиваться 1920x1080 и частотой обновления около 60 герц. Больше 4 линии не потянут.
Вообще, сам тандерболт отъедает около 10-15% производительности на кодировани/декодирование сигнала.
Сам имею такой внешний Auros с 1080. Идея была в том, чтобы иметь тихий и холодный ноут для работы, а карту доставать иногда, когда приспичит погамать. В принципе, так и вышло, но сейчас бы так делать не стал. Сейчас много корпусов с размером, сопоставимым с боксом внешней карты, как в обзоре, рассчитанных под стандартные комплектующие.
Внешние карты — хорошее решение для замены «геймерских» ноутов, со встроенными горячими и воющими картами. Но если домашнее использование — то теперь только мелкий стационар (что я и сделаю в будущем).
Тут даже провода стандартные напиханы и не помещаются аккуратно. Это позорно. Провода, за такую цену, обязаны быть нужной длинны, чтобы ничего не торчало.
И был бы тихий и холодный комп с интеграшкой, без нагромождения термотрубок. Решил поиграть — подключил видюшку, комп не сильно греется (только проц), а видюха дышать может нормально, и тоже не так сильно перегревается.
Вот они:
https://www.tomshardware.com/reviews/sandisk-extreme-pro-v2-portable-ssd-review
Сам искал быстрый внешний ssd, взял на амазоне по распродаже именно его.
Сейчас все тесты внешних ssd в разных режимах стало абсолютно бессмысленной задачей.
Обычное использование — воткнул, записал некоторое кол-во данных (а это в один поток только), выткнул. Ну и зачем внешке весь этот многопоток?
Вообщем надо смотреть только один график на тестах — скорость записи от времени. Вот именно tomshardware дает такой график. И там видно, что даже быстрый интерфейс 2х2 ниочем, если через 15-30 сек записи, после заполнения SLC буфера скорость падает до уровня USB2.0
Вот extreme pro v2 как раз выгдядит бодро на этом фоне, хотя и хотелось бы, что бы его размеры были бы более «портабле», нежели сейчас.
Позировать с видеокартой — это на тикток, а на хоботе хотелось бы видеть больше профессинализма.
Чтобы не было стыдно было дарить (дорого/дешево — это уже отдельный вопрос).
Может есть фирмы, специализирующиеся на фенах, или что-то типа того?
Кроме того, подсознательно всегда стараешься сидеть по центру монитора. Но если он широкий, то рабочее окно получится по центру, а периферия не используется должным образом.
А вот 21:9 — это лучший выбор для дома — кино, игры. У меня дома именно так, работать за ним неудобно.
Основной вывод — если сигнал выдавать на на внешний монитор, то линиями PCI можно не заморачиваться.
Но если сигнал гнать по тандерболту обратно на экран ноута, то надо ограничиваться 1920x1080 и частотой обновления около 60 герц. Больше 4 линии не потянут.
Вообще, сам тандерболт отъедает около 10-15% производительности на кодировани/декодирование сигнала.
Сам имею такой внешний Auros с 1080. Идея была в том, чтобы иметь тихий и холодный ноут для работы, а карту доставать иногда, когда приспичит погамать. В принципе, так и вышло, но сейчас бы так делать не стал. Сейчас много корпусов с размером, сопоставимым с боксом внешней карты, как в обзоре, рассчитанных под стандартные комплектующие.
Внешние карты — хорошее решение для замены «геймерских» ноутов, со встроенными горячими и воющими картами. Но если домашнее использование — то теперь только мелкий стационар (что я и сделаю в будущем).