У них на сайте на картинках указано, что охлаждение — испарительная камера.
На ваших на фотках такая же.
Но что-то гложат сомнения.- это именно камера или просто медная термораспределительная пластина? Камера ж достаточно дорогое решение, ставят их редко…
И еще мысль. Мне кажется как-то перемудрили с этой док-станцией. Внешние боксы с видео-картой мне понятны — достал, поиграл, убрал. Или ноут таскаешь, а дома подключать. Но этот миник — явно стационарное решение, а в таких габаритах есть и стандартные корпуса для mini-Itx с «бутербродной» компоновкой.
эм… а как поднять на бунт через PDF?
Или «ваши данные зашифрованы, подожгите трансформатор чтобы разблокировать»?
Тем более, в таких устройствах данные записываются на неизменяемой памяти (типа «прошиваются» утвержденным софтом и учебниками), и небольшая перезаписываемая часть для учебного процесса.
Весьма интересная теория. Хотелось бы еще знать, а что случилось с наработками PlasticLogic? Они же фактические сделеали единственный неубиваемый дисплей, неужели нигде больше он не засветился?
Судя по количеству обзоров на сайтах, продается она просто никак. Очень узконишевое устройство, достаточно дорогое — примерно 20 т.р, что дороже более крупных читалок.
Единственное, что ее выделяет — «можно брать в дорогу, в карман». Ну ок, уникальное свойство. Если бы она стоила раза в 4 дешевле, то можно было бы взять, просто так, под действием рекламы, из-за любопытства.
Но когда дороже прочих читалок — маркетинг просчитался и даже реклама не помогает продажам.
Если дерево заполняют акрилом, значит оно никак не может считаться «перерабатываемым» материалом. Стоимость акрила не маленькая (и это не считая прочих особеностей производства), соответственно стоимость будет гораздо выше стекла.
Далее, а в чем чего «хорошая» теплоизоляция заключается? Если все пустоты, которые были заполнены воздухом, залили акрилом, то и теплоизоляция будет примерно как у обычного акрила. Если делать окно из такого материала, то нужно так же два слоя с воздушной прослойкой. И чем радикально лучше это стеклопакета?
Материал интересный, его я помню презентовали лет 5-6 назад, но воз и ныне там. Потому что цена космическая и какого-то уникального свойства нет, одни бравурные маркетинговые декларации.
Да, наверное с ягуаром я погорячился. В аврике же леопарды.
Но смысл тот же — я на обезьян охотилтсь именно кошачьи, и их повадки надо было изучать, если хочешь выжить.
Про искусственный вывод миловидности — согласен. Те же собаки имеют надбровные мышцы, позволяющие делать умилительное выражение морды. А вот волки — просто физически не имеют этих мышц.
Поэтому я согласен, что домашних кошек вывели таким образом, чтобы они нравились людям.
Но вот всяких тигров, манулов, пантер никто не выводил, но тем не менее людям они все равно нравятся.
То есть теория «о ягуарах» пока все же в приорритете, а умилительность домашних кошек — это уже адаптация желания иметь дома «тигра» и «хищника».
Человек впервые столкнулся с «кошкой» в саванне. Это был ягуар, и обезьно-подобные входили в его основной рацион. Точнее, обезьны больше всего страдали от ягуара — быстрый, на чахлом дереве от него не скрыться.
Постепенно, эволюционно они приспособились к нему — сочетание именно желтого и черного является для нашего глаза более контрастным, чем черное-белое. Такая адаптация позволяет его быстрее обнаруживать на местности.
Но, главное, обезьяны изучили повадки хищника — когда он сыт, когда охотится, когда устал. Но как научить этому животное?
Эволюция придумала способ — обезьянам «нравилось» за ним наблюдать, изучать. Кому не нравилось, кто не наблюдал — быстро сожрали.
Эти повадкти у нас и закрепились в генах — нам нравятся все кошачьи, их повадки, «грация» (как говорят некоторые).
А эти все пункты их статьи — это всего лишь только следствие данной причины. Никто ж массово не сюсюкатеся с ципляпами или поросятами. Как бы милыми не казались, но нет исторической подоплеки.
слушайте, у меня тоже септик. Но из него достаточно чистая вода идет — пить бы не стал, но запаха нет, какой-то муть тоже. И не какой-то дорогой, чисто дачный вариант.
У меня все тоже самое, но 30 соток. Убирать их — проще застрелиться, поэтому растет все само — елки, крапива, сосны, еще не пойми что, полный срачь. Но в том году заболели ели, хвоя желтела и осыпалась. Некрасиво.
Вызвали специалиста, чтобы опрыскал, подлечил. Тот сходу называет цену — 120 т.р… Я охренел. Мотивация такая — «ну вы же хотите персональный лес иметь на участке, это дорого обслуживать». Типа, раз все не в грядках перекопано, и картохой не засажено, значит деньги есть, платите.
Видя мое охреневание в глазах, сразу на попятную — «только для вас скидка — 80 т.р., но прямо щас давайте, себе в убыток делаю, вижу вы люди хорошие»…
Вот это бесит — свои услуги чел оценивает не по тому, что надо делать, а по тому сколько можно «снять».
Очень интересно!
А если отключить (по возможности) все фоновые приложения, и использовать его как резервную звонилку, можно ли расчитывать недели на 3 в режиме ожидания? Все же сервисы андроида все равно жрут батарею.
Я использую для резерва звонилку Phillips Xenuim, но у них для этого своя убогая операционка, и хреновое все остальное. Cмог бы такой аппарат с большой батареей его заменить?
Интересно было бы узнать, сколько процентов заряда в режиме ожидания за сутки уходит на поддержание андроида…
Впрочем, с точки зрения формальной логики, заголовок корректен.
На ваших на фотках такая же.
Но что-то гложат сомнения.- это именно камера или просто медная термораспределительная пластина? Камера ж достаточно дорогое решение, ставят их редко…
И еще мысль. Мне кажется как-то перемудрили с этой док-станцией. Внешние боксы с видео-картой мне понятны — достал, поиграл, убрал. Или ноут таскаешь, а дома подключать. Но этот миник — явно стационарное решение, а в таких габаритах есть и стандартные корпуса для mini-Itx с «бутербродной» компоновкой.
Или «ваши данные зашифрованы, подожгите трансформатор чтобы разблокировать»?
Тем более, в таких устройствах данные записываются на неизменяемой памяти (типа «прошиваются» утвержденным софтом и учебниками), и небольшая перезаписываемая часть для учебного процесса.
Единственное, что ее выделяет — «можно брать в дорогу, в карман». Ну ок, уникальное свойство. Если бы она стоила раза в 4 дешевле, то можно было бы взять, просто так, под действием рекламы, из-за любопытства.
Но когда дороже прочих читалок — маркетинг просчитался и даже реклама не помогает продажам.
Далее, а в чем чего «хорошая» теплоизоляция заключается? Если все пустоты, которые были заполнены воздухом, залили акрилом, то и теплоизоляция будет примерно как у обычного акрила. Если делать окно из такого материала, то нужно так же два слоя с воздушной прослойкой. И чем радикально лучше это стеклопакета?
Материал интересный, его я помню презентовали лет 5-6 назад, но воз и ныне там. Потому что цена космическая и какого-то уникального свойства нет, одни бравурные маркетинговые декларации.
Но смысл тот же — я на обезьян охотилтсь именно кошачьи, и их повадки надо было изучать, если хочешь выжить.
Поэтому я согласен, что домашних кошек вывели таким образом, чтобы они нравились людям.
Но вот всяких тигров, манулов, пантер никто не выводил, но тем не менее людям они все равно нравятся.
То есть теория «о ягуарах» пока все же в приорритете, а умилительность домашних кошек — это уже адаптация желания иметь дома «тигра» и «хищника».
Постепенно, эволюционно они приспособились к нему — сочетание именно желтого и черного является для нашего глаза более контрастным, чем черное-белое. Такая адаптация позволяет его быстрее обнаруживать на местности.
Но, главное, обезьяны изучили повадки хищника — когда он сыт, когда охотится, когда устал. Но как научить этому животное?
Эволюция придумала способ — обезьянам «нравилось» за ним наблюдать, изучать. Кому не нравилось, кто не наблюдал — быстро сожрали.
Эти повадкти у нас и закрепились в генах — нам нравятся все кошачьи, их повадки, «грация» (как говорят некоторые).
А эти все пункты их статьи — это всего лишь только следствие данной причины. Никто ж массово не сюсюкатеся с ципляпами или поросятами. Как бы милыми не казались, но нет исторической подоплеки.
Вызвали специалиста, чтобы опрыскал, подлечил. Тот сходу называет цену — 120 т.р… Я охренел. Мотивация такая — «ну вы же хотите персональный лес иметь на участке, это дорого обслуживать». Типа, раз все не в грядках перекопано, и картохой не засажено, значит деньги есть, платите.
Видя мое охреневание в глазах, сразу на попятную — «только для вас скидка — 80 т.р., но прямо щас давайте, себе в убыток делаю, вижу вы люди хорошие»…
Вот это бесит — свои услуги чел оценивает не по тому, что надо делать, а по тому сколько можно «снять».
А если отключить (по возможности) все фоновые приложения, и использовать его как резервную звонилку, можно ли расчитывать недели на 3 в режиме ожидания? Все же сервисы андроида все равно жрут батарею.
Я использую для резерва звонилку Phillips Xenuim, но у них для этого своя убогая операционка, и хреновое все остальное. Cмог бы такой аппарат с большой батареей его заменить?
Интересно было бы узнать, сколько процентов заряда в режиме ожидания за сутки уходит на поддержание андроида…