Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
> 200 дюймов не смотрят с 3 метров...
Здесь в комментариях полно альтернативно одаренных, которые как раз так и делают. И потом на голубом глазу утверждают, что видят разницу 4K/8К.
Ну да, видят, они бы еще линзу телескопа перед экраном поставили.
avatar
Они сразу проехали мимо понятия «угловое разрешение», для них это сильно сложно.
Ну и плюс некоторые покупают в студию 12 кв.м. телик 75" и садятся от него в метре, после чего кричат — фу, я вижу пиксели… Ну да, видишь, ты бы еще 150" взял.
75" телевизор это как школьная доска по размеру, где не зря по СанПин положено иметь минимум 3 метра до первого ряда.
avatar
Это не для тех, кому не нужна поддержка 5G, а кому вообще ничего не надо — система тормозная, экран никакой. Только и плюсов, что память.
При этом с «бюджетностью» тоже под вопросом — уж точно в сегменте 100-120 баксов есть модели, которые имеют AMOLED и как минимум вдвое более производительный процессор.
Смартфон для тех, кто приходит в магазин и берет не глядя?
avatar
Понятно что разбиральщик криворукий. Хотя интересно, что там не просто контакты погнуты, а еще и пластик как разъеденный.
И да, разъем типовой, однако вопрос обозревателя скорее всего всего в том, что данный конкретный разъем уникальный для конкретной видеокарты и найти именно с таким количеством контактов будет сложно.
avatar
Да видно что дурь полная.
Излишне компактная и сверхплотная вычислительная часть, модуль сопряжения с PCI-E и еще один модуль с видеовыходами, который в ролике не показан. И всё это чтобы что?
avatar
Мда, конструкцию реально придумал воспаленный мозг. Они текстолит экономят?
avatar
Бред сивой кобылы. Ничего не стерли, никаких хакеров, просто падение ДНС. База на месте, системы на месте. Внутренняя система управления никуда не делась. Просто ошибочные изменения в ДНС.
И восстановление сводится к остановке сервисов и их перезапуску. 15 часов на перезапуск сервисов, даже если пришлось откатить базу ДНС к вчерашнему состоянию — это полный 3.14… ц
И если это все-таки произошло, то либо повреждения гораздо более существенные, чем нам рассказывают, либо персонала буквально нет, совсем нет.
Есть только один админ, который в этот момент на Бали в загуле/отпуске находился. Пока нашли, пока протрезвел…
avatar
Вопрос же не в потреблении, а в охлаждении. Воткнуть процессор помощнее и оставить простую или просто маленькую систему охлаждения ради габаритов смартфона (которых никто не просил) = напрашиваться на неприятности.
avatar
Вы исходите из ошибочного представления, что их волнует долгосрочная перспектива. Типа «а вот что будет с обществом и людьми, если мы все через 15-20 лет перейдем на роботов».
Нет, не волнует. Волнуют прибыли здесь и сейчас, на срок 3-5 лет. А роботизация плюс ИИ сулят огромные барыши.
avatar
Вы почему-то исходите из незыблемости одних постулатов, отвергая другие, причем совершенно бездумно, да еще и сами себе противоречите.
Да, производство переносили туда, где дешевле. Потому что минимальные потребности китайца были меньше, чем гражданина США. А от этого работягам в Америке что, хорошо жилось, да? Но никого не волновало, что американец стал меньше получать и от соответственно тратить, потому что от переноса производства получили значительно больше, чем от снижения потребления. А потом и вовсе заменили дорогостоящих американцев мексиканцами и продолжили получать прибыль.
Но это всё работает, пока есть куда переносить, чтобы снизить издержки. С определенного момента — нет не работает, вам больше некуда переносить. Что мы сейчас и наблюдаем.
Про работать за сумму меньшую, чем надо, я выше сразу и написал — да, при возврате к натуральному хозяйству. В деревне. А в урбанистическом окружении вы будете как минимум снимать угол, покупать жратву и шмотки, пусть даже в секонд-хэнде. Или умрете.
Но даже в этом случае Амазон не завез китайцев в Америку, потому что китаец в Америке будет тратить не сильно меньше американца, т.е. ничего тут не сэкономишь. А робот стоит как годовая оплата труда работника, но работает потом 15 лет и тратит в процессе всего лишь 10-ю часть затрат на ФОТ. При таком соотношении работяг не то что уволят, а и вообще утилизируют.
Поэтому будут заменять людей роботами, получая на сроке в 3-5 лет колоссальные прибыли. А общегосударственные проблемы и перспективы 20-50 лет никого не волнуют.
avatar
Ну, иди попробуй в пригородном коттеджном поселке, вырасти что-то для себя… Сильно удивишься.
avatar
Да-да. И семена-то у вас будут и инструмент для обработки огородика и техника для изготовления всего необходимого в домашнем хозяйстве.
Может быть и будут. Но недолго, пока городские, помешанные на деньгах, не придут отбирать еду.
avatar
А какая разница Амазону и его хозяевам «что будет потом?» Сократив 600 тысяч человек они единовременно и на постоянку получат огромную выгоду. Что будет потом — их не волнует.
Поэтому заменят людей на роботов.
А что касается «труд человека будет выгоднее» — нет, не будет. У человека есть минимальные потребности, которые он должен покрывать. Соответственно он не может работать за сумму меньшую, чем хватит на еду и какое-то минимальное житье.
Выгоднее труд людей может стать только при возврате к натуральному хозяйству, когда сам на себя трудишься или к рабовладельческому строю, когда твоего вообще ничего нет.
Но да, прийти к этому можно, как ни странно в том числе и в результате тотальной роботизации.
avatar
Почему же не готово, очень даже готово. Это же квинтэссенция капитализма — не платить работникам и всю прибавочную стоимость себе в карман пихать. Вон как Амазон — вложиться один раз в технику и сократить столько работников, сколько всего трудоспособного населения в нескольких штатах наберется. И не один Амазон такой.
Просто при таком подходе заработать хоть что-то и платить, например, за еду, смогут не только лишь все.
avatar
Вопрос в экосистеме и производстве. Можно хоть сейчас делать на ARM высокопроизводительные системы. Но это будет по сути переточенный мобильник. Работать будет, но чтобы эффективно работало, нужен софт, много и чтоб был оптимизирован под архитектуру.
Потом производство — делать у себя по свежим техпроцессам пока не могут и соответственно будут ограничены.
avatar
Вопрос видимо в производстве. Вон у них на руках старый Ryzen полностью, т.е. можно на его основе дальше что-то делать, подсматривая у AMD. Уж точно модели лучше, чем Longsoon будут.
Однако делать их на данный момент на своих фабриках нельзя, техпроцесс не позволяет. А прийти с честно спи… на фабрику, которая тут же производит оригинал не получится. А самое главное зачем, пока эта фабрика им оригинал продать может?
Нет, тут игра вдолгую, им мозги и наработки нужны.
avatar
Вы прям странного хотите. На самом деле тот уровень долговременной поддержки, который AMD дает — очень и очень хорошо. Само по себе то, что на одной и той же материнке заводится и процессор первых поколений и последних — уже великолепно. А то, что производитель конкретной материнки сэкономил и поставил урезанный чип, которого не хватает на все поколения — вовсе не проблема AMD.
avatar
А они информируют вторую сторону разговора, что запись ведётся?
А то чтоб на телефоне писать, приходится всякие индонезийские прошивки накатывать и т.п., а тут вдруг раз и пишем…
avatar
Он скорее всего будет не на оси, думаю тут без вариантов.
Дальше думать надо. Возможно с учетом малых линейных скоростей по центру этим можно будет пренебречь. А возможно кораблю придется использовать промежуточный стыковочный узел, который сначала в неподвижном состоянии соединяется с условным шаттлом, а потом отсоединяется от него и начинает вращаться со скоростью станции.
avatar
Как вариант жидкость перекачивать, между отсеками или специальные балансировочные тележки с грузом гонять по направляющим на внутреннем радиусе бублика. При достаточной массе станции компенсировать придется только начинку отсеков, если скажем в какой-то напихали больше или более тяжелое оборудование и возможно перемещения персонала.