johThaif9ail

Три настольных ПК — это сильно :) Но и в таком варианте не вижу необходимости именно в кабеле. Принтеру и ТВ точно много скорости не требуется. Приставке конечно хорошо бы иметь пинг поменьше. Компьютерам, если не играть и не делать бекапов больших объемов данных, тоже хватило бы и беспроводной сети.
Но конечно у всех потребности разные. Кабель — это стабильная скорость и минимальные задержки. Но с точки зрения «добавить розетку после ремонта» — уже надо несколько раз подумать.

Обсуждать в комментариях к статье косвенно связанный с предметом статьи пост на другом ресурсе — немного странно, на мой взгляд :)

С квартирами очень непросто предугадать, где как что потом потребуется из сетевых кабелей. А закладывать «взрослые» универсальные короба и все такое — на мой взгляд глупость, да и дорого (некрасиво, неудобно и так далее).
Я бы скорее говорил о быстрой точке доступа в каждой комнате, если вопрос именно в скорости. Но по факту не очень представляю себе распространенные сценарии/задачи, когда прямо обязательно нужно много проводных клиентов в обычной квартире.

На обсуждаемом в статье на нашем сайте роутере нет штатной возможности смены региона. Или к чему этот комментарий?

Фотографии есть в статьях. Как и все остальное, что хотелось бы рассказать про эти устройства. Добавлять еще скриншоты уровня сигнала нет смысла. Для пользователя полезная инфомация — реальная скорость, а уровень сигнала может быть использован только как косвенный признак. Не говоря уже о том, что высокий уровень сигнала роутера мало связан с передачей от клиента к роутеру, а без этого сеть работать не будет.
Что интересно, в статье ни слова не было сказано про Кинетики. Так что еще вопрос, кто их «рекламирует» :)

Я и привел результаты сравнения в одинаковых условиях. Что-то не складывается с обсуждением. Жаль.

По Wi-Fi я написал выше. А кроме как по нему сравнивать то и нечего. Пусть хоть будет самый модный процессор — USB нет, VPN серверов нет.

В статье речь про Xiaomi Mi AIoT AX3600. Цифры его сравнения с Keenetic Ultra я привел. Каким боком тут другие AX роутеры и ненастоящий Keenetic?
Большинству пользователей до древности чипов в роутере нет совершенно никакого дела (пока его устраивают технические возможности, поддержка и все такое).

Какое отношение имеет указанная ссылка к посту выше?
Я говорил о конкретном оборудовании — Huawei P40 Pro на четырех метрах на Keenetic Ultra и на Xiaomi Mi AIoT AX3600:
Keenetic Ultra Xiaomi Mi AIoT AX3600
WLAN→LAN (1 поток) 819,4 806,2
WLAN←LAN (1 поток) 377,1 256,1
WLAN↔LAN (2 потока) 816,0 905,4
WLAN→LAN (8 потоков) 866,4 917,4
WLAN←LAN (8 потоков) 836,3 931,2
WLAN↔LAN (8 потоков) 880,8 761,3

Ответ MaksIs на комментарий

Ответ Kirill Kochetkov на комментарийСегодня важно и железо и софт.
На мощное современное железо можно со временем альтернативный софт установить, если функционала не будет хватать.

Гарантируете, что можно будет? И когда? Или планируется закупиться сейчас и положить на полку?
В чем практический смысл сравнения реальности и поненциальной возможности когда-то потом?

Для обсуждаемой модели и для подавляющего числа других («интересных» по железу) — не найти. С железом выбор проще. Если есть пять гигабитных портов — они и будут пять гигабитных портов. Нет USB — и не будет. Есть только 802.11ac — так и будет всегда. Варианты применения паяльника еще менее распространены, чем замены прошивки. Но, безусловно, умельцы разные бывают.

Что непонятного? 160 МГц поддерживаются. С использованными клиентами это работает. По скоростям это тоже видно. Если под «в настройках» речь идет о скриншотах, то они являются иллюстрацией к статье, а не ее основой.

Сегодня важно и железо и софт. Одно без другого — бесполезно.

Уверены что сливают по скорости? На ультре тот же Huawei P40 Pro в 802.11ac подключается на 1733 и по скорости по факту мало отличается от обсуждаемого роутера. А в один поток так даже Ultra выигрывает.

Ответ Partisan на комментарий

Интересно, что прошивка на английском языке (у прежних моделей Хiaomi была на китайском). Да и мобильное приложение теперь русифицировано.

В обсуждаемой модели — прошивка на китайском. Приложение мультиязычное.

Начальную настройку можно провести без аккаунта. Но по завершении программа попросит войти или зарегистрироваться.

На мой взгляд, очень редко можно в квартире предсказать где и какие розетки потребуются. С другой стороны, с подобным роутером можно попробовать и Wi-Fi обойтись.

Варианты со встроенными антеннами тоже встречаются. Например //www.ixbt.com/nw/xiaomi-mi-router-ac2100-review.html, //www.ixbt.com/nw/honor-hirouter-ct31-review.html или //www.ixbt.com/nw/tp-link-deco-x20-review.html. Но конечно конструкция обсуждаемого роутера действительно слишком необычная.

Это модель с Wi-Fi 5, а описанная в статье интересна именно Wi-Fi 6.

1 это просто особенность модели. если требуется именно такая прошивка (что большинству домашних пользователей не интересно) — нужно искать под нее роутер, а не наоборот. на мой памяти только пару раз было так, что производитель роутера (из известных) официально заявлял о работе устройства с такой прошивкой.
2 да, это неудобно конечно. по факту практически никто из производителей mesh-систем предоставляет эту информацию. вероятно дело в позиционировании «для домохозяек» — работа «из коробки» и минимум настроек.