Возможно я не полностью понял возможности Pure Jongo A2. В его описании указано «stream music from any device, any app, anywhere.». Так что вероятно «все то же самое» не получается. Это просто другое устройство с другими возможностями. И конечно по определенным признакам оно может быть лучше описанной в статье «коробочки». И по стоимости не уверен, что корректно сравнивать с не новым устройством.
Приведенное для примера устройство существенно отличается от рассмотренного в статье (в частности требует акустики и еще какого-то устройства для стриминга на него). Так что не думаю, что стоит напрямую сравнивать. Если в эту сторону идти, то можно и Bluetooth-колонки вспомнить или даже Bluetooth-приемник с аудиовыходом на усилитель/колонки.
Не думаю, что они будут это делать. Собственная экосистема позволяет, в частности, максимально контролировать совместимость и снизить стоимость. На мой взгляд, в настоящий момент даже минимальный набор гейт+датчик (+облачный сервис и мобильные приложения) по совокупности возможностей и стоимости выглядят очень неплохо. Ну а закрытость-открытость — это скорее вопрос требований/задач пользователя. У нее есть и + и -, так что однозначного предпочтения здесь быть не может.
Насколько я понимаю, «без гемора» — это не про них. По крайней мере точно не про те, что дешевле. Да и здесь все-таки скорее вариан DIY, а не «купил и пользуюсь». И просто по цене не стоит сравнивать.
Я бы так сказал — хорошо, что есть выбор. Оба варианта имеют свои + и -, так что предпочтение будет определять сам пользователь исходя из своих конкретных запросов и технических требований к решению.
Конечно судить стоит именно по конечному результату, а не по «шашечкам» (включая названия сенсоров и размер пикселя). Но разработчик сам называет эти сенсоры cost-efficient и cost-effective.
Имхо одна из наиболее существенных проблем в этой области — то, что многие производители на волне «миллиарды устройств к 2ххх году!» стараются перетянуть одеяло на себя (например, Gigaset предложил решение на базе DECT). Но из-за относительно небольшого объема рынка, шансов на это просто нет. Вторая крайность — предложения хабов/контроллеров, которые заявляются как «совместимые со всеми протоколами», а на практике не работают почти никак или требуют серьезных знаний по настройке.
На этом фоне хорошо смотрится технология Z-Wave, которая обеспечивает практически идеальную совместимость моделей от разных производителей и позволяет на базе уже отработанного стека создавать уникальные устройства с широкими возможностями. Fibaro Swipe — хороший пример для этого.
Ну а высокая цена — очевидное следствие «снятия сливок» и малого объема рынка. Кроме того, не забываем про сертификации и тому подобное. Хороший материал по этой теме — https://geektimes.ru/company/zwave/blog/268602/.
В целом, вариантов от «купить услугу» до «спаять самому» бесконечно много. И каждый вполне может найти подходящий лично для себя вариант с учетом времени, денег, знаний, хобби, интереса, способностей, требований и т.п.
Значит вам повезло с кабелем. Я пробовал тот, что был в комплекте.
Про модули поправил, спасибо.
Визуально на солнце яркость 350 — это в данном случае мало, учитывая другие особенности экрана. По поводу цифр — замеряли специальным датчиком.
Может и много. Но я не готов тратить время на поиски именно там, так как понимание терминов «Bluetooth», «стерео» и «гарнитура» у продавцов на площадке слишком свободное. В данном случае было интересно, стоит ли в прицнипе рассматривать модели такой ценовой категории.
На этом фоне хорошо смотрится технология Z-Wave, которая обеспечивает практически идеальную совместимость моделей от разных производителей и позволяет на базе уже отработанного стека создавать уникальные устройства с широкими возможностями. Fibaro Swipe — хороший пример для этого.
Ну а высокая цена — очевидное следствие «снятия сливок» и малого объема рынка. Кроме того, не забываем про сертификации и тому подобное. Хороший материал по этой теме — https://geektimes.ru/company/zwave/blog/268602/.
В целом, вариантов от «купить услугу» до «спаять самому» бесконечно много. И каждый вполне может найти подходящий лично для себя вариант с учетом времени, денег, знаний, хобби, интереса, способностей, требований и т.п.
Про модули поправил, спасибо.
Визуально на солнце яркость 350 — это в данном случае мало, учитывая другие особенности экрана. По поводу цифр — замеряли специальным датчиком.