johThaif9ail

Заголовок, на мой взгляд, отражает содержание.

Такие конфигурации используются на практике. Так что их производительность может быть интересна реальным пользователям.

Да, HBA у 6-й серии нет, есть у 7-й и 8-й. Думал попробовать ZFS. Делать одиночные массивы и потом из них собирать RAIDZ конечно странно. В данном случае можно было бы поискать б/у HBA.

SAS есть, правда для тестов доступны только маленькие и не очень свежие. LSI один есть. Может и успею на нем прогнать тест.

Не совсем. Популярные файловые системы для Linux имеют как раз базовый блок для данных размером 4К. Ну а в целом указанное замечание касается конечно любой синтетики.

Про RAID5 на больших дисках уже давно разговоры идут. С RAID10 сложность в том, что именно «до половины не любых дисков». Ну и дорого для больших объемов использовать зеркало.

Не очень понятна мысль. Речь о том, что на дисках большого объема рекомендуется использовать RAID10?

Да, скорее всего вопрос к дискам и конфигурации. Скоро добавлю два контроллера с 36-ю дисками в RAID60. Но тоже пока SATA и 7200.

На FullHD нормально показывается. Плюс можно кликать на картинках, будут отображаться полностью во всплывающем окошке.

Что касается специализированных СХД — вопрос цены и требований. И несмотря на движение в сторону виртуалок, задачи хранения миллионов файлов для сотен пользователей тоже встречаются.

Имхо это дорого, а нужно относительно немногим домашним пользователям.

Среди тех, о которых рассказывали, нет.

Про модули заявлено «совместимы со всеми модулями». Но учитывая «особенности» наших провайдеров имхо нужно будет проверять. Правда надо заметить, что некоторые модули стоят дороже роутера.
Да и не только SIP, но и DECT модуль для Keenetic :)

Если можно недорого, почему бы и нет? Тем более, что в частном секторе оптика все чаще встречается. С PoE вероятно существенно сложнее, в частности другой блок питания и другой корпус.

Формально есть SFP для PON. Вопрос в совместимости (и с роутером и с оборудованием провайдера).

Озвучено как «останутся на прежнем уровне».

В общем случае непредсказуемо. Только проверять на месте. Зависит от роутера, эфира, помех, препятствий. На практике — в практически пустом эфире на 20 метров через две деревянные стены работает относительно стабильно.

Как я и написал — вариантов 100500 можно найти. Основная проблема выбора, на мой взгляд, для тех, кто не очень в теме, — отсутствие правильных руководств, инструкций и примеров. Можно найти хорошие и простые рекомендации, но «шаг влево, шаг вправо» из них уже не сделать. Или наоборот — все очень-очень подробно, но чрезмерно сложно. Я сам ранее использовал Cacti на NAS, запускал его на штатной базе данных сетевого накопителя и его Web-сервере. А сейчас решил попробовать Zabbix, заодно и с Docker поближе познакомиться.

Про «не поддерживается» вопрос к производителю устройства имхо.

Соотношение рисков и удобства каждый определяет для себя самостоятельно.

В статье есть ссылка на примеры видеороликов. Не вижу смысла увеличивать объем цифрового мусора в данном случае. Тем более, что пара снимков не даст нужной информации, если они были получены не в тех условиях, что планируются для использования, не говоря уже о постановочных кадрах.