Не понятно за счет чего живет компания. То что они анонсировали многие уже продают = Meizu отстают на пол года. Предположу что их стратегия была не верной или её просто не было (вспоминаю их метания, то Самсунг, то Медиатек, теперь вот Куалком).
Я вот тоже как то не могу представить профи с M10, гламурные «профи» hasselblad используют или что то подобное имхо. Leica все же заметно более «продажная» марка, зачастую на всякой бытовой фигне можно встретить их объектив.
Не плохое а бесполезное, они ведь в 99% не пользуются, а если и пользуются то бестолково. Замени им камеру на БЗК но в 10 раз дешевле и ничего не изменится (если им не говорить о замене)
Все эти зеркала проигрывают штатным системам из-за размера/формата зеркала, на штатном 7" экране всяко лучше видно, опять же контуры кузова и колес отображаются.
Имхо, экран пошире надо сделать 21х9 например, так хотя бы по ширине больше видно будет.
Пользы от его работы не видно, а вред или бездействие налицо. Так что ничего хорошего в его адрес сказать не получается. Равно как и про Мариничева, который занимается бизнесом пользуясь своим положением, а зачем он нужен в роли омбусмена он и сам неверное не знает. Ну собственно как и большинство чиновников видимо.
А вы предлагаете экран являющийся частью боковых граней считать в минус? :-) Видимо пукан горит из-за того что
монобровь никогда не даст 100% площади экраном занять :)
Я думаю просто у вас был не самый удачный комп с воздушных охлаждением, а потом вы собрали хорошую водянку. В таком случае спорить не о чем, но и сравнивать такие варианты глупо.
Я собрал несколько компов с водянкой. Причем в разных конфигурациях, с разными радиаторами, вентиляторами и т.п. даже чиллер делал. В какой то момент у меня появился ТТ Macho, к слову не самый крутой воздушный кулер и я понял что:
1. Водянка это хорошая тема в случае разгона и моддинга. Причем нужен нормальный бюджет иначе деньги на ветер. Нет ничего более глупого чем поставив на проц водняку с радиатором в одну секцию и т.п.
2. Водянка бесполезла для обычного компа в нормальном корпусе и с хорошим кулером от 50$ ценой, просто потому что она ничего не дает нового, но стоит денег. Какой смысл от снижения температуры, если она и так ниже пороговой?
В итоге я продал все что было связано с водой и ни разу не пожалел. Все же как ни крути, но у водянки два достоинства основных:
1. Возможность быстро отвести много тепла.
2. Возможность перенести тепло в другое место.
Если у нас не супер разогнанный комп, то первый пункт не имеет смысла, и так достаточно охлаждения.
Второй пункт нужен если корпус тесный или опять же компоненты очень горячие.
Ну или вы строите мега проект с полностью пассивной СВО, но для этого нужен очень большой радиатор выносной и придется отказаться от корпуса иначе в нем все равно потребуется вентиляция, но это уже не совсем не среднестатистический юзер и комп.
Вы начали подгонять условия под задачу. Я так тоже умею.
Вариант 1. У меня большой радиатор башенного типа, вентилятор его продувает в сторону задней стенке, на которой стоит такой же вентилятор и выдувает воздух наружу. Оба вентилятора работают на минимальных оборотах.
Вариант 2. Открытый стенд. Горячий воздух не скапливается.
Вы же пытаетесь сравнить несравнимое. Говнокорпус задвинутый в нише шкафа, с боксовым кулером на проце. И водянку за 250 баксов стоящую в хорошем корпусе спроектированном под водянку.
Повторю, рассматривая среднестатистический комп обычного юзера, водянку можно обосновать только понтами.
А что вы замерите? Что один вентилятор шумит громче чем три таких же?
Есть конечно плюсы, при большом радиаторе, да еще вне корпуса, некоторое время вообще вентиляторы могут не работать. Ну и отдельно стоит вопрос жесткого оверклокинга, там водянка имеет смысл, но мы то говорим о простых юзерах.
Имхо, экран пошире надо сделать 21х9 например, так хотя бы по ширине больше видно будет.
монобровь никогда не даст 100% площади экраном занять :)
1. Водянка это хорошая тема в случае разгона и моддинга. Причем нужен нормальный бюджет иначе деньги на ветер. Нет ничего более глупого чем поставив на проц водняку с радиатором в одну секцию и т.п.
2. Водянка бесполезла для обычного компа в нормальном корпусе и с хорошим кулером от 50$ ценой, просто потому что она ничего не дает нового, но стоит денег. Какой смысл от снижения температуры, если она и так ниже пороговой?
В итоге я продал все что было связано с водой и ни разу не пожалел. Все же как ни крути, но у водянки два достоинства основных:
1. Возможность быстро отвести много тепла.
2. Возможность перенести тепло в другое место.
Если у нас не супер разогнанный комп, то первый пункт не имеет смысла, и так достаточно охлаждения.
Второй пункт нужен если корпус тесный или опять же компоненты очень горячие.
Ну или вы строите мега проект с полностью пассивной СВО, но для этого нужен очень большой радиатор выносной и придется отказаться от корпуса иначе в нем все равно потребуется вентиляция, но это уже не совсем не среднестатистический юзер и комп.
Вариант 1. У меня большой радиатор башенного типа, вентилятор его продувает в сторону задней стенке, на которой стоит такой же вентилятор и выдувает воздух наружу. Оба вентилятора работают на минимальных оборотах.
Вариант 2. Открытый стенд. Горячий воздух не скапливается.
Вы же пытаетесь сравнить несравнимое. Говнокорпус задвинутый в нише шкафа, с боксовым кулером на проце. И водянку за 250 баксов стоящую в хорошем корпусе спроектированном под водянку.
Повторю, рассматривая среднестатистический комп обычного юзера, водянку можно обосновать только понтами.
Есть конечно плюсы, при большом радиаторе, да еще вне корпуса, некоторое время вообще вентиляторы могут не работать. Ну и отдельно стоит вопрос жесткого оверклокинга, там водянка имеет смысл, но мы то говорим о простых юзерах.