Ну, вот уже более здравые мысли.
Можно конечно предположить, что они списывают увеличенную долю амортизации, но показывать убытки, которых нет, это не просто бессмысленно, но как минимум вредно с точки зрения корпоративной репутации.
Да и не так все просто, как вы говорите, с точки зрения бухгалтерского учета.
И учетная политика организации, и ФНС обычно не позволяют так вольно обращаться с подобными вопросами.
Но самое главное, это наш многолетний опыт, который подсказывает нам, что если госкомпания скрывает какие-либо данные, то это точно не потому, что они слишком хороши.
Проектов было много. Малая авиация, беспилотники, дирижабли и прочее.
Однако общая проблема, нерентабельность, ставит крест на любых идеях.
Никто не умел и не собирается уметь строить рентабельный коммерческий бизнес.
Все хотят получить бюджетное финансирование для покрытия убытков от нерентабельных операций.
*
Эта идея тоже останется на бумаге, так как это изначально был презентационный инфо проект.
Наделал картинок, выпустил презентацию и забыл.
Я уже писал здесь, что блокировки рано или поздно начнут сказываться на общей работоспособности российского интернета.
*
Кроме того, в среднесрочной перспективе это начнет сказываться на ВВП страны. Так как информационная недоступность будет негативно сказываться на способности к развитию технологий, экономики и прочему. А в конкретном случае приведет к проблемам хотя бы удержания нейтрально стагнирующей экономической позиции.
Вам надо познакомиться с основами экономики и финансового, бухгалтерского учета.
Расходы, связанные с инвестициями в строительство и проекты протяженные во времени не списываются на убытки, а учитываются как вложения, расходы будущих периодов и т.п.
В отличие от ИИ бизнеса, у Росатома стандартный продукт — электричество. После запуска в эксплуатацию, они должны продавать 100% объема продукции по запланированной цене, списывать произведенные капитальные затраты в соответствии с графиком и получать прибыль. То есть, если они показывают убыток, то это убыток и есть. Значит проект нерентабелен.
ИИ бизнес продает другой товар. Если модель «не пошла», они расходы по ней списывают на убытки и инвестируют в новую модель, надеясь на ней заработать. И так далее. Нет тут базы сравнения с генерацией энергии.
Если предприятие генерирует убытки, лучше пусть оно ничего вообще не делает. Тогда хотя бы его влияние на благосостояние страны будет нейтральным.
Предприятие генерирующее убытки наносит явный прямой ущерб всем нам.
Ваши идеи точно следуют шулерской логике.
Где плохо — скроем, где хорошо — покажем, и обоснуем это все вопросами безопасности. Никто же ведь не догадается.
Росатом не ИТ компания.
Информация по финасовым результатам работы крайне ограничена. Но при этом рост выручки и рост зарубежных инвестиций пиарится вполне активно.
*
Не думаю, что кто-то захотел бы скрыть положительные результаты работы.
Я ничего не утверждаю, но пахнет это все очень некрасиво.
Не выкладываем, потому что нет этой информации в свободном доступе.
И тут возникает вопрос, опять же риторический.
Почему не публикуют информацию по прибыли/убыткам за весь 2025 год?
Алиса сообщает об убытках Росатома за первую половину 2025 в размере 57 млрд. руб. Убыток сконцентрирован в дивизионе по зарубежным проектам.
*
За чей счет? — вопрос риторический.
Это же очевидно, единственное, что останавливает мощный рост нашей экономики, это высокая ключевая ставка. Все остальное, необходимое для роста, давно имеется.
Дорого, очень дорого, безобразно дорого и (новый уровень) санкционно дорого.
— Шпили и Вили.
Можно конечно предположить, что они списывают увеличенную долю амортизации, но показывать убытки, которых нет, это не просто бессмысленно, но как минимум вредно с точки зрения корпоративной репутации.
Да и не так все просто, как вы говорите, с точки зрения бухгалтерского учета.
И учетная политика организации, и ФНС обычно не позволяют так вольно обращаться с подобными вопросами.
Но самое главное, это наш многолетний опыт, который подсказывает нам, что если госкомпания скрывает какие-либо данные, то это точно не потому, что они слишком хороши.
Третьим будет американец.
Однако общая проблема, нерентабельность, ставит крест на любых идеях.
Никто не умел и не собирается уметь строить рентабельный коммерческий бизнес.
Все хотят получить бюджетное финансирование для покрытия убытков от нерентабельных операций.
*
Эта идея тоже останется на бумаге, так как это изначально был презентационный инфо проект.
Наделал картинок, выпустил презентацию и забыл.
*
Кроме того, в среднесрочной перспективе это начнет сказываться на ВВП страны. Так как информационная недоступность будет негативно сказываться на способности к развитию технологий, экономики и прочему. А в конкретном случае приведет к проблемам хотя бы удержания нейтрально стагнирующей экономической позиции.
Каждый из нас может зримо ощутить положительный эффект, пользу и понять, что все не зря.
Расходы, связанные с инвестициями в строительство и проекты протяженные во времени не списываются на убытки, а учитываются как вложения, расходы будущих периодов и т.п.
В отличие от ИИ бизнеса, у Росатома стандартный продукт — электричество. После запуска в эксплуатацию, они должны продавать 100% объема продукции по запланированной цене, списывать произведенные капитальные затраты в соответствии с графиком и получать прибыль. То есть, если они показывают убыток, то это убыток и есть. Значит проект нерентабелен.
ИИ бизнес продает другой товар. Если модель «не пошла», они расходы по ней списывают на убытки и инвестируют в новую модель, надеясь на ней заработать. И так далее. Нет тут базы сравнения с генерацией энергии.
Предприятие генерирующее убытки наносит явный прямой ущерб всем нам.
Где плохо — скроем, где хорошо — покажем, и обоснуем это все вопросами безопасности. Никто же ведь не догадается.
Информация по финасовым результатам работы крайне ограничена. Но при этом рост выручки и рост зарубежных инвестиций пиарится вполне активно.
*
Не думаю, что кто-то захотел бы скрыть положительные результаты работы.
Я ничего не утверждаю, но пахнет это все очень некрасиво.
И тут возникает вопрос, опять же риторический.
Почему не публикуют информацию по прибыли/убыткам за весь 2025 год?
*
За чей счет? — вопрос риторический.