Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ракетные камеры сгорания работают при чудовищных давлениях, но там смесь сильно переобогащённая по топливу, чтобы не плавить сопло. Такое горение даёт меньше NOx, потому что температура в зоне смешения выхлопа с воздухом ниже, а избыток топлива «съедает» кислород быстрее, чем успевает активироваться азот. Есть реальные измерения для метан-кислородных двигателей, на уровне моря они дают выбросы NOx на уровне примерно 0.1–1 г NOx на килограмм израсходованного кислорода. Дизель грузовика — десятки грамм на литр топлива. Разница на порядки. Если взять конкретно Raptor (3 т CH4 + 8 т O2 за 200 с), округлим до 10 тонн кислорода. Даже если взять верхнюю оценку — 1 г NOx на кг O2 — получаем около 10 кг NOx на один прогон двигателя. Это меньше, чем городской автобус выбрасывает за день.
Дальше, NOx действительно может разрушать озон, но важны высота и химия. В стратосфере, в отличие от городского воздуха, почти нет водяного пара, крайне низкая плотность воздуха и солнечная радиация быстро фотолизирует NOx.
А вот у твердотопливных ускорителей шаттлов в выхлопе было много фторидов и хлоридов, которые как раз активно связывали озон.
3000 это при разряде до нуля и заряде до максимума. Цикл 80-20-80% считается для батареи как 0.2 цикла примерно, т.е. в таком режиме батарея прослужит 15 тыс зарядок.
А другие ракеты, полагаю, останутся только в узких нишах.
Дальше, NOx действительно может разрушать озон, но важны высота и химия. В стратосфере, в отличие от городского воздуха, почти нет водяного пара, крайне низкая плотность воздуха и солнечная радиация быстро фотолизирует NOx.
А вот у твердотопливных ускорителей шаттлов в выхлопе было много фторидов и хлоридов, которые как раз активно связывали озон.