ilvar

Можно толкать тупым поршнем вперёд, можно аккуратно раздвигать длинным острым носом. Тут, как я понимаю, пробуют как раз второй вариант, несколько в ущерб расходу топлива и скорости.

Смотря для чего. Путешествовать или ездить в соседний штат — да, не очень подходит. Ездить по своему городу и пригородам работать работу — вполне удобно иметь с собой батарейку для инструментов. Ездить в супермаркет и компенсировать — ваще отлично.

У ф150 электрического сухая масса — почти 3 тонны. Добавление туда 200 кг пассажиров практически не повлияет на запас хода, а учитывая посредственную аэродинамику — изменение скорости на пару миль в час даст гораздо более заметный эффект.

Так это буквально хруничевская территория. И нет, Энергия сюда вроде не собирается переезжать.

Не думаю, что слепо верящих чатжпт сильно больше в процентах, чем слепо верящих мошенникам. Особенно если речь заходит о серьёзных вопросах, и с неправильным ответом можно попасть на деньги, например.

Идея без воплощения ни хрена не стоит. Идеи многоразовых ракет тоже давно высказывались, и попытки их сделать были, а что толку?

Какая у вас модель мерседеса?

Расходники как раз за несколько месяцев уйдут.
Гранта и нива — будут без мультимедии и подушек безопасности, но да, ездить как-то будут.

Какой-то набор маркетингового булшита. Сейчас у каждого второго китайца 2+ и НоА есть же?

Так же, как в СССР ракеты долго между собой делили артиллеристы и авиаторы, в Штатах это были ВВС и ВМС.

Тесла от 42500 начинается все же

У Шепарда апогей был 180 км, это по любому подходу космос. В «серой зоне» только несколько полётов ракетные самолётов.

Почему ожидаемый? У немцев неплохо обычно было с безопасностью

А в Киеве дядька

Да-да, каждой из 180 стран мира необходима своя пакета, и свои автомобили. А картошка — нафиг не нужна.

С физикой тут все в порядке. Идея в том, чтобы размазать скачок давления во времени, снизив тем воспринимаем громкость удара.

Для полноразмерного пикапа что 2 человека, что 4 — невелика разница

То энергия, а тут речь про хруничева

Смотря как спрашивать. Хороший вопрос содержит в себе половину ответа, и всё такое.

Получение в ответ ерунды вроде бы как раз должно подталкивать к развитию критического мышления?