hsm

что Northrop ни строит — получается летающее крыло. Как у Хортена в 1945 проектную документацию с… экспорприировали

Летающее крыло у Нортропа взлетело несколько раньше, в 1929 году.

… И 15 потерь...

Су-27 в два раза больше, при меньшем количестве построенных, но за более долгую эксплуатацию.

Стоят конечно! Им же страшно, да и глупые они.
Средний налёт на один самолёт составляет около 900 часов, общий — свыше 1 млн часов.

Маск очень плохой менеджер. На буквально каждом проекте он адово срывает сроки, хотя в начале проект кажется принципиально невозможным.

В таких проектах — это прекрасный результат. Плохой — это полный провал и закрытие проекта, без какого-то результата в целом. (Вообще — даже при закрытии проекта возможен некий положительный результат.)

А это и не планируется...

Как и повторное использование первых ступеней. Ведь «отечественные эксперты» © убедительно доказали экономическую несостоятельность и общую бредовость этой затеи.

«Не в лотерею, а в преферанс. И не выиграл, а проиграл.»©

… они сейчас с нами, в одной комнате?

Нет конечно. Они с ними, точне — у них.

На эскизе представлен, изобретенный ИИ Grok, инновационный, прорывной, не имеющий аналогов, бездвигательный пассажирский самолёт. Вероятно оснащён гравицапой.

… Ключевое слово — успешных!

Такое впечатление что вы считаете достоинством, для ракеты, как бы принятой в эксплуатацию, 6 успешных пусков и 15 неудачных, с реальной полезной нагрузкой.

… это другое. :)

Да, тесты это другое. Некоторые не могут этого понять.

Метан — опасный и нестабильный зверь...

Вы путаете с ацетиленом.

Всё дело в метане...

В текущих проблемах метан никакой роли не играет.

… Ведь за столько полётов любой другой космический корабль в мире уверенно проходил летные испытания и принимался в серийное изготовление...

"… Кроме того, из-за большого количества аварий на начальном этапе лётных испытаний (с марта 1967 года по август 1970 года было произведено всего лишь 6 полностью успешных пусков из 21-го) РН «Протон-К» была принята на вооружение только в 1978 году, после 61-го пуска..."
Не благодарите.

Давайте на конкретном примере.
… Назовите какие параметры вы зададите компьютеру, не говоря ему, что вы хотите уволить аутистов старше 45-ти лет.

С учётом алгоритма — набор косвенных признаков, по которым и определяют аутистов.

… Он если в 2000 году работать начал, вы представляете сколько всего за это время поменялось в IT...

Вы не поверите, но многие начали работать даже раньше. Да, да, прямо в прошлом веке! :) И до сих пор работают, в IT.

… Хоть название бы привели ...

О, секрет Полишинеля.
A4W, A1B. Чего ещё изволите?

… Компьютеру задают параметры для увольнений, которые исключают всякую возможность дискриминации, реальную или выдуманную.
Список увольняемых по этим парамертам выбирает алгоритм, чтобы исключить претензии к субъективности...

Реальная возможность субъективной дискриминации может быть заложена в параметры, по которым работает алгоритм. Вот не любит, задающий параметры субъект, аутистов старше сорока пяти, независимо от продуктивности их работы.

… И этот поток ресурсов идет с нашей с вами планеты в космическую мусорку в данном конкретном случае...

1. Есть гораздо худшее применение для земных ресурсов.
2. Конкретно эти ресурсы идут на возможное лучшее будущее (по разным направлениям).

Каких блох )))
… Человечество на грани вымирания ...

Действительно! Всего 8.000.000.0000 осталось (округлённо).
Хотя..., если «человеками» считать «воспитанных, образованных, способных к рациональным мышлению и активности» — то да, «человечество» в опасности вымирания. :)

Как регулярно поазывает практика — «отдавать всего себя работе не прося ничего взамен» — есть стратегия ошибочная, с точки зрения карьеры. Но, возможно, правильная, с точки зрения личного комфорта (до определённых пределов, разумеется).