И как это, пятьдесят лет тому назад, попадали лазерным лучем в уголковый отражатель на Луне, площадью 1м^2?!
— Площадь пятна на Луне 25 км^2, использовался рефлектор 3.5 м. :)
Для того, чтобы что-то получить в собственность, нужно сначала это получить в виде эквивалента собственности — денег.
Нет. Ты не в теме, совершенно.
Наличие хороше машины, квартиры или даже ...
— наличие акций, облигаций, фондовых паёв — говорит о чём?
Если у тебя хорошая квартира, на которую ты заработал своим трудом...
А если своим трудом ты заработал долю в фирме — тогда что?
Или на честно заработанные открыл свою фирму?
Или предприниматель-единоличник (ИП по нашему)?
И вот как раз она то и облагается конским налогом...
То есть не только труд является источником налогов.
Ты путаешь «собственность» и «доходы» — это разные категории.
Средний класс к упоминаемым тобой «неимущим» не имеет никакого отношения, это, как раз, те самые «имущие».
Рабочий в США имеет собственности на сотни тысяч, в виде дома, машины и прочего, движимого и недвижимого, имущества. А пролетарии остались в позапрошлом веке.
ЗЫ
И налог, разумеется, формируется далеко не только с «труда».
… Этот налог обеспечивает до 70% поступлений в западных странах и в России в бюджет.
То есть капиталисты, через зарплату работников, сформировали бюджет, идущий, в том числе, на социальные выплаты.
«Малоимущие в США часто не платят федеральный подоходный налог из-за высокого стандартного вычета, а благодаря Earned Income Tax Credit (EITC) могут получать возврат средств. Для семей с низким доходом эффективная налоговая ставка может быть отрицательной. Доступна бесплатная помощь (LITC) при проблемах с IRS.»
— Бюджет, там, формируется налогами с имущих. Добро пожаловать в XXI век.
Речь про мобильные устройства в дороге, на транспорте...
Ты реально не врубаешься что «наслаждаться» видеоконтентом «в дороге, на транспорте» требуется далеко не всем? Что есть у людей и другие потребности, кроме необходимых тебе лично?
ЗЫ
Многие люди вообще не смотрят видео на смартфоне, ни в дороге, ни на транспорте, ни в метро. (Подавляющее большинство метро только по телевизору видело.)
--«Некоторые предпочитают ...»
Этот комментарий заминусовали:
1. FIO
2. FIOIOF
3. FIOFIO
4. IOF
5. F.I.O.
6. IOF
7. IOFIOF
— офигеть, чувак-многостаночник! :)) Борец за лопаты для видеоконтента.
Он не подозревает что есть люди, которые целый день, по работе, смотрят на три по 27" (а у некоторых и больше), и им эти проблемы восьмидюймовых недомерков, ну, сами понимаете.
ЗЫ
FIOIOF ужу выразил своё недовольство, ждём остальных шесть «призраков». :)))
А налоги — они с дерева падают или у них есть какой то другой источник?
Мнение что налоги платит исключительно пролетариат — реальности не соответствует совершенно.
Темпы могут оказаться даже выше. Насыщение рынка ещё очень далеко.
… Прибыль — ЗОЛОТО...
Эта прибыль быстрая но, по «общей сумме», в исторической перспективе, пренебрежимо малая.
Здесь не исключена похожая ситуация, если обнаружат астероиды богатые платиноидами.
… — в десятки лет...
Десятки лет в контексте проекта «НовыйСвет» и масштабов потенциальной «прибыли» — это ни о чём. Космос — долгосрочный проект, дольше ста лет, и такими проектами могут заниматься не только китайцы, исторические примеры тому есть.
Некоторые предпочитают просматривать видеоконтент на «от 32» и выше", 6.8-8" им, для этой цели, совсем невпёрлись. Внезависимости от размера рук и карманов.
— чем будет дальше зарабатывать Spacex с теми же темпами роста, что и сейчас?..
Ростом клиентской базы, что очевидно.
— проекты Луна-Марс? Окупаемость ...
Это совершенно другая категория, сравнимая только с потенциальной окупаемостью проекта «НовыйСвет», во времена Колумба. — Разные «инвесторы» получили совершенно разную «прибыль» от того проекта, но «общая сумма» превзошла все, самые смелые, ожидания.
— Площадь пятна на Луне 25 км^2, использовался рефлектор 3.5 м. :)
Нет. Ты не в теме, совершенно.
— наличие акций, облигаций, фондовых паёв — говорит о чём?
А если своим трудом ты заработал долю в фирме — тогда что?
Или на честно заработанные открыл свою фирму?
Или предприниматель-единоличник (ИП по нашему)?
То есть не только труд является источником налогов.
Средний класс к упоминаемым тобой «неимущим» не имеет никакого отношения, это, как раз, те самые «имущие».
Рабочий в США имеет собственности на сотни тысяч, в виде дома, машины и прочего, движимого и недвижимого, имущества. А пролетарии остались в позапрошлом веке.
ЗЫ
И налог, разумеется, формируется далеко не только с «труда».
То есть капиталисты, через зарплату работников, сформировали бюджет, идущий, в том числе, на социальные выплаты.
«Малоимущие в США часто не платят федеральный подоходный налог из-за высокого стандартного вычета, а благодаря Earned Income Tax Credit (EITC) могут получать возврат средств. Для семей с низким доходом эффективная налоговая ставка может быть отрицательной. Доступна бесплатная помощь (LITC) при проблемах с IRS.»
— Бюджет, там, формируется налогами с имущих. Добро пожаловать в XXI век.
Рынка связи, услугами связи, вестимо. Мы же о Spacex и Starlink говорим.
IPO отражает оценку инвесторами доли космического рынка (включая ту что выше), которую отхватит SpaceX.
Что, и Сомали — то же?! :))
У пары игроков есть нечто похожее, на уровне разработки концепций, то есть с отставанием на десять-пятнадцать лет.
Ты реально не врубаешься что «наслаждаться» видеоконтентом «в дороге, на транспорте» требуется далеко не всем? Что есть у людей и другие потребности, кроме необходимых тебе лично?
ЗЫ
Многие люди вообще не смотрят видео на смартфоне, ни в дороге, ни на транспорте, ни в метро. (Подавляющее большинство метро только по телевизору видело.)
Этот комментарий заминусовали:
1. FIO
2. FIOIOF
3. FIOFIO
4. IOF
5. F.I.O.
6. IOF
7. IOFIOF
— офигеть, чувак-многостаночник! :)) Борец за лопаты для видеоконтента.
Он не подозревает что есть люди, которые целый день, по работе, смотрят на три по 27" (а у некоторых и больше), и им эти проблемы восьмидюймовых недомерков, ну, сами понимаете.
ЗЫ
FIOIOF ужу выразил своё недовольство, ждём остальных шесть «призраков». :)))
Мнение что налоги платит исключительно пролетариат — реальности не соответствует совершенно.
Темпы могут оказаться даже выше. Насыщение рынка ещё очень далеко.
Эта прибыль быстрая но, по «общей сумме», в исторической перспективе, пренебрежимо малая.
Здесь не исключена похожая ситуация, если обнаружат астероиды богатые платиноидами.
Десятки лет в контексте проекта «НовыйСвет» и масштабов потенциальной «прибыли» — это ни о чём. Космос — долгосрочный проект, дольше ста лет, и такими проектами могут заниматься не только китайцы, исторические примеры тому есть.
И которые создаёт — угадайте кто?!
Подобное мнение — чистая проекция личного мировоззрения, не имеющего связи с реальностью.
Концепция «direct-to-cell» не предусматривает такого звена как «на локальной инфраструктуре через сорм», лишнее оно на этом празднике жизни.
Современный BLM-человек имеет еду, жильё и телевизор. И ему для этого даже не надо заниматься грабежом.
Но почему то кормит, уже давно (даже больше чем нужно, есть такое мнение).
Некоторые предпочитают просматривать видеоконтент на «от 32» и выше", 6.8-8" им, для этой цели, совсем невпёрлись. Внезависимости от размера рук и карманов.
Ростом клиентской базы, что очевидно.
Это совершенно другая категория, сравнимая только с потенциальной окупаемостью проекта «НовыйСвет», во времена Колумба. — Разные «инвесторы» получили совершенно разную «прибыль» от того проекта, но «общая сумма» превзошла все, самые смелые, ожидания.
В заметке написано.
Не хватает только нормального атмосферника и коробки. :))
Ага, сразу в бокс идут.