gl4cier

А зачем ты ссылку на главную страницу-то даешь, а не ссылку на твой рейтинг в «первоисточнике»? Нет ссылки в методичке или самого оригинала рейтинга в природе нет?

Как знал, википедия с рейтингами МВФ и Всемирного банка не подошла.
Срочно постим свою табличку, которая в рунете гуглится в паре постов в блогах и паре невнятных газет, и не забываем ее плюсовать.

Гуглим «размер экономик мира», первая ссылка — википедия, пойдет? Ответ «у кого» там тоже есть. Неприятно, да?

Хм, 108 мп фотки тут — просто растянутые 12 мп, нехорошо так делать. Похоже, проца или качества софта не хватает на обработку 108 мп за разумное время, и они решили не заморачиваться вообще.

И продолжается традиция экономии на камерах в очень дорогих раскладушках.
Ладно бы ради меньшей толщины выступа так делали, но нет, выступ очень высокий.

Да, и по количеству монджаро с иероглифами на багажнике видно, сколько параллельных и сколько официальных (примерно пополам).

От таких новостей становится грустно прямо.
Это 206-й с зачем-то приклеенной иранцами мордой 207-го.
Производят уже лет 15 этого уродца, зачем именно это — непонятно, наверное, дело в лицензии. Обычный 206-й последних выпусков гораздо красивее, и даже седан, который стоил в 2008-м 360 тысяч.

Да ну, что там невоспроизводимого?
Кроме софта, конечно, который лицензирован.
Ну и цена — я че-то упустил момент, когда борк стал имиджевым брендом и стал в один ряд с дайсоном, мусорками брабантия за 40к и т.д.

По-моему, это паук.
Но пофиг, для телефона важнее узнаваемость дизайна, чем его качество.
Эпл, самсунг, гугл даже — узнаваемы.
А при взгляде на китайский телефон понятно только, что это китайский телефон с вот этим вот диском камер, который юзают кому не лень.

О божечки, в тысячный раз покрутили рукоятку unsharp mask, теперь в сторону «меньше резкости и меньше артефактов». Теперь им пожалуются, что как-то мыльно стало, и в следующем обновлении покрутят обратно.

Там вон ответили уже, но напишу поподробнее. В мобильной фотографии при сравнимых камерах решает софт. Софт дорого делать и сложно впаривать современным умникам, разбирающимся во всем и ни в чем. Поэтому китайцы не вкладываются в софт, платят отчисления за накЛейку и ставят максимальные по численным признакам камеры. Цифры умники любят, они продаются хорошо, ну а дюймовые китайские камеры снимают хуже гуглфона/самса/яблока, которые в софт вкладываются, а не в наклейку и цифры.

Наоборот, многие будут обращать) давно уж каждый небезразличный к фото выучил формулу «разрешение фигня, важен размер матрицы и апертура», а китайцы-то не дураки, под таких «продвинутых» адаптировались, фигачат камеры с большой матрицей и дыркой, но слабые по результату.
Это в том числе и дюймовых всех этих китайлейка/хассель/цейссов касается — они все снимают посредственно.

нытья что денег нет как от всех ведробоев не будет -> скидочные карты
Ахаха, обожаю)))

7 — это песок. Делать стекла, не царапающиеся песком, во-первых дороже, а во-вторых совершенно не нужно производителю. Быстрее стеклышко затерлось, быстрее за новым телефончиком побежал.

Бессмысленная рулетка каждый раз «чья автоэкспозиция лучше угадала мысли техно-инфлюенсера по выборке в 3 фотки».
Грамотных технических сравнений, как в свое время сравнивали зеркалки, не делает никто.
И самс, и эпл в дефолтном 12 мп режиме делают шарпенинг под соцсеть на крошечном экранчике, вместо деталей мазня.
Гуглкамера пытается шарпить умеренно, под аудиторию, у которой не только мобилка, но даже и ноут есть, поэтому уверенно сливает любой народный «слепой тест»:(

Лайтрум — это плита с ручками, чтобы блюдо готовить, «искать» мне в этой плите нечего)
Сравниваю с тем, с чем есть смысл сравнивать — с массовыми зеркалками той эпохи, когда они были популярны. Современные фотоаппараты интересны единицам.

Да какая там мыльница… Современные топы фоткают лучше _начальных зеркалок_ 15-летней давности. У меня валяется сони 200-четотам, она фоткает в среднем хуже 11-го айфона и всегда хуже s23u. И это не про камерный джипег на автомате и китовый объектив, это хороший фикс и лайтрум, максимум ее возможностей.

Самсунг давление меряет и температуру на запястье, но я даже не пробовал ни разу, не интересно как-то...
А вот сахар было бы интересно мерять, высовывается игла и втыкается в руку, киберпанк)

>>в целом по функционалу они превосходят всех конкурентов
И ещё пахнут лучше и статус высочайший показывают владельца!

>>аудитория нетребовательна к функционалу?
В основном это.
Когда часы только появились, разработчики начали портировать ПО, думали будет телефон на руке, альтернатива телефону. Потом глянули на статистику и начали бросать поддержку того что уже сделали.
Вы часто видите, чтобы кто-то пользовался часами как-то, хоть на уведомления с них пытался отвечать быстрыми ответами? Я примерно никогда не вижу) Когда сири пользуюсь, реакция _от других владельцев_ обычно «о, это так можно? а ты там что-то видишь?», продолжения в виде желания пробовать самому нет, ну типа недоумение и не более.
Единственное — на западе заходят веллнесс-темы, трекеры, вот их пытаются делать и продавать, и весь вектор улучшения штатного ПО только в эту сторону.