8 гиг и 12 лет назад? Карта полноразмерная небось?
В этом может и дело. Небольшая емкость (у нас 64гб), а если еще + большой размер, то вот и результат.
У нас ссд на 160гб купленный 10 лет назад до сих пор работает без потери чего бы то ни было, без всяких новомодных кэшей, mlc правда но 2ячееистый. А вот современные qlc по 1тб умирают только в путь.
> Я сам в такой ооошке работал. Сделано в Англии, брэнд номер один в Европе
не поняли какое это отношение имеет к дате создания домена:)
.
> в Китай, где было налажено производство.
дык электронику нигде больше сейчас на низком уровне и не производят. кого блин этим удивить можно? а крупную сборку можно и обезьянам доверить, это уже по фиг
microSD стандартные, других вроде и не ставят сейчас в технику.
4 раза самсунг один раз трансценд один раз сандиск.
4 самсунга, потому что 3 раза меняли по гарантии:) потом задолбало, попробовали других производителей — та же фигня.
Как нас в свое время утомили эти «диванные аналитики».
Был сайт фирмы в зоне ru, по ряду причин переехал в зону com, каждый второй блин счел нужным заметить, что «вывсеврете» по поводу 10 лет на рынке, у вас сайт месяц назад зарегистрирован. То что ООО-шке 10 лет с открытой отчетностью с нехилым оборотом, а старому сайту 8 лет и в вебархиве это видно это всем по фиг, смотрят на последний домен в плане даты регистрации и делают умные выводы. Действительно, зачем разбираться, достаточно набросить, а там пущай опрадываются:)
> Вот как-то так.
Айфон делает не «обработку», а «дорисовку»
Те кому нужна дорисовка — покупают айфон, им на фиг не нужна тяжелая дура.
Те кому нужны фотки реальности, а не наполовину сгенерированная фотка — берут фотик.
В том числе и в объективе.
В статье сказано примерно следующее «Nikon AF-S Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED, наилучшим образом раскрывает потенциал любой камеры, а точнее, ее сенсора.». Простите, но это бред.
Ни зум, ни 3.5 даже на коротком конце потенциал ФФ сенсора не раскрывает ни разу.
Можно было взять 2-3 фикса в 18-24-28-35 диапозоне, получив светосилы 1.8-2.8 и незначительно дороже этого объектива (что блин в этом темном объективе стоит 50к?) и фотки получились бы значительно лучше. Но вместо этого берется темный зум… для раскрытия потенциала камеры.
Ну будущее провидеть это не к нам:)
А вот по поводу прошлого — периодически случаются революционные скачки, поэтому все зависит от того, какие даты брать. Если брать момент появления коре2дуо, момент появления сэнди-бридж, момент появления каби-лэйк-р и еще какие-то были, то это был серьезный скачок по производительности и если брать точку сразу после него, то 10 лет не будет, будет лет 5.
.
> В прошлом и позапрошлом году с топовым 6 ядерником интел 8750-9750h как
> раз примерно и было примерно десятилетие разницы.
с этим тяжело согласиться. откуда десятилетие? с чем сравниваете конкретно? какие модели?
Учитывая что обзор аж за Х лет назад — было бы интересно увидеть догнали ли современные ноутбучные процы десктопы Х летней давности. Скажем экономичные ноутбучные процы с 15вт тдп уже вполне догнали 45вт тдп процессоры лет 5 назад. Догнали ли современные 45вт процы десктопы скажем 5 лет назад?
А юзербенчмарк на самом деле не сильно показателен, т.к. не вполне понятно что именно там меряют. В этой статье более убедительно.
Сюда бы еще включить тест хотя бы ключевых процессоров для ноутбуков.
Зачастую между выбором десктопа или ноутбука голову сломаешь именно из-за неясности соответствия.
не встречали такую проблему в массе, может и видели отзывы, но т.к. не было массовости — не обратили внимание.
да и по любасу — raw спасет отца русской демократии
не тех. навороты. а тех косяки:) это большая разница.
просачивающаяся пыль постоянно, люфтящее крепление объектива, глючащий АФ (именно глючащий, а не тормознутый), перегрев матрицы по каждому чиху, периодически скоростной разряд аккума на ровном месте и т.д. и т… п. — в интернетах очень много нареканий можно прочитать на 600 серию, в 610 реально половину исправили, но именно 750 получилась в этом смысле эталоном вплоть до того, что даже рвет кэноны аналогичного ценового диапозона
может конечно это всё врут про 600 и 610, но хз, пишут убедительно.
по ТТХ 610 очень неплоха — да, особенно за свои деньги.
.
> А 750 для… не знаю кому…
для тех у кого нет денег на 850. не сильно хуже, но существенно дешевле.
из серии DХХХ у никона брать ничего ниже 750 нет смысла.
это если достаточно 18-35.
в телевиках светосила уже стоит ощутимых денег, при незначительном преимуществе по стопам
скажем если нужно 200мм, то разница в килобакс будет между 200/4 и 200/5.6, поэтому все же лучше взять ФФ и 200/5.6 чем aps-c и 200/4
В этом может и дело. Небольшая емкость (у нас 64гб), а если еще + большой размер, то вот и результат.
У нас ссд на 160гб купленный 10 лет назад до сих пор работает без потери чего бы то ни было, без всяких новомодных кэшей, mlc правда но 2ячееистый. А вот современные qlc по 1тб умирают только в путь.
не поняли какое это отношение имеет к дате создания домена:)
.
> в Китай, где было налажено производство.
дык электронику нигде больше сейчас на низком уровне и не производят. кого блин этим удивить можно? а крупную сборку можно и обезьянам доверить, это уже по фиг
4 раза самсунг один раз трансценд один раз сандиск.
4 самсунга, потому что 3 раза меняли по гарантии:) потом задолбало, попробовали других производителей — та же фигня.
Был сайт фирмы в зоне ru, по ряду причин переехал в зону com, каждый второй блин счел нужным заметить, что «вывсеврете» по поводу 10 лет на рынке, у вас сайт месяц назад зарегистрирован. То что ООО-шке 10 лет с открытой отчетностью с нехилым оборотом, а старому сайту 8 лет и в вебархиве это видно это всем по фиг, смотрят на последний домен в плане даты регистрации и делают умные выводы. Действительно, зачем разбираться, достаточно набросить, а там пущай опрадываются:)
шумы ж. больше света — меньше шумы.
Айфон делает не «обработку», а «дорисовку»
Те кому нужна дорисовка — покупают айфон, им на фиг не нужна тяжелая дура.
Те кому нужны фотки реальности, а не наполовину сгенерированная фотка — берут фотик.
В статье сказано примерно следующее «Nikon AF-S Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED, наилучшим образом раскрывает потенциал любой камеры, а точнее, ее сенсора.». Простите, но это бред.
Ни зум, ни 3.5 даже на коротком конце потенциал ФФ сенсора не раскрывает ни разу.
Можно было взять 2-3 фикса в 18-24-28-35 диапозоне, получив светосилы 1.8-2.8 и незначительно дороже этого объектива (что блин в этом темном объективе стоит 50к?) и фотки получились бы значительно лучше. Но вместо этого берется темный зум… для раскрытия потенциала камеры.
А вот по поводу прошлого — периодически случаются революционные скачки, поэтому все зависит от того, какие даты брать. Если брать момент появления коре2дуо, момент появления сэнди-бридж, момент появления каби-лэйк-р и еще какие-то были, то это был серьезный скачок по производительности и если брать точку сразу после него, то 10 лет не будет, будет лет 5.
.
> В прошлом и позапрошлом году с топовым 6 ядерником интел 8750-9750h как
> раз примерно и было примерно десятилетие разницы.
с этим тяжело согласиться. откуда десятилетие? с чем сравниваете конкретно? какие модели?
А юзербенчмарк на самом деле не сильно показателен, т.к. не вполне понятно что именно там меряют. В этой статье более убедительно.
Зачастую между выбором десктопа или ноутбука голову сломаешь именно из-за неясности соответствия.
да и по любасу — raw спасет отца русской демократии
просачивающаяся пыль постоянно, люфтящее крепление объектива, глючащий АФ (именно глючащий, а не тормознутый), перегрев матрицы по каждому чиху, периодически скоростной разряд аккума на ровном месте и т.д. и т… п. — в интернетах очень много нареканий можно прочитать на 600 серию, в 610 реально половину исправили, но именно 750 получилась в этом смысле эталоном вплоть до того, что даже рвет кэноны аналогичного ценового диапозона
может конечно это всё врут про 600 и 610, но хз, пишут убедительно.
по ТТХ 610 очень неплоха — да, особенно за свои деньги.
.
> А 750 для… не знаю кому…
для тех у кого нет денег на 850. не сильно хуже, но существенно дешевле.
из серии DХХХ у никона брать ничего ниже 750 нет смысла.
в телевиках светосила уже стоит ощутимых денег, при незначительном преимуществе по стопам
скажем если нужно 200мм, то разница в килобакс будет между 200/4 и 200/5.6, поэтому все же лучше взять ФФ и 200/5.6 чем aps-c и 200/4