Уже лет 7 на заднюю панель лепят гидрогель, как минимум на модуль с камерами, кто-то на всю спинку, если чехол не носит. Это хоть и не мейнстрим, но по поводу «вряд ли» вы загнули, тенденция имеется, проблем на 5 минут пленку приклеить на такую площадь. Если там с завода будет пленка стоять, то вообще «ноу проблем», как говорится. Зачем усложнять то, для чего решения уже готовы?
Что за повседневные задачи на ПК? На смартфоне понятно, они практически у каждого сегодня есть. А вот ПК некоторые даже пользоваться толком не умеют, им вообще жесткий диск ни к чему в повседневных задачах, если уж на то пошло, сойдет и загрузочная флешка.
Повседневные задачи на ПК у всех отличаются. Кто-то в графических или аудио редакторах сидит, кто-то исключительно ищет и читает документации, кто-то пишет код, кто-то смотрит онлайн видео и сидит исключительно в браузере, кто-то только в игры играет, а кто-то полноценно пользуется ПК, совмещая понемногу одно с другим.
Так вот, для работы (как и для учебы) в графических и видео редакторах, для многих игр (особенно кооперативных, когда игрок может выступать сервером), для развертывания виртуальной рабочей среды и для некоторых более нишевых задач разница между SATA и SSD более чем наглядная. Что-то из этого вполне может быть повседневным.
Кто сказал, что Huawei хочет тягаться с iPhone? Это отсебятина автора — либо инсайдера, либо Jin'a. Там вообще какие-то глупости написаны:
«Линейка будет включать четыре модели и получит значительные улучшения в дизайне, изображении и производительности, что сделает её серьёзным конкурентом серии iPhone 17.»
Конкурентом где? Конкурентом в чем? Все как было, так и останется.
Во-первых — производительность. Какие бы улучшения ни были у линейки Mate 80, смартфоны не смогут стать конкурентом, и уж тем более серьезным для iPhone 17 Pro/ Pro Max, потому что им нечего предложить против Apple A19 Pro в новых iPhone.
Во-вторых, Huawei явно не требуются никакие улучшения в дизайне, просто потому что iPhone 17 в плане дизайна откровенно ужасны. В то время, как Mate 70 RS уже имел практически эталонный дизайн с таким кол-вом сенсоров. Конкурента для iPhone Air по толщине и весу у Huawei нет и не будет в этом поколении. Также, как у Apple нет конкурента для Mate XT.
И в-третьих, в плане изображения, какие вопросы были к экрану Mate 70 Pro/ Pro Plus по сравнению с iPhone 16 Pro/Pro Max? И там, и там характеристики очень близки, хоть и разные технологии. Никаких принципиальных изменений в топовых iPhone 17 Pro/ Pro Max в этом плане не предусмотрено. И если в Mate 80 экран у Huawei станет принципиально лучше, лучше чем в IPhone 17 Pro Max — это будет нонсенс, но все равно никаким образом не сделает линейку Mate 80 конкурентом линейке iPhone 17.
Только что увидел дизайн нового урожая яблок, что это за жесть? Похоже на китайские подвальные копии популярных флагманов, где в большом блоке камер вместо 4 сенсоров — 1, остальные 3 просто пуговицы с наклейкой. Инженеры, похоже, там не особо заморачиваются, как дальше дизайнеры будут обыгрывать их решения на тыльной панели, просто делают, как считают нужным. А дизайнеры разводят руками и лепят первый пришедший в голову образ поверх всего выпирающего. Просто откровенная халтура по дизайну, хотя у истоков компании стоит дизайн.
Согласен по поводу S21. Но если так откатываться, то лучший дизайн был без выпирающего блока камер. По поводу компоновки большого кол-ва сенсоров и датчиков не согласен, Mate 70 RS Ultimate Design выглядит великолепно, хоть за такой дизайн и много просят. Из обычных вариантов мне все же больше нравится дизайн Vivo x200 Ultra, Oppo Find X8 Ultra, Xiaomi 15 Ultra, Huawei Mate 70 Pro и т.д. Когда смартфон уже достаточно большой, в такой блок камеры еще и удобно упираться пальцем.
Господин, вы из 2017г к нам? В 2018 у Huawei и Honor уже был собственный полноценный аналог FaceID, который даже слегка превосходил его по возможностям на тот момент, т.к. сенсор был лучше. Сейчас у Huawei на 100% он работает только в китайской версии на Harmony, но для остальных есть Honor. С таким же успехом, конкурентным преимуществом можно назвать ИК-порт или слот под карту памяти, или 3.5 jack, потому что они не везде встречаются и далеко не всем нужны.
Вопрос риторический, отголоски культа iPhone, наверное. Кто-то доверяет больше продукции Huawei, чем их бывшего суббренда, кому-то больше нравится работа камеры в Huawei. Стоит ли это сомнительного потенциала из-за ОС и отстающего процессора? В моменте — да, а на перспективу — вряд ли, конечно. Я и сам выбирал между Honor Magic 7 Pro и Huawei Mate 70 Pro, в итоге вот хожу с Huawei.
Даже не имея ни microG, ни GBox, не сталкиваюсь ни с какими ограничениями в банковских приложениях (у меня Альфа-банк, Т-банк и Яндекс Пэй). FaceID не пользуюсь совсем, не вижу даже малейшего смысла, когда сканер в кнопке включения, ты просто точно также достаешь телефон, и он уже разблокирован во время хвата. И пока не было такого, чтобы он не сработал с первого раза. А для меня основным плюсом, как раз является отсутствие гугл-сервисов, в сравнении с Honor, потому что HMS, в отличие от GMS не пытается запускать кучу всяких фоновых процессов и синхронизаций, которые меня не интересуют от слова совсем, но зачем-то кушают заряд, даже не пытаясь спрашивать: «А оно тебе надо?». По этому вопросу в целом тоже разница не особо значимая, обычный субъективный выбор каждого: иметь универсальную платформу, которая постоянно кушает больше ради своей универсальности, или иметь рабочую платформу, которая не хуже справляется с текущими задачами, сохраняя немного больше % заряда ежедневно (это, кстати, о сроке жизни аккумулятора в целом). А уже в перспективе, если вдруг действительно понадобится Google, то вот, пожалуйста, microG в помощь. Я вижу это так.
Если изначально уверен, что без гугл-сервисов твои потребности на смартфоне не выполняются, то очевидно, что Huawei сейчас рассматривать особого смысла нет, когда есть Honor. Но учитывая аудиторию не таких уж дешевых смартфонов Huawei в России, становится понятно, что без гугл-сервисов еще никто не умер, потому что основные сценарии в 2025г уже работают без них.
Учитывая текущее положение вещей в мире, совсем чуть-чуть оглядываясь на политику, лично мне было интересно, насколько реально обходиться без привычного Google, насколько работоспособны необходимые мне аналоги, и какой долей комфорта придется пожертвовать. Результат меня впечатлил, потому что по комфорту пришлось уступить лишь ассортимент предлагаемых игр в Google Play на дорожку, да Chrome Remote Desktop, который в России все равно лагает, иногда подключается не с первого раза и теряет соединение даже на родном Pixel 9 Pro XL (тестировалось отдельно).
Очень надеюсь, что Sony когда-нибудь придет в себя, и снова выпустит великолепный современный флагман с актуальным дизайном и характеристиками, как это было последний раз с Sony Xperia Z, вместо регулярного выпуска нишевых устройств для фанатов. Им бы удалить всю линейку руководителей с дизайнерами мобильного подразделения и как-то переосмыслить текущий рынок.
У компании огромнейший потенциал, который она никак не может полноценно реализовать на рынке смартфонов и планшетов, хотя это именно то место, та база, где можно действительно сконцентрировать все собственные наработки и технологии. Sony выпускают отличные экраны, лучшие сенсоры для мобильной камеры, имеют ведущие позиции в сфере профессионального аудио и видео, занимают лидирующую позицию в индустрии консолей, располагают собственными студиями, и при всем при этом — посредственные смартфоны со специфичными дисплеями и камерой, которую надо уметь настраивать под каждый сценарий, чтобы получить снимок хотя бы на уровне автонастройки даже прошлогоднего флагмана другого бренда, где установлены сенсоры от самой Sony (речь не про работу с raw, конечно).
Странно, конечно, что владение таким внушительным арсеналом недостаточно мотивирует компанию пробиваться в лидеры на рынке смартфонов, чтобы продвигать свою продукцию и экосистему, даже если от самих смартфонов хорошую прибыль получить не удается.
Все нормально там с терминологией, если понимать позиционирование. Base как прилагательное — это что-то фундаментальное, основание чего-либо, помимо значений слова как существительное. Basic же имеет значение минимально допустимого, простого, стартового набора чего-либо или необходимого начального уровня, что как раз и является наиболее близким словом к нашему «базовый уровень». Название четко определяет позиционирование модели, как базовой, в отличие от старшего собрата. Base в данном случае неуместно, т.к. оба телевизора являются основой для экосистемы умного дома. Возможно, как раз в школе, разницу бы даже преподаватель не смог объяснить.
С улыбкой на лице, говорю как есть: лично я вижу всю российскую электронику сейчас (которая выглядит современно и конкурентоспособно), как повторную модернизацию уже модернизированного в Китае клона иностранного оборудования. Потому что, когда у нас создают что-то свое, это сначала обязательно нечто большое и страшное, как «русский медведь». А потом — либо доведенное до современного уровня, но неприглядное, либо «красивенькое», но технически простое и отсталое, где до «basic» как до Китая.
Минутка юмора закончилась. А кроме шуток, даже самые продвинутые российские технологические гиганты не способны выпускать даже наполовину собственную электронную продукцию, если это не для военных целей, потому что пока нет у нас конкурентных технологий и указа Верховного. Так что, конечно, тут у нас китайская «base», модернизированная в российский «Бейсик».
«Рекомендуется проявлять осторожность при записи больших файлов на SSD после установки обновления KB5063878.»
Ясно, выглядит, это, наверно так:
1. Купите HDD. Перенесите все обновляемые данные с SSD на HDD в виде резервной копии.
2. Если прежний SSD перестанет распознаваться операционной системой, купите новый SSD и установите его в систему.
3. Скопируйте с HDD все обновляемые компоненты на этот диск, чтобы если компонент обновления окажется достаточно большим, снова начать с пункта 2.
Абсолютно нормальный камень на сегодняшний день. Что там будет через 3 года, через 5 лет — трудно сказать, думаю что перспективы в 5 лет без лагов из-за развития конкурентов и бесконечно раздувающихся приложений у него нет. Сейчас, повторюсь, разницу с самым мощным флагманом на Snapdragon можно будет увидеть только в требовательных к графике играх и программах для работы с видео, это очень нишевая история. По поводу видеосъемки и кадров — в точку, выше написал по этому поводу, но заметно становится только в сравнении, мне кажется.
По поводу веса — в сегменте, где большой экран, когда смартфон собран из приличных материалов и с хорошей камерой, вес отличается очень заметно, ± 15г мужская рука не почувствует, если она у вас не только для игры на пианино.
По поводу системы, это Android 12, обернутый в EMUI 15, что намекает на многие фишки вплоть до Android 15. Не совместим с Android этот аппарат, вероятно, в китайской версии на Harmony, но там и 5G есть. И да, по поводу 5G — в ближайшие пару лет я бы не ждал появления нормальных сетей в России, так что без разницы.
Все Google-сервисы прекрасно работают после установки 2 компонентов mircoG, где-то еще Gbox, ставится через фирменный маркет Huawei — App Gallery. Я лично пользуюсь всем, что мне нужно, включая WhatsApp, Telegram, удаленный доступ и рабочее ПО без гугл-сервисов, и никаких проблем не наблюдаю, современная реальность без зависимостей.
Но при всем при этом, Пуру, еще и за 120-140, я бы никогда не взял. Такой ценник не обеспечен инновациями в каком-то одном элементе устройства, как ни крути. За 120-140 должен быть ультимативный флагман на долгие годы, без компромиссов.
Тоже взял Mate 70 Pro в прошлом месяце, заменил свой Samsung S24 Ultra, которым пользовался всего полгода, а до этого 6 лет Mate 20 Pro.
Итого, по первому месяцу впечатлений — полностью доволен заменой: снимает в авторежиме на уровень лучше, держит заряд дольше, заряжается на уровень быстрее, понравилась аритмичная вибрация при звонке, когда нужен беззвучный режим.
НО, по поводу «не так все гладко» — возьмите что-нибудь на последнем Snapdragon из флагманов в руки, я сравнивал с S25 Ultra, и тут наглядна проблема с мощностью отстающего Kirin, видеосъемка 60к/c абсолютно очевидно выдает больше кадров, она плавная на S25 Ultra там, где Mate 70 Pro кадры теряет в вечерних условиях, и упирается это явно в мощности. Не могу назвать такой расклад критичной ситуацией или проблемой, но тут уже есть разница не в пользу Huawei, так что ждем актуальный ответ в виде Mate 80 Pro в этом плане.
По теме фото, всегда будут разные взгляды на полученные результаты. Не вижу смысла определять абсолютного, бесспорного победителя, его не будет — споры были, есть и будут. Пользуйтесь выбранным устройством с удовольствием, и не обращайте внимания на тех, кто им не то, что не пользовался, а, вероятно, даже в руках не держал, но пытается что-то рассказывать. Одни никогда в жизни (ну или за последние лет 10) не покупали и не пользовались флагманами, и рассказывают, что смартфон за 120 тысяч это дебилизм и понты. Другие не могут слезть с iOS, но рассказывают байки, насколько Android допотопный и тормозящий по воспоминаниям 15-летней давности, а iPhone у них в каждом поколении божественный и несравнимый. Третьи не переваривают Huawei, Honor и Xiaomi из-за активизации рекламных кампаний и личного архаичного отвращения к китайским брендам, поэтому в своей голове не могут воспринимать текущую реальность, где Китай может делать не только так же хорошо, но где-то даже лучше. Эти будут цепляться за любые шероховатости, которых у каждого бренда своих хватает.
Вангую, в Mate 90 Pro будет так:
вентилятор, вы — самое слабое звено, прощайте.
А в Mate 80 Pro вместе с заменой АКБ через 2.5-3 года придется еще и канализационную систему прочищать. Простите, вентиляционную, с налетом (и тиной, и лягушками) от попавшей в вентиляцию воды за 3 года.
Решение интересное, пусть тестируют в массах, когда-нибудь пригодится.
Так умничаете тут именно вы, еще и не совсем в тему. «Заниматься техникой» я начал в 16 лет, итого у меня опыт даже побольше будет, это о чем-то говорит? Мне — нет. За 2-3 года изучения актуальных технологий можно узнать и понять о современном устройстве гораздо больше, чем за 10 лет до этого, потому что к технике добавился софт. И какой техникой? А где суть? Это же пустозвонство, когда на деле есть конкретные результаты, и кроме них больше ничего не нужно, тем более треп о теории.
И ни о каких друзьяшках речи не было, было мероприятие с конкретной целью, получить понимание, где сейчас снимки получаются лучше в сложных, но относительно жизненных сценариях. Ваша «мыльница» в таких сценариях не будет лежать в кармане или под рукой, если вы не фотограф или «фотогик» какой-то, и точно не сможет снять ровным счетом ничего толкового в половине случаев. О каком хорошем снимке идет речь? Понятие хорошего снимка разительно отличается: кто-то любит максимальную реалистичность; у других вызывает восторг приукрашенная, сочная картинка, которая в итоге действительно выглядит эстетично; третьим нравятся только те снимки, где по их мнению, они «получились» в кадре; четвертые вообще радуются, что смогли поймать момент для фото, качество не имеет значения.
А жалкие, современные смартфоны, в отличие от того, о чем вы вещаете, могут вытягивать надписи и текст документов в освещении ночного клуба, множество деталей на вечернем выступлении под открытым небом, умеют отлично ловить четкий кадр движущихся объектов и показывать то, что в темноте человеческий глаз не улавливает, но делает сцену богаче. Тут можно перечислить еще десяток преимуществ. И все это делается удовлетворительно без потери времени на специальные настройки, «постредактирования», и без необходимости таскать с собой какую-то отдельную бесполезную фигню, которая потребуется на 15-30 минут использования.
Если вам не нравится работа ИИ в фотосъемке — это ваша проблема и сугубо субъективный взгляд, ваш выбор, который вы зачем-то навязываете. Где-то ИИ мешает и не требуется, где-то, бывает, плохо срабатывает, а где-то делает именно то, что от него нужно. Решается отключением функции в один клик, если вы заведомо недовольны результатами. Про обработку, которая не отключается — она обычному человеку мешает крайне редко, разве что профессиональному фотографу, или капризному любителю, строящему из себя профессионала. Но это такие глубокие нюансы, которые в любом случае на вкус и цвет.
По поводу сравнений и Huawei, в интернете есть достаточно много каналов с регулярными слепыми тестами, где Huawei выигрывает по голосам не из 2-3, а из десятка устройств. У кого-то выигрывает Pixel, у кого-то iPhone, есть какие-то док-ва или опровержения, что была подкрутка и прочее? Нет. Поэтому можно обойтись безо всей этой болтологии, выйти погулять и поснимать самостоятельно, что мы и сделали, получив наглядные результаты и удовольствие от прогулки. А вы можете дальше разъяснять с 13-летним опытом то, что сегодня не знает только человек, для которого все это вообще не имеет существенной разницы.
В общем-то, да, без сарказма. В нормальных условиях большинство актуальных флагманов выдаст примерно одинаковые — отличные или удовлетворительные результаты. Трясущиеся руки — это в минимальной степени проблема каждого второго. Рождаются то почти все хирургами, но к 30-40 годам проблемы с нервной системой и сосудами уже у очень многих. Нет смысла утрировать, и брать в пример штативную съемку или наоборот, съемку после бурной ночи в баре. Хотя со штативом я лично снимать не собираюсь, а вот после бурной ночи в баре — вполне возможно.
Про плохое освещение — у меня работа зачастую связана с фотоотчетностью при плохом или сложном освещении, а активная жизнь в городе подразумевает неизбежность сложного освещения в вечернее время. Зимой такие условия действуют большую половину дня.
Я с Mate 70 Pro, мой коллега по работе с Vivo X200 Ultra, и знакомая с Pura 70 Ultra. Всем было интересно посмотреть на среднестатистические результаты, без всяких профессиональных заморочек. Погуляли по вечерней Москве, посидели в баре. Мы — владельцы трех перечисленных устройств, собравшиеся с общим интересом сравнить устройства и погулять. Фото просматривались на большом экране домашних ПК, т.к. на экране смартфона разница минимальна, за исключением откровенно неудачных снимков, про которые, в общем-то и шла речь — про очевидное, а не субъективные отличия.
На упомянутом вами портале, как и на мэилру — полно рекламных статей, читать их можно только для общей картинки, а не как объективный взгляд. Тут, кстати, реклама также присутствует, но в отличие от 3дньюс, здесь есть раздел с техническим разбором некоторых моделей, отдельно от новостей. А картинку лучше собирать по объективной информации из предоставленных фотосессий владельцев, и записанных на ютубе видео с камер, если нет возможности реально пощупать устройства и аккуратно потестировать их для себя.
Для меня лично, линейка P сама по себе не представляет особого интереса, при наличии Mate, поэтому дождусь появления актуальной топовой модели Mate на российском рынке, чтобы пощупать и сделать выводы.
Есть одно маленькое НО: «портретные фото «с естественным разделением объектов, сбалансированной экспозицией и продуманным контрастом», а также впечатляющую детализацию на любом зуме» отбрасывает назад в реальном рейтинге один простой факт — кол-во удачных фото в автоматическом режиме при сложном (темное время суток с большим кол-вом источников света) и недостаточном освещении (просто темное время суток), даже в сравнении с прошлогодними Huawei Mate 70 Pro (Pro Plus достать не удалось, не знаю как там дела) и Huawei Pura 70 Ultra круто играет против Vivo X200 Pro. На Huawei удачных фото у нас получилось почти в 1.5 раза больше. Сложно сказать, играет ли роль в таком результате настройки софта, или это заслуга переменной диафрагмы, но с тем, что мы наблюдали, у меня бы рука не повернулась поставить их выше данных моделей от Huawei в текущем состоянии.
P.S. Вероятно, при правильной ручной настройке камеры под соответствующие сценарии, результаты могут быть и в пользу Vivo, или примерно одинаковыми, но нас кроме автоматики ничего не интересовало, потому что профессиональными фотосессиями на смартфоны никто из нас не занимается, в отличие от Дэнни Бойла.
Этот рейтинг нужно фиксировать на смартфоны 3-летней давности.
А спустя полгода пользования — даже владельцы некоторых смартфонов за 100$ ими будут еще довольны, если ожидания совпали с реальностью.
Повседневные задачи на ПК у всех отличаются. Кто-то в графических или аудио редакторах сидит, кто-то исключительно ищет и читает документации, кто-то пишет код, кто-то смотрит онлайн видео и сидит исключительно в браузере, кто-то только в игры играет, а кто-то полноценно пользуется ПК, совмещая понемногу одно с другим.
Так вот, для работы (как и для учебы) в графических и видео редакторах, для многих игр (особенно кооперативных, когда игрок может выступать сервером), для развертывания виртуальной рабочей среды и для некоторых более нишевых задач разница между SATA и SSD более чем наглядная. Что-то из этого вполне может быть повседневным.
«Линейка будет включать четыре модели и получит значительные улучшения в дизайне, изображении и производительности, что сделает её серьёзным конкурентом серии iPhone 17.»
Конкурентом где? Конкурентом в чем? Все как было, так и останется.
Во-первых — производительность. Какие бы улучшения ни были у линейки Mate 80, смартфоны не смогут стать конкурентом, и уж тем более серьезным для iPhone 17 Pro/ Pro Max, потому что им нечего предложить против Apple A19 Pro в новых iPhone.
Во-вторых, Huawei явно не требуются никакие улучшения в дизайне, просто потому что iPhone 17 в плане дизайна откровенно ужасны. В то время, как Mate 70 RS уже имел практически эталонный дизайн с таким кол-вом сенсоров. Конкурента для iPhone Air по толщине и весу у Huawei нет и не будет в этом поколении. Также, как у Apple нет конкурента для Mate XT.
И в-третьих, в плане изображения, какие вопросы были к экрану Mate 70 Pro/ Pro Plus по сравнению с iPhone 16 Pro/Pro Max? И там, и там характеристики очень близки, хоть и разные технологии. Никаких принципиальных изменений в топовых iPhone 17 Pro/ Pro Max в этом плане не предусмотрено. И если в Mate 80 экран у Huawei станет принципиально лучше, лучше чем в IPhone 17 Pro Max — это будет нонсенс, но все равно никаким образом не сделает линейку Mate 80 конкурентом линейке iPhone 17.
Даже не имея ни microG, ни GBox, не сталкиваюсь ни с какими ограничениями в банковских приложениях (у меня Альфа-банк, Т-банк и Яндекс Пэй). FaceID не пользуюсь совсем, не вижу даже малейшего смысла, когда сканер в кнопке включения, ты просто точно также достаешь телефон, и он уже разблокирован во время хвата. И пока не было такого, чтобы он не сработал с первого раза. А для меня основным плюсом, как раз является отсутствие гугл-сервисов, в сравнении с Honor, потому что HMS, в отличие от GMS не пытается запускать кучу всяких фоновых процессов и синхронизаций, которые меня не интересуют от слова совсем, но зачем-то кушают заряд, даже не пытаясь спрашивать: «А оно тебе надо?». По этому вопросу в целом тоже разница не особо значимая, обычный субъективный выбор каждого: иметь универсальную платформу, которая постоянно кушает больше ради своей универсальности, или иметь рабочую платформу, которая не хуже справляется с текущими задачами, сохраняя немного больше % заряда ежедневно (это, кстати, о сроке жизни аккумулятора в целом). А уже в перспективе, если вдруг действительно понадобится Google, то вот, пожалуйста, microG в помощь. Я вижу это так.
Если изначально уверен, что без гугл-сервисов твои потребности на смартфоне не выполняются, то очевидно, что Huawei сейчас рассматривать особого смысла нет, когда есть Honor. Но учитывая аудиторию не таких уж дешевых смартфонов Huawei в России, становится понятно, что без гугл-сервисов еще никто не умер, потому что основные сценарии в 2025г уже работают без них.
Учитывая текущее положение вещей в мире, совсем чуть-чуть оглядываясь на политику, лично мне было интересно, насколько реально обходиться без привычного Google, насколько работоспособны необходимые мне аналоги, и какой долей комфорта придется пожертвовать. Результат меня впечатлил, потому что по комфорту пришлось уступить лишь ассортимент предлагаемых игр в Google Play на дорожку, да Chrome Remote Desktop, который в России все равно лагает, иногда подключается не с первого раза и теряет соединение даже на родном Pixel 9 Pro XL (тестировалось отдельно).
У компании огромнейший потенциал, который она никак не может полноценно реализовать на рынке смартфонов и планшетов, хотя это именно то место, та база, где можно действительно сконцентрировать все собственные наработки и технологии. Sony выпускают отличные экраны, лучшие сенсоры для мобильной камеры, имеют ведущие позиции в сфере профессионального аудио и видео, занимают лидирующую позицию в индустрии консолей, располагают собственными студиями, и при всем при этом — посредственные смартфоны со специфичными дисплеями и камерой, которую надо уметь настраивать под каждый сценарий, чтобы получить снимок хотя бы на уровне автонастройки даже прошлогоднего флагмана другого бренда, где установлены сенсоры от самой Sony (речь не про работу с raw, конечно).
Странно, конечно, что владение таким внушительным арсеналом недостаточно мотивирует компанию пробиваться в лидеры на рынке смартфонов, чтобы продвигать свою продукцию и экосистему, даже если от самих смартфонов хорошую прибыль получить не удается.
С улыбкой на лице, говорю как есть: лично я вижу всю российскую электронику сейчас (которая выглядит современно и конкурентоспособно), как повторную модернизацию уже модернизированного в Китае клона иностранного оборудования. Потому что, когда у нас создают что-то свое, это сначала обязательно нечто большое и страшное, как «русский медведь». А потом — либо доведенное до современного уровня, но неприглядное, либо «красивенькое», но технически простое и отсталое, где до «basic» как до Китая.
Минутка юмора закончилась. А кроме шуток, даже самые продвинутые российские технологические гиганты не способны выпускать даже наполовину собственную электронную продукцию, если это не для военных целей, потому что пока нет у нас конкурентных технологий и указа Верховного. Так что, конечно, тут у нас китайская «base», модернизированная в российский «Бейсик».
Ясно, выглядит, это, наверно так:
1. Купите HDD. Перенесите все обновляемые данные с SSD на HDD в виде резервной копии.
2. Если прежний SSD перестанет распознаваться операционной системой, купите новый SSD и установите его в систему.
3. Скопируйте с HDD все обновляемые компоненты на этот диск, чтобы если компонент обновления окажется достаточно большим, снова начать с пункта 2.
По поводу веса — в сегменте, где большой экран, когда смартфон собран из приличных материалов и с хорошей камерой, вес отличается очень заметно, ± 15г мужская рука не почувствует, если она у вас не только для игры на пианино.
По поводу системы, это Android 12, обернутый в EMUI 15, что намекает на многие фишки вплоть до Android 15. Не совместим с Android этот аппарат, вероятно, в китайской версии на Harmony, но там и 5G есть. И да, по поводу 5G — в ближайшие пару лет я бы не ждал появления нормальных сетей в России, так что без разницы.
Все Google-сервисы прекрасно работают после установки 2 компонентов mircoG, где-то еще Gbox, ставится через фирменный маркет Huawei — App Gallery. Я лично пользуюсь всем, что мне нужно, включая WhatsApp, Telegram, удаленный доступ и рабочее ПО без гугл-сервисов, и никаких проблем не наблюдаю, современная реальность без зависимостей.
Но при всем при этом, Пуру, еще и за 120-140, я бы никогда не взял. Такой ценник не обеспечен инновациями в каком-то одном элементе устройства, как ни крути. За 120-140 должен быть ультимативный флагман на долгие годы, без компромиссов.
Итого, по первому месяцу впечатлений — полностью доволен заменой: снимает в авторежиме на уровень лучше, держит заряд дольше, заряжается на уровень быстрее, понравилась аритмичная вибрация при звонке, когда нужен беззвучный режим.
НО, по поводу «не так все гладко» — возьмите что-нибудь на последнем Snapdragon из флагманов в руки, я сравнивал с S25 Ultra, и тут наглядна проблема с мощностью отстающего Kirin, видеосъемка 60к/c абсолютно очевидно выдает больше кадров, она плавная на S25 Ultra там, где Mate 70 Pro кадры теряет в вечерних условиях, и упирается это явно в мощности. Не могу назвать такой расклад критичной ситуацией или проблемой, но тут уже есть разница не в пользу Huawei, так что ждем актуальный ответ в виде Mate 80 Pro в этом плане.
По теме фото, всегда будут разные взгляды на полученные результаты. Не вижу смысла определять абсолютного, бесспорного победителя, его не будет — споры были, есть и будут. Пользуйтесь выбранным устройством с удовольствием, и не обращайте внимания на тех, кто им не то, что не пользовался, а, вероятно, даже в руках не держал, но пытается что-то рассказывать. Одни никогда в жизни (ну или за последние лет 10) не покупали и не пользовались флагманами, и рассказывают, что смартфон за 120 тысяч это дебилизм и понты. Другие не могут слезть с iOS, но рассказывают байки, насколько Android допотопный и тормозящий по воспоминаниям 15-летней давности, а iPhone у них в каждом поколении божественный и несравнимый. Третьи не переваривают Huawei, Honor и Xiaomi из-за активизации рекламных кампаний и личного архаичного отвращения к китайским брендам, поэтому в своей голове не могут воспринимать текущую реальность, где Китай может делать не только так же хорошо, но где-то даже лучше. Эти будут цепляться за любые шероховатости, которых у каждого бренда своих хватает.
вентилятор, вы — самое слабое звено, прощайте.
А в Mate 80 Pro вместе с заменой АКБ через 2.5-3 года придется еще и канализационную систему прочищать. Простите, вентиляционную, с налетом (и тиной, и лягушками) от попавшей в вентиляцию воды за 3 года.
Решение интересное, пусть тестируют в массах, когда-нибудь пригодится.
И ни о каких друзьяшках речи не было, было мероприятие с конкретной целью, получить понимание, где сейчас снимки получаются лучше в сложных, но относительно жизненных сценариях. Ваша «мыльница» в таких сценариях не будет лежать в кармане или под рукой, если вы не фотограф или «фотогик» какой-то, и точно не сможет снять ровным счетом ничего толкового в половине случаев. О каком хорошем снимке идет речь? Понятие хорошего снимка разительно отличается: кто-то любит максимальную реалистичность; у других вызывает восторг приукрашенная, сочная картинка, которая в итоге действительно выглядит эстетично; третьим нравятся только те снимки, где по их мнению, они «получились» в кадре; четвертые вообще радуются, что смогли поймать момент для фото, качество не имеет значения.
А жалкие, современные смартфоны, в отличие от того, о чем вы вещаете, могут вытягивать надписи и текст документов в освещении ночного клуба, множество деталей на вечернем выступлении под открытым небом, умеют отлично ловить четкий кадр движущихся объектов и показывать то, что в темноте человеческий глаз не улавливает, но делает сцену богаче. Тут можно перечислить еще десяток преимуществ. И все это делается удовлетворительно без потери времени на специальные настройки, «постредактирования», и без необходимости таскать с собой какую-то отдельную бесполезную фигню, которая потребуется на 15-30 минут использования.
Если вам не нравится работа ИИ в фотосъемке — это ваша проблема и сугубо субъективный взгляд, ваш выбор, который вы зачем-то навязываете. Где-то ИИ мешает и не требуется, где-то, бывает, плохо срабатывает, а где-то делает именно то, что от него нужно. Решается отключением функции в один клик, если вы заведомо недовольны результатами. Про обработку, которая не отключается — она обычному человеку мешает крайне редко, разве что профессиональному фотографу, или капризному любителю, строящему из себя профессионала. Но это такие глубокие нюансы, которые в любом случае на вкус и цвет.
По поводу сравнений и Huawei, в интернете есть достаточно много каналов с регулярными слепыми тестами, где Huawei выигрывает по голосам не из 2-3, а из десятка устройств. У кого-то выигрывает Pixel, у кого-то iPhone, есть какие-то док-ва или опровержения, что была подкрутка и прочее? Нет. Поэтому можно обойтись безо всей этой болтологии, выйти погулять и поснимать самостоятельно, что мы и сделали, получив наглядные результаты и удовольствие от прогулки. А вы можете дальше разъяснять с 13-летним опытом то, что сегодня не знает только человек, для которого все это вообще не имеет существенной разницы.
Про плохое освещение — у меня работа зачастую связана с фотоотчетностью при плохом или сложном освещении, а активная жизнь в городе подразумевает неизбежность сложного освещения в вечернее время. Зимой такие условия действуют большую половину дня.
Для меня лично, линейка P сама по себе не представляет особого интереса, при наличии Mate, поэтому дождусь появления актуальной топовой модели Mate на российском рынке, чтобы пощупать и сделать выводы.
P.S. Вероятно, при правильной ручной настройке камеры под соответствующие сценарии, результаты могут быть и в пользу Vivo, или примерно одинаковыми, но нас кроме автоматики ничего не интересовало, потому что профессиональными фотосессиями на смартфоны никто из нас не занимается, в отличие от Дэнни Бойла.
А спустя полгода пользования — даже владельцы некоторых смартфонов за 100$ ими будут еще довольны, если ожидания совпали с реальностью.